• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2012 года Дело N А33-5689/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эл Т», г.Красноярск (ИНН 2466233847, ОГРН 1102468048220, дата государственной регистрации 22 октября 2010 года)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехнострой», г. Шарыпово Красноярского края (ИНН 2459016094, ОГРН 1082459000425, дата государственной регистрации 14 августа 2008 года).

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии:

от истца: Ледышевой В.М. - представителя по доверенности от 01.03.2012, Шатохина С.С. директора,

от ответчика: Бриткова Ю.И. - представителя по доверенности от 11.10.2012, Лифанского В.Н. - директора,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапиным А.Г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эл Т» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехнострой» о взыскании 465 461 руб. задолженности по оплате поставки продукции по договору от 11 июля 2012 N 002/11, 333 735 руб. неустойки в связи с просрочкой оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15 мая 2012 года возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика пояснил, что ответчик исковые требования не признает.

От истца поступило заявление о взыскании судебных расходов на представителя в размере 29 500 руб. Заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя принято судом к рассмотрению.

Ответчик представил в дело письменный отзыв на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор поставки от 11 июля 2011 года N 002/11 между ООО «Эл Т» и ООО «Сибтехнострой». Из условий указанного договора следует, что поставщик - ООО «Эл Т» поставляет заказчику ООО «Сибтехнострой» опоры из лиственницы в окоренном виде длиной 9 и 11 м с параметрами согласно ГОСТ 9463 88 в объеме 1175 штук из них длиной 11 м 653 шт., длиной 9 м 522 штуки по цене 1711 руб. за одну опору, включая транспортные расходы и НДС при дальности доставки до г. Ужура и 1770 руб. при доставке до г.Шарыпово. График завоза продукции, номенклатурный состав продукции и количество опор в каждой партии машине, отдельные заявки заказчика могут прилагаться к договору и в случае их согласования поставщиком являются неотъемлемой частью договора (раздел 1 договора). В случае просрочки платежей неустойка 0,3 % о суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки платежа ( пункт 2.4 договора).

12(13) июля 2011 года ООО «Сибтехнострой» оплатило ООО «Эл Т» 259 000 руб. по договору поставки N 002/11, что подтверждено п.п. N 2 от 12 июля 2011 года. Ответчиком факт оплаты не оспаривается, как заявил ответчик оплата была произведена без оснований.

В претензии от 01 августа 2011 года ООО «Сибтехнострой» сообщило ООО «Эл Т», что по договору поставки от 11 июля 2011 года N 002/11 между ООО «Эл Т» и ООО «Сибтехнострой» при визуальном осмотре представителями генподрядной организации и заказчика выявлено несоответствие поставленных опор ГОСТу 9463-88, в связи с чем ООО «Сибтехнострой» просит ООО «Эл Т» произвести замену опор и поставку опор надлежащего качества в соответствии с ГОСТ 9463-88.

Как следует из представленных в дело документов договор поставки от 11 июля 2011 года N 002/11 между ООО «Эл Т» и ООО «Сибтехнострой» был подписан ООО «Сибтехнострой» с протоколом разногласий N 1 от 15 августа 2011 года в том числе по условиям о цене 1700 руб. за одну опору, включая транспортные расходы и НДС при дальности доставки до г. Ужура и 1740 руб. при доставке до г.Шарыпово. В протоколе разногласий N 1 от 15 августа 2011 года ООО «Сибтехнострой» указало, что поставщик передает заказчику продукцию в количестве и ассортименте, указанным в заявках, надлежащего качества, подтвержденного сертификатами.

В письме от 15 августа 2011 года N 17 ООО «Сибтехнострой» сообщило ООО «Эл Т», что договор поставки от 11 июля 2011 года N 002/11 между ООО «Эл Т» и ООО «Сибтехнострой» подписан ООО «Сибтехнострой» с протоколом разногласий N 1 от 15 августа 2011 года.

04 сентября 2011 года ООО «Эл Т» письменно отклонило претензию от 01 августа 2011 года ООО «Сибтехнострой». В претензии от 21 сентября 2011 года N 23 ООО «Сибтехнострой» сообщило ООО «Эл Т», о расторжении договора поставки от 11 июля 2011 года N 002/11 между ООО «Эл Т» и ООО «Сибтехнострой», поскольку не получен ответ на претензию от 01 августа 2011 года и в связи с существенным нарушением обязательств по договору ООО «Эл Т». 23 сентября 2011 года ООО «Эл Т» письменно отклонило претензию от 21 сентября 2011 года ООО «Сибтехнострой».

Истец заявил суду, что ответчику отгружены и поставлены в соответствии с договором поставки от 11 июля 2011 года N 002/11 опоры на сумму 724 461 руб.: 14 июля 2011 года 44 486 руб., 15 июля 2011 года 97 350 руб., 20 июля 2011 года 115 050 руб., 22 июля 2011 года 95 816 руб., 27 июля 2011 года 104 430 руб., 28 июля 2012 года 41 064 руб., 02 августа 2011 года 111 215 руб., 08 августа 2011 года 115 050 руб. В представленных истцом накладных не имеется указаний на стоимость поставок. Ответчик заявил суду, что оспаривает и не признает указанные истцом суммы поставки и заявленную задолженность, так как, истцом не представлены надлежащие и допустимые доказательства получения ответчиком товара на заявленную истцом сумму задолженности. Ответчик заявил суду, что 12(13) июля 2011 года ООО «Сибтехнострой» оплатило ООО «Эл Т» 259 000 руб. авансом по договору поставки N 002/11. (п.п. N 2 от 12 июля 2011 года).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 507 Гражданского кодекса Российской Федерации:

В случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

Как следует из представленных в дело документов договор поставки от 11 июля 2011 года N 002/11 между ООО «Эл Т» и ООО «Сибтехнострой» был подписан ООО «Сибтехнострой» с протоколом разногласий N 1 от 15 августа 2011 года в том числе по условиям о цене 1700 руб. за одну опору, включая транспортные расходы и НДС при дальности доставки до г. Ужура и 1740 руб. при доставке до г.Шарыпово. В протоколе разногласий N 1 от 15 августа 2011 года ООО «Сибтехнострой» указало, что поставщик передает заказчику продукцию в количестве и ассортименте, указанным в заявках, надлежащего качества, подтвержденного сертификатами.

В письме от 15 августа 2011 года N 17 ООО «Сибтехнострой» сообщило ООО «Эл Т», что договор поставки от 11 июля 2011 года N 002/11 между ООО «Эл Т» и ООО «Сибтехнострой» подписан ООО «Сибтехнострой» с протоколом разногласий N 1 от 15 августа 2011 года.

Истцом не представлено доказательств, что истец подписал протокол разногласий N 1 от 15 августа 2011 года. Таким образом не представлено доказательств согласования сторонами цены договора поставки от 11 июля 2011 года N 002/11 между ООО «Эл Т» и ООО «Сибтехнострой» и в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор не считается заключенным, так как между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Рассматривая представленные истцом накладные как доказательства разовых поставок (купли -продажи) опор, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом не доказаны в силу требований статей 454, 456, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации о передаче товара покупателю.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя по договору поставки оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Товарная накладная (унифицированная форма N ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Товарная накладная действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя и (или) главного бухгалтера. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть подписанной руководителем организации и скрепленной ее печатью.

Приемка работ (услуг), продукции (по количеству и качеству) удостоверяется подписями уполномоченных лиц и печатью получателя на экземпляре накладной в момент передачи и передается поставщику.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств поставки товара истцом представлены накладные в которых не имеется подписи руководителя ответчика или уполномоченных ответчиком лиц, в накладных отсутствует и печать ответчика.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истцом не представлены надлежащие и допустимые доказательства получения ответчиком товара на заявленную истцом сумму задолженности.

В соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отклонены все устные и письменное ходатайства истца при подаче иска о вызове свидетелей (директора другого предприятия, кладовщика) для подтверждения факта поставки опор линий электропередач, и исковых требований о поставке товара, поскольку доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу статей 509, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку наличие задолженности у ответчика истцом не доказано, нет оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки и судебных расходов на представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Эл Т» в федеральный бюджет 18 983 руб. 91 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Г.Г.Петроченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-5689/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 30 октября 2012

Поиск в тексте