• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2012 года Дело N А33-11696/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2012. В полном объёме решение изготовлено 06.11.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Водолей» Шинкевич Елены Анатольевны (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговой фирме «Водолей» (ИНН 2461009055, ОГРН 1022401948194, г. Красноярск, дата регистрации 18.12.1991)

о признании недействительным (в части) решения очередного (годового) общего собрания от 21.05.2012,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Курицына Вячеслава Викторовича, Гармановой Светланы Александровны,

в судебном заседании присутствуют:

истец: Шинкевич Е.А., личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: Поминова А.Н., представитель по доверенности от 24.09.2012, личность установлена на основании паспорта; Рассоленко С.В., представитель по доверенности от 24.09.2012, личность установлена на основании паспорта;

третье лицо: Курицын В.В., личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назинкиной А.И.,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговой фирмы «Водолей» Шинкевич Елена Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Водолей» о признании недействительным решения очередного (годового) общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Водолей», оформленного протоколом от 21.05.2012 в части одобрения договора займа между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговой фирмы «Водолей» и Курицыным Вячеславом Викторовичем на сумму 2 840 304 руб. 77 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.09.2012 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Курицын Вячеслав Викторович, Гарманова Светлана Александровна.

Определение от 01.10.2012 судебное разбирательство отложено.

Третье лицо Гарманова С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. На основании статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие Гармановой С.А.

Истец указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители ответчика указали, что исковые требования не признают по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Курицын В.В. просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «ВОДОЛЕЙ» является правопреемником товарищества с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ», зарегистрированного 18.12.1991 года за N 844 исполнительным комитетом Кировского районного Совета народных депутатов г. Красноярска. Обществу присвоен ОРГН 1022401948194.

Согласно уставу и учредительному договору от 20.02.1996 общества учредителями общества являлись: Лескина С.А., Шинкевич Е.А., Жукова Г.И., Кичигина Е.И., Виноградова Р.Г., Ворошилова Е.П., Волкова О.П. Каждому участнику общества принадлежала по одной доле в уставном капитале общества.

18.12.2009 участниками общества проведено общее собрание участников общества с целью приведения в соответствие с требованиями законодательства устава общества. Согласно указанному протоколу от 18.12.2009 общего собрания участников общества в проведении собрания приняли участие все участники общества. В протоколе указано, что участникам принадлежат следующие доли в уставном капитале общества: Гармановой С.А. - 5% уставного капитала общества, Шинкевич Е.А., - 5% уставного капитала общества, Курицыну В.В. - 90% уставного капитала общества. Протокол подписан всеми участниками общества.

В соответствии с пунктом 8.2.13 Устава ООО «ПТФ «Водолей» (в редакции утвержденной решением, протокол от 07.07.2010), к компетенции общего собрания участников относятся решения об одобрении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность согласно ст.45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также решение об одобрении крупной сделки по ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» относится к компетенции общего собрания общества.

В пункте 8.3 Устава ООО «ПТФ «Водолей» указано, что решение об одобрении крупной сделки принимается участниками большинством голосов от общего числа голосов, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или законодательством РФ.

Согласно пункту 9.1 Устава ООО «ПТФ «Водолей», единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор.

В соответствии с предложением от 18.04.2012, участником общества Курицыным В.В. предложено внести в повестку дня очередного (годового) общего собрания участников ООО ПТФ «Водолей» вопросы: «Об избрании Председателя очередного (годового) общего собрания участников. Продление полномочий генерального директора общества и определение лица уполномоченного на подписание трудового договора от имени Общества с генеральным директором общества. Одобрение договора займа». Соответствующее уведомление получено генеральным директором общества, что подтверждается соответствующей отметкой на письме от 19.04.2012.

Согласно решению о проведении очередного общего собрания участников ООО «ПТФ Водолей» от 19.04.2012, утверждена повестка дня очередного (годового) Общего собрания участников Общества, в соответствии с предложением участника Общества - Курицына Вячеслава Викторовича:

1) Об избрании Председателя очередного Общего собрания участников.

2) Продление полномочий Генерального директора Общества и определение лица уполномоченного на подписание трудового договора от имени Общества с Генеральным директором Общества.

3) Одобрение договора займа.

Решением о проведении очередного общего собрания участников ООО «ПТФ Водолей» от 19.04.2012 определены:

1. Форма проведения очередного Общего собрания участников - собрание (совместное присутствие участников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам поставленным на голосование).

2. Место проведения очередного Общего собрания участников - Красноярский край, г. Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», дом 77, помещение 67, кабинет Директора.

3. Дату и время проведения внеочередного Общего собрания участников - «21» мая 2012 года, 10 часов 00 минут местного времени.

4. Время начала регистрации участников внеочередного Общего собрания участников - «21» мая 2012 года, в 09 часов 30 минут местного времени.

5. Порядок сообщения участникам о проведении очередного Общего собрания участников Общества - не позднее «20» апреля 2012 года путём направления заказного письма с уведомлением о вручении, либо вручении лично под роспись участнику Общества.

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников общества получено истцом, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, почтовой квитанцией и почтовым конвертом. В соответствии с отзывом на исковое заявление, Курицын В.В. уведомлен о проведении собрания надлежащим образом.

В соответствии с уведомлением от 27.04.2012, участником общества Шинкевич Е.А. предложено внести в повестку дня очередного (годового) общего собрания участников ООО ПТФ «Водолей», назначенного на 21.05.2012, внести дополнительный вопрос: «Утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса за 2011 год». Соответствующее уведомление направлено в адрес общества, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией от 27.04.2012.

21.05.2012 состоялось очередное (годовое) общее собрание участников ООО ПТФ «Водолей» с повесткой дня:

1. Об избрании Председателя очередного (годового) общего собрания участников.

2. Продление полномочий генерального директора общества и определение лица уполномоченного на подписание трудового договора от имени Общества с генеральным директором общества.

3. Одобрение договора займа.

4. Утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса Общества за 2011г.

Из представленного в материалы дела протокола очередного (годового) общего собрания участников ООО «ПТФ «Водолей» от 21.05.2012, подписанного председателем собрания Курицыным В.В., и секретарем собрания Гармановой С.А., а также регистрационного лицста участников от 21.05.2012, следует, что на собрании присутствовали участники:

- Курицын Вячеслав Викторович, владеющий долей в размере 90% от уставного капитала Общества в количестве 18 долей номинальной стоимостью 225000руб;

- Гарманова Светлана Александровна, владеющая долей в размере 5% от уставного капитала Общества в количестве 1 доли, номинальной стоимостью 12 500руб.;

- Шинкевич Елена Анатольевна, владеющая долей в размере 5% от уставного капитала Общества в количестве 1 доли, номинальной стоимостью 12 500руб.

Размер долей, которыми обладают участники Общества, зарегистрировавшиеся для участия в годовом Общем собрании участников Общества - 100 (сто) процентов.

В соответствии с протоколом очередного (годового) общего собрания участников ООО «ПТФ «Водолей» от 21.05.2012, по третьему пункту повестки дня выступила Гарманова Светлана Александровна, которая сообщила, что в соответствии с договором купли-продажи нежилого помещения N 447-ПР от 16.11.2011 обществу надлежит ежемесячно вносить платежи за выкупаемое имущество, в связи с отсутствием финансовой возможности собственными средствами осуществлять платежи обществу предлагается рассмотреть вопрос об оформлении договора займа денежных средств на сумму 2840304,77 рублей между ООО ПТФ «Водолей» и Курицыным Вячеславом Викторовичем.

Согласно протоколу от 21.05.2012, Курицын В.В. и Гарманова С.А. проголосовали за одобрение сделки (95% голосов), Шинкевич Е.А. - против (5 % голосов).

В материалы дела также представлены: договор купли-продажи нежилого помещения N 447-ПР от 16.11.2011 с приложением N1 (график уплаты рассроченных платежей); свидетельство о государственной регистрации права серии 24ЕК 254525; письмо ООО «Аудиторская фирма «Дельта» от октября 2012 г. с приложениями; договора займа денежных средств на сумму 2840304,77 рублей между ООО «ПТФ «Водолей» и Курицыным Вячеславом Викторовичем; бухгалтерский баланс ООО «ПТФ «Водолей» на 30.09.2012, письмо от 22.10.2012 о нахождении ООО «ПТФ «Водолей» на упрощенной системе налогообложения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.08.2012 N382600, у общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «ВОДОЛЕЙ» имеется три учредителя: Курицын Вячеслав Викторович с размером доли в уставном капитале (в процентах) - 90%, Гарманова Светлана Александровна с размером доли в уставном капитале (в процентах) - 5%, Шинкевич Елена Анатольевна с размером доли в уставном капитале (в процентах) - 5%.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.08.2012 N382600, генеральным директором общества является Селицкая Т.М.

Считая решение внеочередного общего собрания участников общества, принятое 21.05.2012 в части одобрения договора займа недействительным, истец обратилась с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Гражданским кодексом Российской Федерации, а также уставом общества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Таким образом, оспаривать решение общего собрания общества вправе лицо, имеющее статус участника общества на момент проведения общего собрания, решение которого оспаривается, на момент подачи иска и на момент принятия судом решения.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается наличие у истца соответствующего статуса участника ООО «ПТФ «Водолей», в связи с чем, истец имеет право на оспаривание решения очередного общего собрания участников, состоявшегося 21.05.2012.

Согласно статье 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом управления обществом является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. С учетом статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается в том числе по инициативе участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества предусмотрен статьями 36-37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». В частности, статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Материалами дела подтверждено, что очередное общее собрание участников общества проведено 21.05.2012 по инициативе одного из участников ООО «ПТФ «Водолей» - Курицына В.В., владеющего более чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Собрание проведено в присутствии всех участников общества, что подтверждается пояснениями остальных участников общества (Шинкевич Е.А., Гармановой С.А., Курицына В.В.), и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что порядок созыва и проведения общего собрания участников общества соблюден, соблюден кворум, предусмотренный Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества, собрание правомочно принимать решения. Лицами, участвующими в деле, этот факт не оспаривается.

Как указывает истец в иске, при принятии решения об одобрении договора займа имело место заинтересованность, сделка для общества являлась крупной. Указанное решение нарушает права истца как участника общества и как инвестора, вложившего свои средства и усилия в развитие общества, влечет уменьшение его доли в уставном капитале, уменьшение стоимости чистых активов общества, и негативно отражается на финансовом состоянии общества, которое не осуществляет производственную деятельность.

Ответчиком и третьим лицом Курицыным В.В. заявлены возражения на доводы истца о наличии заинтересованности.

Из представленного в дело протокола очередного (годового) общего собрания участников ООО «ПТФ «Водолей» от 21.05.2012 следует, что в повестку дня включен был вопрос об одобрении договора займа между ООО «ПТФ «Водолей» и Курицыным В.В. на сумму 2 840 304,77 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» лица, названные в данной норме, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, в том числе при условии, что они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом либо владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, либо занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Из представленных в дело документов следует, что Курицын В.В. является участником обществам и владеет 95% доли в уставном капитале общества (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

В соответствии с представленным в дело протоколом очередного (годового) общего собрания участников ООО «ПТФ «Водолей» от 21.05.2012 следует, что участие в голосовании по третьему вопросу об одобрении сделки - заключения договора займа принимал участник общества Курицын В.В., владеющий 95% доли в уставном капитале общества.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии заинтересованности Курицына В.В. при одобрении договора займа между ООО «ПТФ «Водолей» и Курицыным В.В. на сумму 2 840 304,77 руб. Доводы третьего лица Курицына В.В. об отсутствии для него выгоды как для кредитора и об отсутствии заинтересованности, подлежат отклонению судом как противоречащие нормам права.

Доводы третьего лица и ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие что заключение договора займа повлекло или может повлечь причинение убытков ему, либо того, что сделка повлекла возникновение иных неблагоприятных последствий для него, отклоняются судом, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения по иску об оспаривании решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

В силу п. 8 ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой сделки применяются положения ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», за исключением случая, когда в совершении сделки заинтересованы все участники общества.

Пунктом 3 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Учитывая наличие заинтересованности в совершении договора займа у Курицына В.В., владеющего 90% долей уставного капитала, решение об одобрении сделки в соответствии со ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» должно было приниматься общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки, то есть только Гармановой С.А. и Шинкевич Е.А.

Таким образом Курицын В.В., являющийся лицом заинтересованным в совершении обществом сделки - договора займа, не вправе был принимать участие в голосовании на общем собрании участников общества 21.05.2012 по пункту 3 повестки дня об одобрении договора займа.

Из текста протокола следует, что Гарманова С.А. проголосовала за одобрение сделки (5% голосов), Шинкевич Е.А. - против (5 % голосов). Учитывая п. 8.2.13 и п. .8.3 Устава общества, ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение считается не принятым.

Доводы ответчика и третьего лица Курицыва В.В. о том, что договор займа является необходимостью для дальнейшего полноценного функционирования общества, не могут быть приняты судом. Представленные в материалы дела договор купли-продажи нежилого помещения N 447-ПР от 16.11.2011 с приложением N1 (график уплаты рассроченных платежей); свидетельство о государственной регистрации права серии 24ЕК 254525; письмо ООО «Аудиторская фирма «Дельта» от октября 2012 г. с приложениями, при доказанности судом факта заинтересованности при одобрении крупной сделки и нарушения порядка одобрения такой сделки, не могут быть приняты судом в подтверждение доводов ответчика, третьего лица о действительности оспариваемой части решения, оформленного протоколом от 21.05.2012 (по пункту 3 повестки дня об одобрении договора займа).

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с порядке статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что решение по пункту 3 повестки дня об одобрении договора займа не может быть признано судом принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска оплачено 4 000 руб. государственной пошлины по чекам-ордерам от 17.08.2012 и от 19.07.2012.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение очередного (годового) общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Водолей» оформленное протоколом от 21.05.2012 по пункту 3 повестки дня об одобрении договора займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговой фирме «Водолей» (ИНН 2461009055, ОГРН 1022401948194, г. Красноярск) в пользу Шинкевич Елены Анатольевны 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.Г.Железняк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11696/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 06 ноября 2012

Поиск в тексте