АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2012 года Дело N А33-10660/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 02 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Центральное агентство воздушных сообщений» (ИНН 3808106204, ОГРН 1043801018271, г. Иркутск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Норильск Авиа Сервис» (ИНН 2457067953, ОГРН 1092457000272, г. Норильск)

о взыскании

- 3 000 000 руб. основного долга;

- 1 200 000 руб. неустойки за период с 02.12.2011 по 22.06.2012;

- 379 043 руб. процентов на сумму займа.

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якимовым Д.О.,

установил:

открытое акционерное общество «Центральное агентство воздушных сообщений» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Норильск Авиа Сервис» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 3 000 000 руб. основного долга; 1 200 000 руб. неустойки за период с 02.12.2011 по 22.06.2012; 379 043 руб. процентов на сумму займа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 17.09.2012.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «Центральное агентство воздушных сообщений» (займодавец) и ООО Агентство «Норильск Авиа Сервис» (заемщик) заключен договор займа N АВИА-269/10 от 27.10.2010 (далее - договор), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику на срок, обусловленный договором, денежные средства, а заемщик принимает в собственность переданные ему денежные средства и обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Заключенный между сторонами договор является договором займа, отношения по которому регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2.1. договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 3 000 000 руб., сроком до 02.12.2011 в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займодавец обязуется после подписания договора передать заемщику сумму займа, указанную в пункте 2.1., путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика в следующие сроки: денежные средства в размере 700 000 руб. до 15.11.2010; денежные средства в размере 2 300 000 руб. до 25.11.2010.

Согласно пункту 3.2. договора заемщик обязуется в срок до 02.12.2011 в полном объеме вернуть займодавцу сумму займа, указанную в пункте 2.1. договора, в порядке, определенном в пункте 2.2. договора.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям N 3123 от 15.11.2010 на сумму 700 000 руб., N 3178 от 23.11.2010 на сумму 2 300 000 руб. истец перечислил ответчику денежные средства по договору займа.

Наличие задолженности по договору займа N АВИА-269/10 от 27.10.2010 ответчик не оспорил.

Доказательства, подтверждающие возврат истцу суммы займа в размере 3 000 000 руб., ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства возврата суммы займа в размере 3 000 000 руб. ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании 3 000 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 N 2758-У с 26.12.2011 ставка, рефинансирования, действующая на день предъявления иска установлена в размере 8% годовых.

Согласно расчету истца, проценты за не своевременный возврат суммы займа составили 379 043 руб. за период с 15.11.2010 по 22.06.2012.

Проверив представленный в материалы дела истцом расчет процентов за не своевременный возврат суммы займа, суд приходит к выводу о том, что расчет составлен в соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 379 043 руб.

Кроме того истец просит взыскать неустойку за не возврат ответчиком суммы займа за период с 02.12.2011 по 22.06.2012 в сумме 1 200 000 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.1. договора стороны договорились о том, что при нарушении заемщиком срока возврата займа, установленного пунктом 2.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности.

Представленный расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком возврата суммы займа, а так же то, что размер и порядок уплаты неустойки в случае нарушения обязательства по возврате суммы займа стороны согласовали в договоре займа N АВИА-269/10 от 27.10.2010, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Норильск Авиа Сервис» (ИНН 2457067953, ОГРН 1092457000272, г. Норильск) в пользу открытого акционерного общества «Центральное агентство воздушных сообщений» (ИНН 3808106204, ОГРН 1043801018271, г. Иркутск) 3 000 000 руб. - сумму займа, 1 200 000 руб. - неустойку, 379 043 руб. - проценты за пользование суммой займа, 2 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Норильск Авиа Сервис» (ИНН 2457067953, ОГРН 1092457000272, г. Норильск) в доход федерального бюджета 43 895,21 - расходы по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка