• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2012 года Дело N А33-4870/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.10.2012. В полном объёме решение изготовлено 06.11.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания» (ИНН 2463209268, ОГРН 1082468049950), г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г.Красноярск,

о признании дополнительного соглашения от 24.05.2011 к договору на электроснабжение N 11841 от 24.03.2011 недействительным,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Ехновецкиого Г.Г., представителя по доверенности от 01.02.2012, Комовой М.В., представителя по доверенности от 29.09.2011,

от ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания»: Мартумян Я.Р, представителя по доверенности от 05.09.2012,

от ОАО «Красноярскэнергосбыт»: Липина А.В., представителя по доверенности N 319 от 28.09.2012,

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Петровой Ю.В., представителя по доверенности N 146Н/314 от 23.12.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (далее - ООО «Искра-Энергосети»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания» (далее - ООО «ОЭСК»; ответчик) к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее - ОАО «Красноярскэнергосбыт»; ответчик) о признании недействительны дополнительного соглашения от 24.05.2011 к договору на электроснабжение N 11841 от 24.03.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.04.2012 возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 25.04.2012.

Определением от 26.04.2012 судебное заседание назначено на 19.06.2012.

В судебном заседании 19.06.2012 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом, в котором он просит признать недействительным договор на электроснабжение N 11841 от 24.03.2011, заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания» в лице филиала ООО «ОЭСК - «ОЭСК-Красноярск», в части точек подачи электроэнергии в нежилое помещение N 2 (ТП-2), расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 7, и нежилое помещение N 125 (ТП-10), расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, стр. 9, указанных в дополнительном соглашении от 24.05.2011 к договору N 11841 от 24.05.2011. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Протокольным определением от 01.08.2012 судебное заседание отложено на 03.09.2012.

Определением от 03.09.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Механобр» (далее - ООО «Механобр»), общество с ограниченной ответственностью «Мега-А» (далее - ООО «Мега-А»), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО МРСК Сибири»), общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (далее - ООО «РСК»); судебное разбирательство по делу отложено на 30.10.2012.

В судебное заседание 30.10.2012 представители иных лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. От ООО «Механобр» и ООО «Мега-А» в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Представитель ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания» считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на правовое и фактическое обоснование заявленных истцом требований от 03.09.2012, представленном в материалы дела.

Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» также считает исковые требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на иск, с приложенными к нему дополнительными документами, представленными в материалы дела.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» представила в материалы дела копию договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009, заключенного ОАО «МРСК Сибири» с ООО «Искра-Энергосети», с приложениями к нему.

От ООО «Механобр» в материалы дела поступили письменные возражения на иск с приложенными к нему дополнительными документами.

От ООО «Мега-А» в материалы дела поступили пояснения о несогласии с иском с приложением дополнительных документов.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

От ООО «РСК» какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.08.2005 ООО «Искра-Энергосети» в адрес ООО «Механобр» направлены технические условия на электроснабжение и установку счетчика учета потребления, подписанные заместителем главного инженера ООО «Искра-Энергосети» Морозовым М.А.

27.11.2006 ООО «Искра-Энергосети» в адрес ООО «Мега-А» направлены технические условия на электроснабжение и установку приборов учета, подписанные директором ООО «Искра-Энергосети» Болдиным В.Ю.

01.04.2007 между ООО «Искра-Энергосети» (энергосбытовой организацией) и ООО «Механобр» (абонентом) заключен договор N 7/эл поставки электроэнергии, предмет которого - обязанность энергосбытовой организации осуществить поставку электрической энергии (в отношении точки поставки ТП-2), а также обязанность абонента принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию.

Данный договор расторгнут сторонами с 01.03.2011 на основании соглашения о расторжении договора от 01.12.2010, подписанного уполномоченными лицами сторон.

01.04.2007 между ООО «Искра-Энергосети» (энергосбытовой организацией) и ООО «Мега-А» (абонентом) заключен договор N 6/эл поставки электроэнергии, предмет которого - обязанность энергосбытовой организации осуществить поставку электрической энергии (в отношении точки поставки ТП-10), а также обязанность абонента принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию.

Данный договор расторгнут сторонами с 01.04.2011 на основании соглашения о расторжении договора от 01.12.2010, подписанного уполномоченными лицами сторон.

28.12.2009 между открытым акционерным обществом «Искра» (арендодателем) и ООО «Искра-Энергосети» (арендатором) заключен договор аренды сооружения N 28/12-09 ( в редакции дополнительных соглашений к нему), предмет которого - передача арендодателем арендатору во временное владение и пользование сооружения протяженностью 18 825 км (наружные электрические сети), принадлежащего арендодателю на праве собственности и расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, на общий срок с 28.12.2009 по 30.11.20110.

По акту сдачи-приемки от 30.11.2011 имущество, являющееся предметом договора аренды, возвращено ОАО «Искра».

23.11.2009 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Искра-Энергосети» (сетевой организацией) заключен договор N 016/3-93, предмет которого - обязанность сетевой организации оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии в электрические сети, принадлежащие сетевой организации на праве собственности и (или) ином законном основании, а также обязанность гарантирующего поставщика оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

30.12.2009 между ООО «Искра-Энергосети» (заказчиком) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнителем) заключен договор N 18.24.0958.09 оказания услуг по передаче электрической энергии, предмет которого - обязанности исполнителя оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии в электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а также обязанность заказчика оплачивать услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика согласован сторонами в Приложении N 1 к данному договору; точки присоединения энергопринимающих устройств заказчика к объектам электросетевого хозяйства исполнителя и граница ответственности между заказчиком и исполнителем за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства зафиксированы в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 7 к договору)..

01.02.2011 представителями ООО «РСК» (сетевой организации N 1 в лице главного инженера Ершова И.Г.), ООО «Искра-Энергосети» (сетевой организации N 2 в лице директора Морозова М.А.) и ООО «Механобр» (потребителя в лице директора Хоменко А.С.) подписан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

01.02.2011 представителями ООО «РСК» (сетевой организации N 1 в лице главного инженера Ершова И.Г.), ООО «Искра-Энергосети» (сетевой организации N 2 в лице директора Морозова М.А.) и ООО «Мега-А» (потребителя в лице директора Барчукова А.В.) подписан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

В связи с допущенными техническими ошибками при составлении данных актов 04.02.2011 представителями сетевых организаций (ООО «РСК» и ООО «Искра-Энергосети») и потребителей (ООО «Механобр» и ООО «Механобр») подписаны Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

08.02.2011 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись N 24-24-01/003/2011-362 о том, что объект недвижимости - нежилое здание, назначение: нежилое, общая площадь 102,6 кв.м, этаж 1, по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 9, пом. 31, принадлежит на праве собственности ООО «Мега-А».

01.03.2011 между ООО «ОЭСК» (энергосбытовой организацией) и ООО «Механобр» (абонентом) заключен договор N 30/эл поставки электроэнергии (сроком действия до 31.12.2011, с последующей пролонгацией), предмет которого - обязанность энергосбытовой организации осуществить поставку электрической энергии (в отношении точки поставки ТП-2), а также обязанность абонента принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию.

Согласно письменным пояснениям ООО «Механобр», технологическое присоединение при заключении договора N 30/эл поставки электроэнергии от 01.03.2011 с ООО «ОЭСК» повторно не производилось в связи с осуществлением такого присоединения ранее.

01.03.2011 между ООО «ОЭСК» (энергосбытовой организацией) и ООО «Мега-А» (абонентом) заключен договор N 29/эл поставки электроэнергии (сроком действия до 31.12.2011, с последующей пролонгацией), предмет которого - обязанность энергосбытовой организации осуществить поставку электрической энергии (в отношении точки поставки ТП-10), а также обязанность абонента принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию.

Согласно письменным пояснениям ООО «Мега-А», технологическое присоединение при заключении договора N 29/эл поставки электроэнергии от 01.03.2011 с ООО «ОЭСК» повторно не производилось в связи с осуществлением такого присоединения ранее.

24.03.2011 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «ОЭСК» (абонентом) заключен договор на электроснабжение N 11841, предмет которого - обязанность гарантирующего поставщика осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а также обязанность абонента принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

23.05.2011 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись N 24-24-24-01/121/2011-150 о том, что объект недвижимости - нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 210,8 кв.м, лит. В115, в, по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 104, принадлежит на праве собственности ООО «Механобр».

На основании договора N 07/12 от 01.12.2011 данное имущество (трансформаторная подстанция) передано ООО «Механобр» во временное пользование и владение ООО «РСК» сроком до 31.10.2012.

По акту приема-передачи от 01.12.2011 имущество, являющееся предметом договора N 07/12 от 01.12.2011, передано ООО «РСК».

24.05.2011 ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ОЭСК» подписано дополнительное соглашение к договору на электроснабжение N 11841 от 24.03.2011, которым внесено дополнение в Приложение N 3 договора в части включения дополнительных точек поставки ТП-2 (г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 7), ТП-10 (г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 9) и ТП-8 (г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 1, пом. N/N 61, 64, 65, 66) и определения границ балансовой ответственности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ООО «Искра-Энергосети» и ООО РСК».

01.11.2011 между ООО РСК», ООО «СтройМир», Крухмалевой Т.В. (арендодателями) и ООО «Искра-Энергосети» (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения и оборудования N РП-1/2011 (в редакции дополнительного соглашения), предмет которого - предоставление арендодателями арендатору во временное пользование и владение сроком с 01.01.2011 по 30.10.2011 нежилого помещения общей площадью 299,7 кв.м по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 5, пом. 7, этаж 1, доля в праве 2/5 ООО РСК», додя в праве 1/5 ООО «СтройМир», доля в праве 2/5 Крухмалевой Т.В.), включая оборудование и сети РП-1, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях и для получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными помещения.

По акту приема-передачи от 01.01.2011 имущество, являющееся предметом договора аренды, передано ООО «Искра-Энергосети».

01.01.2012 между ООО «Мега-А» (арендодателем) и ООО «РСК» (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения и оборудования N 01/01-12, предмет которого - предоставление арендодателем арендатору во временное пользование и владение сроком с 01.01.2012 по 30.11.2012 нежилого помещения, включая кабельную линию от РП-1 до ТП-10, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях и для получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными помещения, передаваемого в аренду (трансформаторная подстанция N 10, общей площадью 102,6 кв.м с оборудованием согласно перечню в Приложении N 1, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 9, пом. 125.

По акту приема-передачи от 01.01.2012 имущество, являющееся предметом договора аренды нежилого помещения и оборудования N 01/01-12 от 01.01.2012, передано ООО «РСК».

На основании заявления ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий ООО «Искра-Энергосети», выразившихся во введении 27.05.2011 режима ограничения электроэнергии на ТП-2, ТП-10, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю возбуждено дело N 637-10-11 по признакам нарушения ООО «Искра-Энергосети» части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

В определении от 26.01.2012 об отложении дела N 637-10-11 Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю предложило ООО «Искра-Энергосети» представить в материалы дела, в том числе сведения о том, обращалось ли оно в суд с иском о признании недействительным полностью или частично дополнительного соглашения от 24.05.2011 к договору от 24.03.2011 N 11841 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ОЭСК».

Определением от 17.04.2012 производство по делу N 637-10-11 приостановлено Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю до вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.

Полагая, что договор на электроснабжение N 11841 от 24.03.2011, заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания», в части точек подачи электроэнергии (в нежилое помещение N 2 (ТП-2), расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 7, и в нежилое помещение N 125 (ТП-10), расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, стр. 9), указанных в дополнительном соглашении от 24.05.2011 к данному договору, не соответствует требованиям действующего законодательства (статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 21, 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктам 1, 2, 6, 7, 9, 10, 11, 61, 62 Правил N 530, пунктам 1, 2, 3, 5, 7, 8 Правил N 861, статье 10 Закона о конкуренции) и нарушает его права на осуществление предпринимательской деятельности в качестве сетевой организации, поскольку действующая в настоящий момент организация учета потребленной электроэнергии и сбора данных не позволяет ему осуществлять сбор данных коммерческого учета со спорных точек поставки, истец обратился в суд с иском о признании договора электроснабжения N 11841 от 24.03.2011 в указанной части недействительным в силу его ничтожности.

В качестве последствий ничтожности данной сделки истец считает возможным применить положения пункта 47 Правил N 442, согласно которым ОАО «Красноярскэнергосбыт» сообщает сетевой организации, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств, а при отсутствии такого договора - сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены такие энергопринимающие устройства, о необходимости совершения действий по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в отношении спорных точек поставки электроэнергии вплоть до момента отмены введенного полного ограничения режима потребления в связи с устранением указанных обстоятельств, являющихся основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе - из договоров и иных сделок.

Статьями 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, в том числе - самостоятельно избирать способ защиты нарушенного права. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе - путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из материалов дела следует, что основанием для обращения с иском в суд послужило мнение истца о том, что договор на электроснабжение N 11841 от 24.03.2011, заключенный между ответчиками, в части точек поставки электроэнергии ТП-2 и ТП-10, указанных в дополнительном соглашении к договору от 24.05.2011, является недействительным в силу ничтожности, т.к. не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы как сетевой организации в связи с наличием действующей организации учета потребленной электроэнергии и сбора данных, не позволяющей истцу осуществлять сбор данных коммерческого учета со спорных точек поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность исковых требований; доводы ответчиков об отсутствии заинтересованности у истца в оспаривании сделки и о ненарушении его прав и законных интересов оспариваемой сделкой являются правомерными.

На основании статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается путем направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Из материалов дела следует, что 24.03.2011 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «ОЭСК» (абонентом) заключен договор на электроснабжение N 11841, по условиям которого ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ООО «ОЭСК» обязалось принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

24.05.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение к данному договору, в котором стороны договорились внести дополнение в Приложение N 3 договора в части указания точек поставки ТП-2 (г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 7), ТП-10 (г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 9) и ТП-8 (г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 1, пом. N/N 61, 64, 65, 66) и определения границ балансовой ответственности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ООО «Искра-Энергосети» и ООО РСК».

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В Определении от 15.04.2008 N 289-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мажуги Т.В. на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что заинтересованным по смыслу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом может быть субъект, имеющий материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и является недействительной с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.

Статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Исходя из изложенных норм, сделка, не соответствующая требованиям закона, является ничтожной независимо от ее признания таковой, и требование о применении последствий ее недействительности может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, права и интересы которого непосредственно затрагиваются оспариваемой сделкой и восстанавливаются в результате признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. При этом, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно представленным в материалы дела документам (технические условия от 22.08.2005 и от 27.11.2006, выданные ООО «Механобр» и ООО «Мега-А», договор N 7/эл поставки электроэнергии, заключенный между ООО «Искра-Энергосети» (энергосбытовой организацией) и ООО «Механобр» (в отношении точки поставки ТП-2), договор N 7/эл поставки электроэнергии от 01.04.2007 между ООО «Искра-Энергосети» и ООО «Мега-А» (в отношении точки поставки ТП-10), договор N 016/3-93 от 23.11.2009 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра-Энергосети», договор N 18.24.0958.09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 между ООО «Искра-Энергосети» и ОАО «МРСК Сибири», договор N 30/эл поставки электроэнергии, заключенный между ООО «ОЭСК» и ООО «Механобр», договор N 29/эл поставки электроэнергии, заключенный между ООО «ОЭСК» и ООО «Мега-А», Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 04.02.2012, договор на электроснабжение N 11841 от 24.03.2011 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ОЭСК») и пояснениям лиц, участвующих в деле, их взаимоотношения выглядят следующим образом.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» (ответчик N 2) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Красноярского края; ООО «ОЭСК» (ответчик N 1) - энергосбытовой организацией, осуществляющей деятельность по купле-продаже электрической энергии (путем ее покупки у ОАО «Красноярскэнергосбыт» и продаже потребителям в согласованных точках поставки); ООО «Искра-Энергосети» (истец) - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Во исполнение условий договора на электроснабжение N 11841 от 24.03.2011 (о продаже электрической энергии (мощности), ее принятии и оплате), заключенного между ответчиками, ОАО «Красноярскэнергосбыт» обеспечивает передачу электрической энергии в точки поставки ООО «ОЭСК», в том числе - ТП-2, ТП-10.

В связи наличием у данных точек соединения с сетями, принадлежащими ООО «Искра-Энергосети» (кабели), ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен с истцом договор N 016/3-93 от 23.11.2009 на передачу электрической энергии с использованием данного оборудования, в том числе - с использованием оборудования, указанного в Актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 04.02.2012, подписанных представителями сетевых организаций (ООО «РСК» в лице главного инженера Ершова И.Г. и ООО «Искра-Энергосети» в лице директора Морозова М.А.) и потребителей (ООО «Механобр» и ООО «Механобр», которым технические условия на электроснабжение и установку счетчиков учета потребления выданы 22.08.2005 и 27.11.2006).

Точки учета для ООО «Искра-Энергосети» находятся в ПС-123; точки поставки (учета) для ООО «ОЭСК» - в ТП-2, ТП-10, что отражено также в схеме энергоснабжения, представленной в материалы дела ООО «ОЭСК» и не оспоренной ООО «Искра-Энергосети». Поскольку точки поставки (учета) для ООО «ОЭСК» находятся ниже точек учета ООО «Искра-Энергосети», весь объем передачи электрической энергии, поступающей в точки поставки ООО «Искра-Энергосети» (ТП-2, ТП-10), учитываются в точках учета ООО «Искра-Энергосети», которому услуги по передаче электрической энергии оплачиваются ОАО «Красноярскэнергосбыт».

В статье 3 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» под субъектами электроэнергетики понимаются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности; потребители электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд и т.д.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение носит однократный характер.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимаюидие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и(или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства н энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Пунктом 61 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 и подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, предусмотрены основания, при наличии которых гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора, в том числе:

- отсутствие технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям;

- нахождение точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

В силу пункта 61 Правил N 530 в случае если в точках поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, не обеспечивается учет электрической энергии и оказанных услуг с использованием приборов учета, отвечающих требованиям, установленным разделом XII настоящего документа, объем потребленной электрической энергии и оказанных услуг определяется в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии или с использованием одио10 из предусмотренных разделом XII настоящего документа расчетных способов.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, повторное присоединение не требуется при смене владельца объектов электросетевого хозяйства.

Из содержания иска (с учетом его уточнения) следует, что истцом фактически оспаривается договор на электроснабжение N 11841 от 24.03.2011, заключенный между гарантирующим поставщиком (ОАО «Красноярскэнергосбыт») и энергосбытовой организацией (ООО «ОЭСК») в части спорных точек поставки электроэнергии, указанных в дополнительном соглашении от 24.05.2011 к данному договору. При этом, истец не является стороной по настоящему договору, а имеет статус сетевой организацией, с которой гарантирующим поставщиком в связи наличием у спорных точек соединения с сетями истца заключен договор N 016/3-93 от 23.11.2009 на передачу электрической энергии, в том числе с использованием спорного оборудования.

Из материалов дела следует, что 01.02.2011 представителями ООО «РСК» (сетевой организации N 1), ООО «Искра-Энергосети» (сетевой организации N 2), ООО «Механобр» (потребителя), ООО «Мега-А» (потребителя) подписаны Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей. В связи с допущенными техническими ошибками при составлении данных актов 04.02.2011 представителями сетевых организаций (ООО «РСК» и ООО «Искра-Энергосети») и потребителей (ООО «Механобр» и ООО «Механобр») подписаны Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, которые представлены в материалы дела ООО «ОЭСК» в виде копий.

Представители ООО «Искра-Энергосети» в опровержение данного обстоятельства ссылаются на отсутствие у них подлинников и копий данных актов, а также отрицают факт подписания Морозовым М.А. Актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей от 04.02.2011 г. (в отношении ТП-2, ТП-10), не оспаривая в то же время подписи Морозова М.А., содержащейся в них.

Вместе с тем, из содержания данных Актов усматривается, что от имени ООО «Искра-Энергосети» они подписаны Морозовым М.А., который на момент их подписания являлся директором данной организации. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Искра-Энергосети» N 23 от 27.01.2011, в пункте 4 повестки дня которого указано на принятие собранием участников решения о досрочном прекращении трудового договора с директором ООО «Искра-Энергосети» Морозовым М.А. с 10.02.2011 и назначении на должность директора ООО «Искра-Энергосети» Кузнецова В.Б., и не оспаривалось представителями истца в судебных заседаниях. При этом, отсутствие у ООО «Искра-Энергосети» данных актов само по себе не является основанием для непризнания установленных в них фактов.

Исходя из положений действующего законодательства в сфере электроэнергетики, энергосбытовые организации заключают договор энергоснабжения на основании поступивших к ним документов, одним из которых является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в котором фиксируется принадлежность объектов электросетевого хозяйства, последовательно присоединенных, и определяется, в чьей эксплуатационной ответственности находятся данные объекты.

Поскольку представленные в материалы дела Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 04.02.20012, подписанные в том числе уполномоченным лицом истца (Морозовым М.А.), в установленном законодательством порядке отражают фактическую балансовую принадлежность сторон и эксплуатационную ответственность сетей (в отношении ТП-2, ТП-10), а в обязанности энергосбытовых организаций не входит проверка содержания данных документов, отсутствуют основания считать не соответствующими законодательству действия ответчиков по заключению дополнительного соглашения от 24.05.2011 к заключенному между ними договору на электроснабжение N 11841.

Исходя из изложенных обстоятельства, а также с учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности арбитражный суд считает, что истец не обладает материальным интересом в данном споре. Фактически у истца отсутствует статус заинтересованного лица в понимании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. он не является стороной оспариваемой сделки, которая вправе требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Кроме того, истцом не доказан факт нарушения оспариваемой сделкой его прав и законных интересов в связи с невозможностью осуществления сбора данных коммерческого учета со спорных точек поставки, поскольку, исходя из действующей системы учета (точки поставки (учета) для ООО «ОЭСК» находятся ниже точек учета ООО «Искра-Энергосети», весь объем передачи электрической энергии, поступающей в точки поставки ООО «Искра-Энергосети» (ТП-2, ТП-10), учитываются в точках учета ООО «Искра-Энергосети»), услуги по передаче электрической энергии оплачиваются ООО «Искра-Энергосети» в полном объеме ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Данное обстоятельство подтвердил также в судебных заседаниях по настоящему делу представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт», а представители ООО «Искра-Энергосети» не представили документально подтвержденных сведений, свидетельствующих об обратном, либо о факте неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии со стороны ОАО «Красноярскэнергосбыт», в том числе в связи с заключением ответчиками дополнительного соглашения от 24.05.2011 к договору на электроснабжение N 11841.

Следовательно, материалами дела не подтверждается отсутствие учета в ТП-2, ТП-10 либо ненадлежащий учет в данных точках, что могло бы повлиять на взаимоотношения по передаче электрической энергии между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра-Энергосети», в том числе связанные с оплатой оказываемых услуг. С учетом изложенного суд первой инстанции не усматривает, каким образом нарушаются права и законные интересы истца оспариваемой сделкой.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности договора на электроснабжение N 11841 от 24.03.2011, заключенного между ответчиками, в части точек подачи электроэнергии, указанных в дополнительном соглашении от 24.05.2011 к данному договору, а также о применении последствий ничтожности данной сделки у суда отсутствуют.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлины в сумме 4 000 руб. на основании платежного поручения N 169 от 30.03.2012.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на него, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

О.И.Медведева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-4870/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 06 ноября 2012

Поиск в тексте