АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2012 года Дело N А33-18037/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКарСтрой» (ИНН 2452037553, ОГРН 1102452000166) (г.Железногорск Красноярского края),

к обществу с ограниченной ответственностью «Континенталь-М» (ИНН 2452024191, ОГРН 1022401419930) (г.Железногорск Красноярского края)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Континенталь-М»

к обществу с ограниченной ответственностью «СКарСтрой»

о взыскании задолженности

В судебном заседании присутствуют:

от истца: Шелкова Н.И., представитель по доверенности от 24.08.2011, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: Кузнецов Р.Е., представитель по доверенности по 01.04.2012, личность удостоверена паспортом; Круглов А.Е., представитель по доверенности по 01.04.2012, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степанян А.А,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКарСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Континенталь-М» о взыскании 4 709 768 руб. 57 коп. задолженности по договору строительного подряда N1 от 02.03.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2011 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 29.12.2011 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Континенталь-М», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СКарСтрой» 4 642 385 руб. 04 коп. задолженности, возникшей в рамках исполнения договора строительного подряда N1 от 02.03.2010.

Определением суда от 11.05.2012 производство по делу N А33-18037/2011, в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СКарСтрой» по встречному иску 243 582 руб. 70 коп. убытков прекращено, на основании заявления ответчика и соглашения сторон по фактическим обстоятельствам в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое принято судом и стороны освобождены от доказывания признанных ими обстоятельств.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений, относительно представленных в материалы дела дополнительных документов.

Суд, удовлетворив ходатайство истца, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела дополнительные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании относительно представленных в материалы дела документов пояснил, что данные документы свидетельствуют о наличии строительных материалов у истца на период выполнения работ по договору строительного подряда N1. Материалы в количестве, в соответствии с актами выполненных работ ответчику поставлялись контрагентом, согласно товарным накладным. Кроме того, на строительстве использовались и ранее приобретенные истцом материалы.

Представитель ответчика по встречному иску, пояснил, что у истца по первоначальному иску имеется неисполненное обязательство по оплате услуг связанное с организацией, контролем и сопровождением работ (услуги генподряда).

Представитель истца относительно доводов ответчиков пояснил, что требования ответчика об оплате услуг генподряда неосновательны. Услуги генподряда не подтверждены актом.

Представитель истца заявил о фальсификации доказательства по делу - товарной накладной N5 от 30.04.2011. С целью проверки заявления о фальсификации доказательства по делу - товарной накладной N 5 от 30.04.2011, в связи с отсутствием в материалах дела оригинала указанного документа, истец заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы документа, проведение которой просил поручить ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Ответчик по предложенному экспертному учреждению не возражал.

Определением суда от 11.05.2012 ходатайство истца удовлетворено, назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту Государственного учреждения «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» Дресвянской Елене Викторовне.

Определением от 11.05.2012 производство по делу было приостановлено до 15.07.2012, в связи с назначением почерковедческой экспертизы.

12.07.2012 в материалы дела поступило экспертное заключение, устранившее обстоятельство, послужившее основанием для приостановления производства по делу.

Определением от 23.08.2012 производство по делу возобновлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда N1 от 02.03.2010, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами объемы работ по строительству жилых домов по ул. Царевского г. Железногорска, согласно сметам (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, обеспечение материалами или оборудованием ремонтно-строительных работ, ремонта и реконструкции возлагается на подрядчика. По соглашению сторон договора работы выполняются материалами или оборудованием заказчика.

Основанием для оплаты выполненных работ является счет-фактура, выставленная заказчику на основании подписанных сторонами КС-2 и КС-3 (п. 2.1 договора).

Расчет между сторонами производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании выставленного подрядчиком счета в течение 10 дней с момента подписания заказчиком КС-2 и КС-3 (п. 2.2 договора).

Подрядчик дополнительно возмещает расходы заказчика в размере 6% от стоимости выполненных работ в текущих ценах, связанных с организацией, контролем и сопровождением работ по настоящему договору (п. 2.3 договора).

Заказчик в течение 3 рабочих дней проверяет соответствие выполненных работ. После этого заказчик обязан предоставить подрядчику подписанный акт формы КС-2, КС-3 или мотивированный отказ (п. 5.1 договора).

В силу пункта 6.2 договора, работы по договору осуществляются с 02.02.2010 по 31.12.2010 с момента подписания договора заказчиком и подрядчиком. Срок начала работ является дата передачи последнего документа.

Срок окончания действия договора определяется датой окончания денежных расчетов между заказчиком и подрядчиком (п. 6.3 договора).

Актами приема-сдачи выполненных работ формы КС-2 с 1 по 25 акт, подтверждается стоимость выполненных подрядчиком работ и принятых заказчиком: N 1 от 31.03.2010 на сумму 3 846,80 руб., N 2 от 31.03.2010 на сумму 618 302,30 руб., N 3 от 31.03.2010 на сумму 361 058,76 руб., N 4 от 31.03.2010 на сумму 1 024 237, 64 руб., N5 от 29.03.2010 на сумму 8735,54 руб., N 6 от 31.03.2010 на сумму 8426,38 руб., N 7 от 31.03.2010 на сумму 1 091 155,44 руб., N 8 от 26.04.2010 на сумму 1 223 259,98 руб., N 9 от 27.04.2010 на сумму 467 783, 86 руб., N 10 от 26.04.2010 на сумму 131 063, 78 руб., N 11 от 30.04.2010 на сумму 1 614 638,84 руб., N 12 от 30.04.2010 на сумму 595 713, 56, руб., N 13 от 31.05.2010 на сумму 127 716,12 руб., N 14 от 31.05.2010 на сумму 330 804, 74 руб., N 15 от 30.05.2010 на сумму 294 896,16 руб., N 16 от 30.06.2010 на сумму 658 899,02 руб., N 17 от 30.06.2010 на сумму 457 474, 20 руб., N 18 от 30.06.2010 на сумму 354 087-32 руб., N 19 от 30.06.2010 на сумму 136 936, 64 руб., N 20 от 30.06.2010 на сумму 1 195583, 08 руб., N 21 от 28.07.2010 на сумму 333733, 5 руб., N 22 от 30.06.2010 на сумму 358 622-12 руб., N 23 от 30.07.2010 на сумму 1 222 369, 98 руб., N 24 от 30.07.2010 на сумму 3 709,92руб., N 25 от 30.07.2010 на сумму 205 613, 82 руб.; N 27 от 31.08.2010 на сумму 492 968, 60 руб.; N 28 от 31.08.2010 на сумму 173 956, 78 руб.; N 29 от 31.08.2010 на сумму 190 967, 66 руб.; N 30 от 31.08.2010 на сумму 168 432, 02 руб.; N 31 от 31.08.2010 на сумму 97 419, 62 руб.; N 32 от 17.08.2010 на сумму 123 335 руб. 96 коп.; N 33 от 31.08.2010 на сумму 157 108 руб. 74 коп., N 35 от 31.08.2010 на сумму 229 390 руб. 82 коп.; N 36 от 31.08.2010 на сумму 72 010 руб. 68 коп., N 37 от 31.08.2010 на сумму 420 339 руб. 69 коп., N38 от 31.08.2010 на сумму 592 675 руб. 06 коп.; N КС-2 на сумму 12525, 70 руб.; N КС-2 на сумму 109 650,32 руб. от 25.12.2010; N КС-2 на сумму 25 308, 64 руб. от 04.02.2011; NКС-2 на сумму 98 850, 96 руб. от 04.02.2011; N КС-2 на сумму 400556,90 руб.; NКС-2 на сумму 727 785,06 руб. от 09.03.2011; N КС-2 на сумму 5 216 руб. от 25.12.2010; N КС-2 на сумму 1 266 971,90 руб.; N КС-2 на сумму 922 090,94 руб.; N КС-2 на сумму 87 710,58 руб.; N КС-2 на сумму 513 517,12 руб.; N КС-2 на сумму 76 676,40 руб. от 25.12.2010; N КС-2 на сумму 19 925,48 руб.; N КС-2 на сумму 114096,56 руб.

Указанные акты выполненных работ были подписаны сторонами на общую сумму 12 728 669,50 руб.

Выполненные подрядчиком работы ответчик оплатил частично, согласно платежным поручениям на сумму 6 174 000 руб., а именно ответчиком оплачено по актам КС-2 с N 1 по N 25 включительно на сумму 4 908 239 руб. 49 коп. за минусом суммы 7 820 430,01 руб. за давальческие материалы, переданные ответчиком подрядчику ( истцу по делу) по накладным N 1 - на 1 075 552,63 руб. от 02.03.2010, N 2 - на 3 406 227, 97 руб. от 02.03.2010, N 3 - на 2 089 054, 39 руб. от 30.06.2010, накладная N 4 - на 1 249 595, 02 руб. от 31.07.2010 на отпуск материалов на сторону.

Оставшаяся сумма оплаты ответчика в размере 1 265 760 руб. 51 коп. (6 174 000 руб.- 4 908 239 руб. 49 коп.) зачтена в счет аванса за последующие работы.

Сторонами подписаны справки по форме КС-3 N 1 на сумму 911 485,28 руб., N 2 на сумму 2886 633, 87 руб., N 3 на сумму 1770385, 08 руб., N 4 на сумму 656 317, 22 руб., согласно актам приема-сдачи выполненных работ КС-2 с N1 по N 25 по отчетным периодам с 02.03.2010 по 31.07.2010, с учетом предоставления давальческого материала ответчиком на сумму 7 820 430 руб. 01 коп.

Ответчиком не подписана и не оплачена переданная истцом справка КС-3 N 6 на сумму 7 142 553,34 руб. (с учетом НДС), оформленная согласно актам КС-2 (N 27 от 31.08.2010 на сумму 492 968, 60 руб.; N 28 от 31.08.2010 на сумму 173 956, 78 руб.; N 29 от 31.08.2010 на сумму 190 967, 66 руб.; N 30 от 31.08.2010 на сумму 168 432, 02 руб.; N 31 от 31.08.2010 на сумму 97 419, 62 руб.; N 32 от 17.08.2010 на сумму 123 335 руб. 96 коп.; N 33 от 31.08.2010 на сумму 157 108 руб. 74 коп., N 35 от 31.08.2010 на сумму 229 390 руб. 82 коп.; N 36 от 31.08.2010 на сумму 72 010 руб. 68 коп., N 37 от 31.08.2010 на сумму 420 339 руб. 69 коп., N38 от 31.08.2010 на сумму 592 675 руб. 06 коп.; N КС-2 на сумму 12 525, 70 руб.; N КС-2 на сумму 109 650,32 руб. от 25.12.2010; N КС-2 на сумму 25 308, 64 руб. от 04.02.2011; NКС-2 на сумму 98 850, 96 руб. от 04.02.2011; N КС-2 на сумму 400 556,90 руб.; NКС-2 на сумму 727 785,06 руб. от 09.03.2011; N КС-2 на сумму 5 216 руб. от 25.12.2010; N КС-2 на сумму 1 266 971,90 руб.; N КС-2 на сумму 922 090,94 руб.; N КС-2 на сумму 87 710,58 руб.; N КС-2 на сумму 513 517,12 руб.; N КС-2 на сумму 76 676,40 руб. от 25.12.2010; N КС-2 на сумму 19 925,48 руб.; N КС-2 на сумму 114 096,56 руб.), на сумму 7 142 553,34 руб., которые были подписаны истцом и ответчиком. Справка по форме КС-3 N 6 вручена лично заместителю директора ООО «Континенталь-М» Кузнецову Р.Е. 12.01.2012.

Таким образом, согласно актам выполненных работ с N 26 по 50 (согласно нумерации истца по тексту искового заявления) истцом выполнены работы на сумму 7 099 488,19 руб.

Согласно письму о зачёте взаимных требований (исх. N 22 от 27.12.2010) ответчик, имеющий задолженность перед истцом по вышеуказанному договору в размере 400 000 руб., для выполнения взаимных обязательств перечислил денежные средства в размере 400 000 руб. на расчётный счёт ООО «СТК Контакт», перед которым истец имел задолженность в размере 400 000 руб.

Согласно письму о зачёте взаимных требований от 18.03.2010 исх. N 3 ответчик, имеющий задолженность перед истцом по указанному договору, для выполнения взаимных обязательств просит перечислить ООО «Каскад» образовавшуюся переплату по договору строительного подряда N 2 от 08.10.2009 в размере 199 584 руб. 46 коп. на расчётный счёт ООО «СКарСтрой», перед которым истец имеет задолженность за выполненные работы.

ООО «СКарСтрой» подписаны акты по принятию услуг генподряда ООО «Континенталь-М» N 391 от 31 июля 2010 года на сумму 39 379, 03 руб., N 336 от 30 июня 2010 на 36 745, 50 руб., N 120 на сумму 148 753, 85 руб. и акт на сумму 55 913, 57 руб., всего на сумму 280 791,95 руб.

Кроме того, в связи с соглашением по фактическим обстоятельствам по данному делу, заключенному между сторонами и принятому арбитражным судом, в порядке статьи 70 АПК РФ, истцом заявлено об уменьшении исковых требований на сумму 243 582,70 руб. (стоимости некачественно выполненных работ). Таким образом, стороны освобождены от доказывания признанных ими обстоятельств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Континенталь-М» 4 709 768 руб. 57 коп. (7 099 488,19 руб. - 400 000 руб. - 199 584,46 руб. - 280 791,95 руб. - 243 582,70 руб.) задолженности по договору строительного подряда N1 от 02.03.2010.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования отклонил, мотивируя тем, что согласно условием договора подряда N1 от 02.03.2010, обеспечение материалами при выполнении ремонтно-строительных работ, ремонта и реконструкции, возлагается на заказчика. Согласно накладным, ответчик предоставил истцу для выполнения работ по договору давальческие материалы, на основании чего у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

По встречному иску, ответчик заявленные требования поддержал, пояснил следующее:

за период с марта по 30 июля 2010 года:

- выполнено работ согласно актам КС-2 (подписанных сторонами) NN 1-25 на сумму 12 728 669 рублей 50 копеек;

- заказчиком предъявлено давальческих материалов по накладным NN 1-4 на сумму 7 820 430 руб. 01 коп.;

- предъявлено услуг генподряда за период с начала работ по 30 июля 2010 года согласно счетам-фактурам N 118 от 31.03.2010, N 120 от 31.05.2010, N336 от 30.06.2010, N 391 от 31.07.2010 - на сумму 280 791 руб. 95 коп.;

- между сторонами подписаны справки по форме КС-3 NN 1-4 на сумму 4 908 239 руб. 49 коп.

Таким образом, за указанный период оплачено и зачтено взаимозачетами полностью на сумму 4 908 239 руб. 49 коп.

За период с августа 2010 года по дату окончания работ:

- согласно актам выполненных работ КС-2, подписанных сторонами NN27-50 подрядчиком выполнено работ на сумму 7 099 488 руб. 19 коп.;

- в период взаимоотношений сторон по договору ООО «Континенталь-М» осуществило поставку материалов на общую сумму 11 748 133,31 руб., согласно накладным N1 от 02.03.2010 на сумму на 1 075 552, 63 руб., N 2 от 02.03.2010 на сумму 3 406 227, 97 руб., N 3 от 30.06.2010 на сумму 2 089 054, 39 руб., N 4 от 31.07.2010 на сумму 1 249 595, 02 руб., N 5 от 30.04.2011 на сумму 3 927 793,30 руб.;

- подрядчик (истец по иску) фактически осуществил приему указанного товара, который был поставлен заказчиком на площадку строительства, и использовал его в работе, что подтверждается отражением указанного материала в актах о приемке выполненных работ по форме КС 2, за период с августа по декабрь 2010 года включительно;

- подрядчик, несмотря на фактическое получение от заказчика давальческого материала для выполнения работ, необоснованно отказался засчитывать стоимость материалов поставленных в указаный период при предъявлении справки о стоимости выполненных работ КС-3 за период с августа по декабрь 2010 года на общую сумму 3 927 703,30 руб.;

- оказанные услуги генподряда за период с августа 2010 года по окончанию работ на сумму 190 307 руб. 09 коп. истцом не учтены;

- стороны договора с учетом фактически выполненных подрядчиком объемов работ и принимая во внимание ранее переданные материалы от заказчика подрядчику, предполагали подписать справку о стоимости выполненных работ N КС-3 на сумму 3 171 784 руб. 89 коп.;

- сумма 1 865 344 руб. 97 коп. оплачена и зачтена взаимозачетами;

- заказчиком произведена оплата наличными средствами директору общества ООО «СКарСтрой» Карачарову А.Г. по распискам на сумму 470 000 руб.

Таким образом, учитывая уменьшение истцом суммы исковых требований, связанных с убытками в рамках подписанного соглашения по фактическим обстоятельствам на сумму 243 582 руб. 70 коп., истец просит взыскать по встречному исковому заявлению с ООО «СКарСтрой» 4 398 802 руб. 34 коп. задолженность, возникшую в рамках исполнения договора подряда N 1 от 02.03.2010 (ранее по встречному иску заявлено 4 642 385,04 руб. -243 582,70 руб.).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор подряда N1 от 02.03.2010 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).