АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2012 года Дело N А33-14685/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 ноября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН 2447005757, ОГРН 1022401275357), г. Иваново,

о взыскании 9 105 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Васиной Л.В., представителя по доверенности N 26 от 02.02.2012,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Широковец А.О.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании 9 105 руб. 53 коп. - долга за электроэнергию, потребленную в период с мая по июль 2012 года по договору на электроснабжение от 07.12.2006 N 130058.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.09.2012 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 01.11.2012.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в заседание не явился. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 01.11.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих свою позицию, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.12.2006 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Исток» (абонент) заключен договор N 130058 на электроснабжение (в редакции соглашений от 03.12.2007, 01.11.2008, 06.11.2009, соглашения о внесении изменений в договор на электроснабжение от 28.11.2011), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2 договора абонент обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность); вести ежесуточный учёт потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 договора (в редакции соглашения от 03.12.2007), которым установлено, что окончательный расчёт производится до 7 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключён абонент или согласованным в данном договоре расчётным способом (п.п. 7.3 - 7.6) производится абонентом в безакцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключён абонент, к расчёту принимаются показания приборов учёта, предоставленные абонентом.

10.11.2006 сторонами подписан акт N 40 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

В приложении N 1 к договору сторонами согласован договорный объем потребления электроэнергии с разбивкой по месяцам. В приложении N 3 к договору стороны указали объект абонента - п.Язаевка Большемуртинского района - наружное освещение причала и плавкрана; прибор учета - счетчик N 653875; границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

02.09.2007 на объекте абонента установлен счётчик N 00655824-07 взамен прибора учёта N 653875, о чём 02.09.2007 составлен акт N 34 приёмки в эксплуатацию.

15.04.2009 сторонами подписан акт N 6 приёмки в эксплуатацию приборов коммерческого учёта потребителей (юридических лиц), согласно которому на объекте абонента снят прибор учёта N 0065582407, установлен счётчик N 0865580602583129.

06.07.2012 сторонами подписан акт N 010/11-11-337 по результатам осмотра прибора учёта N 0865580602583129. По результатам визуального осмотра сняты контрольные показания для окончательного расчёта в связи с закрытием договора по письму абонента; прибор учёта от электросетей отключён персоналом ООО «КРЭК».

Во исполнение условий договора в период с мая по июль 2012 года истец поставил электрическую энергию на объект абонент (ответчика) в объеме 6588 кВтч на сумму 15 392 руб. 40 коп.

Показатели фактического потребления электроэнергии указаны в выписке из ведомости снятия показаний приборов учёта электроэнергии ООО «КРЭК» за апрель-июнь 2012г, акте N 010/11-11-337.

Расчет стоимости потребленной в спорный период электроэнергии произведен истцом по нерегулируемым тарифам в соответствии со ст. 40 ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, приведен в пояснительных записках.

Для оплаты за потребленную электроэнергию истцом выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 15 392 руб. 40 коп. С учётом имеющейся на начало периода переплаты в сумме 6 286 руб. 87 коп. задолженность ответчика составила 9 105 руб. 53 коп.

Оплата указанной суммы ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) Кодекса по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Исток» находится по адресу: г.Иваново.

Положениями пунктов 10.2, 10.3 договора электроснабжения от 07.12.2006 N 130058 установлено при не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

На основании изложенного, исходя из условий договора по установлению договорной подсудности, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Между сторонами 07.12.2006 заключен договор на электроснабжение N 130058 (в редакции соглашений от 03.12.2007, 01.11.2008, 06.11.2009, соглашения о внесении изменений в договор на электроснабжение от 28.11.2011), отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-Ф3.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт потребления ответчиком электроэнергии в период с мая по июль 2012 года в количестве 6 588 кВтч на сумму 15 392 руб. 40 коп., а также наличие задолженности в сумме 9 105 руб. 53 коп.

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику в спорном периоде правомерно определена истцом по нерегулируемым ценам согласно представленному расчету.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что он произведён верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Исток» надлежало оплатить образовавшуюся задолженность в размере 9 105 руб. 53 коп.

Ответчиком факт потребления в спорный период электроэнергии в указанном объеме и наличие задолженности, расчет суммы долга не оспорен, доказательства погашения задолженности, контррасчёт цены иска в материалы дела не представлены.

Согласно п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты потребленной в спорном периоде электроэнергии суду не представлены, то требование истца о взыскании 9 105 руб. 53 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб. исходя из суммы иска 9 105 руб. 53 коп. При обращении с иском истцом оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 08.08.2012 N 12135.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН 2447005757, ОГРН 1022401275357), г. Иваново, в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, 9 105 руб. 53 коп. - долга, а также 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка