• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2012 года Дело N А33-12431/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 ноября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН 2453000242, ОГРН 1022401486623), г. Зеленогорск Красноярского края,

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412), г. Москва,

о взыскании 242 410 руб. 41 коп.

в присутствии:

от истца: Хаятова С.М., представителя по доверенности N 40-08-07/45-Д от 29.12.2011, Астапцова С.П., представителя по доверенности N 40-08-07/44-Д от 29.12.2011,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.А.

установил:

муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 242 410 руб. 41 коп. - долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду для нужд горячего водоснабжения по договору теплоснабжения N 30/Т от 01.07.2011 за период с ноября 2011 года по апрель 2012 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.08.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Определением от 24.09.2012 судебное заседание отложено на 06.11.2012.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в заседание представителя не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив по расчету, представив копии претензий от 16.05.2012 N 40-08-04-03/1130, от 21.03.2012 N 40-08-04-01/677, направленных в адрес ответчика с доказательствами их направления, а также копии актов приёма-передачи от 31.03.2012 N 1222т и от 30.04.2012 N 1817т, Приказ Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 11.10.1999 N 73 об утверждении рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы, Приказ Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105 об утверждении методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжение. Документы, представленные истцом приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между МУП тепловых сетей города Зеленогорска (энергоснабжающая организация) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (абонент) 01.07.2011 заключён договор теплоснабжения N 30/Т (в редакции протокола разногласий от 18.08.2011, протокола урегулирования разногласий от 18.10.2011), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде, именуемую в дальнейшем тепловая энергия, и химически очищенную (горячую) воду для нужд горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренные договором режимы их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2.6 договора определено, что при его исполнении стороны руководствуются, в том числе, Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой приказом Госстроя России от 06.05.00 N 105.

Пунктом 2.3 договора определено, что фактическое количество потреблённой абонентом тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на границе раздела тепловых сетей, а при их отсутствии - расчетным методом по балансу тепловой энергии в системе теплоснабжения (тепловому балансу) согласно методике расчёта, указанной в п.1.2 договора. Расчёт производится энергоснабжающей организацией самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Оплата абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды производится на основании счёта, счёта - фактуры и акта приёма - передачи в размере 100 % путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации в течение 30 дней месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 3.6 договора в редакции протоколов разногласий от 18.08.2011 и урегулирования разногласий от 18.10.2011).

В силу пункта 4.1.1 договора энергоснабжающая организация обязана обеспечить подачу тепловой энергии и горячей воды на объекты абонента в объёмах согласно п.2.2 договора и в соответствии с параметрами режимной карты, утверждённой администрацией ЗАТО г.Зеленогорска. Начало и окончание отопительного периода определяются распоряжением администрации ЗАТО г.Зеленогорска.

В соответствии с пунктом 6.4 договора все споры, возникшие при заключении, исполнении и расторжении договора разрешаются сторонами путём переговоров в течение десяти календарных дней. В случае когда сторонам не удалось урегулировать спор путём переговоров, обязательно направление претензии. К претензии, содержащей денежное требование, в обязательном порядке прилагается расчёт, обосновывающий сумму указанного денежного требования. Претензия подлежит рассмотрению получившей стороной в течение десяти календарных дней с момента её получения. При недостижении согласия, споры сторон, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в арбитражный суд.

Стороны договорились, что адресом ОАО «РЭУ» для направления корреспонденции является: 664009. Россия, г.Иркутск, ул.Советская, д. 176, корпус 8.

Перечень объектов абонента указан в приложении N 1 к договору - горвоенкомат г.Зеленогорск Красноярского края. В приложении N 2 к договору указан график отпуска тепловой энергии и химически очищенной воды. В приложении N 3 к договору сторонами согласована схема границ раздела эксплуатационной ответственности на тепловых сетях между МУП ТС и ОАО «РЭУ».

Во исполнение договора истец осуществил поставку тепловой энергии в количестве 278 Гкал и химически очищенной воды в объёме 198 т/м3 на объект ответчика с ноября 2011 года по апрель 2012 года на общую сумму 242 410 руб. 41 коп.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии указаны в актах приёма-передачи от 30.11.2011 N 4932т, от 31.12.2011N 5679т, от 31.01.2012 N 300т, от 29.02.2012 N 760т, от 31.03.2012 N 1222т, от 30.04.2012 N 1817т, подписанных сторонами.

Стоимость потреблённой ответчиком в спорный период теплоэнергии отпущенной ответчику в спорный период, определена истцом исходя тарифов, утвержденных приказами РЭК Красноярского края от 29.11.2010 N 104-п и от 11.11.11 N 420-п (716 руб. 31 коп./Гкал (без НДС), стоимость теплоносителя - согласно постановлению администрации ЗАТО г.Зеленогорска Красноярского края от 14.12.2010 N 518-п и Приказу РЭК Красноярского края от 13.12.11 N 559-п в сумме 31 руб. 81 коп./куб.м. (без НДС).

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 242 410 руб. 41 коп.

21.03.2012 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о погашении образовавшейся в период с августа 2011 года по январь 2012 года задолженности до 01.04.2012. Претензия ответчиком получена 28.03.2012, о чём свидетельствует почтовое уведомление.

16.05.2012 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о погашении образовавшейся в период с февраля по апрель 2012 года задолженности до 25.06.2012. Претензия ответчиком получена 23.05.2012, о чём свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчиком оплата потреблённой теплоэнергии не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 242 410 руб. 41 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на неполучение от истца счетов-фактур. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 этой же статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 36 частью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Условием применения части 4 статьи 36 Арбиражного процессуального кодекса Российской Федерации является наличие в договоре прямого указания на место исполнения договора в целом и (или) прямых указаний на совпадающие места исполнения обязательств всех сторон договора.

Несмотря на отсутствие прямого указания в договоре теплоснабжения от 01.07.11 N 30/Т места его исполнения, сторонами одинаково определены места исполнения обязательств как истцом - г.Зеленогорск Красноярского края (по месту нахождения объекта ответчика), так и ответчиком - согласно п. 3.6 договора оплата производится на расчетный счет энергоснабжающей организации (истца).

Поскольку в договоре, несмотря на отсутствие прямого указания, сторонами однозначно определено место его исполнения - Красноярский край, то данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. Указанная правовая позиция содержится в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.08.12 по делу NА19-7441/2012.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключённый сторонами договор теплоснабжения N 30/Т от 01.07.2011 (в редакции протокола разногласий от 18.08.2011, протокола урегулирования разногласий от 18.10.2011), по своей правовой природе является договором энергоснабжения, следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела на объекте абонента отсутствуют средства измерения тепловой энергии и химически очищенной воды.

Количество отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды определено истцом расчетным путем в соответствии с условиями договора и «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (практическое пособие к Рекомендациям по организации учёта тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы), утверждённой приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

МУП ТС г.Зеленогорска осуществило подачу на объект абонента (ответчика) в спорный период тепловой энергии в количестве 278 Гкал и химически очищенной воды в объёме 198 т/м3 на общую сумму 242 410 руб. 41 коп., что подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами без замечаний к объему и качеству услуг.

Стоимость теплоэнергии и химически очищенной воды правомерно определена истцом исходя из тарифов, утвержденных приказами РЭК Красноярского края от 29.11.2010 N 104-п, от 11.11.11 N 420-п, от 13.12.2011 N 559-п, постановлением администрации ЗАТО г.Зеленогорска Красноярского края от 14.12.2010 N 518-п.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, является верным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, правомерно применены вышеприведённые тарифы. Расчёт ответчиком не оспорен.

Оплата абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды производится на основании счёта, счёта - фактуры и акта приёма - передачи в размере 100 % путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации в течение 30 дней месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 3.6 договора в редакции протоколов разногласий от 18.08.2011 и урегулирования разногласий от 18.10.2011).

В нарушение условий договора ответчик оплату полученной теплоэнергии не произвел, в результате образовалась задолженность в сумме 242 410 руб. 41 коп.

Факт предъявления к оплате поданной тепловой энергии и химически очищенной воды подтверждается выставленными счетами-фактурами и актами, реестрами на отправку корреспонденции. Доказательств обращения ответчика к истцу до предъявления настоящего иска с требованием предоставить счета-фактуры в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком на дату судебного разбирательства не представлено, требование истца о взыскании 242 410 руб. 41 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7 848 руб. 21 коп. исходя из суммы иска 242 410 руб. 41 коп. При обращении с иском истцом оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 7 848 руб. 21 коп. платежным поручением от 27.07.2012 N 1876 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 848 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412), г. Москва, в пользу муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН 2453000242, ОГРН 1022401486623), г. Зеленогорск Красноярского края, 242 410 руб. 41 коп. - долга, а также 7 848 руб. 21 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.В.Мельникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12431/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 13 ноября 2012

Поиск в тексте