• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2012 года Дело N А33-15920/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.11.2012. В полном объёме решение изготовлено 13.11.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Конюхова Андрея Павловича

к открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН 8401005730, ОГРН 1028400000298, г.Дудинка Красноярского края),

к открытому акционерному обществу «Российское Акционерное Общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» (ИНН 2457009983, ОГРН 1022401624354, г.Дудинка Красноярского края)

о признании права и взыскании убытков,

в присутствии:

от ответчика - ОАО «ГМК«Норильский никель»: Смеловой С.Н., представителя по доверенности от 23.12.2011 N ГМК-115/113-НТ,

от ответчика- ОАО «Российское Акционерное Общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель»: Смеловой С.Н., представителя по доверенности от 23.12.2011 N РАО/16 Д,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сучковой Н.Ю.,

установил:

Конюхов Андрей Павлович (далее- Конюхов А.П.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее- ОАО «ГМК «Норильский никель»), открытому акционерному обществу «Российское Акционерное Общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» (далее- ОАО «Российское Акционерное Общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель»)

-о признании действий ОАО «Российское Акционерное Общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» в части не включения истца в списки лиц, имеющих право на участие в закрытой подписке и единовременном получении привилегированных акций ОАО РАО «Норильский Никель»,

- о признании права на привилегированные акции РАО «Норильский Никель»,

- о взыскании убытков в сумме 2 068 000 руб. и 348 108 руб., соответственно.

Определением от 02.08.2012 Арбитражного суда г. Москвы дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.10.2012 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом (определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 12.10.2012 получено истцом (почтовое уведомление от 15.10.2012 N 42296 5) по адресу, указанному в исковом заявлении, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие истца.

Истец заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку все необходимые для рассмотрения спора документы, имеются в материалах дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с выпиской из реестра акционеров ОАО «Российское Акционерное Общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» от 26.12.2001 Конюхов А.П. является владельцем 78 обыкновенных акций, стоимостью 250 руб. 1 шт., гос.рег. N 1-05-40155-F.

20.05.1994 председателем Федерации профсоюзов НПМК Жулиным Ю.М. направлено в адрес генерального директора НГМК и Таймыра Филатовой А.В. письмо с просьбой допустить к участию в закрытой подписке на акции при приватизации комбината бывших работников Таймырского окружкома профсоюза, которые оказались «за бортом» приватизации.

ОАО «ГМК «Норильский никель» разместило информационное сообщение о размещении дополнительных обыкновенных именных акций ОАО «ГМК «Норильский никель» ( выпуск 135 113 137, гос. рег. N 1-05-40155-F путём закрытой подписки).

В соответствии с уведомлением акционерам о приобретении ОАО «ГМК «Норильский никель» размещённых им акций от 30.03.2002, приобретение будет осуществляться с 15.05.2002 по 15.06.2002, по цене 443 руб. за 1 шт., оплата акций производится при приобретении векселем общества со сроком погашения по предъявлению, но не ранее трёх лет с даты составления.

13.04.2010 Конюховым А.П. направлено в адрес ОАО «ГМК «Норильский никель» письмо от 13.04.2010 б/н с предложением выделить акции.

23.07.2010 ОАО «ГМК «Норильский никель» направлено в адрес Конюхова А.П. письмо с указанием на то обстоятельство, что ОАО «ГМК «Норильский никель» исполнены обязательства перед истцом по выделению 78 обыкновенных именных акций и размещению (путём оплаты).

Ссылаясь на то, что действия ОАО «ГМК «Норильский никель» по отказу в выделении дополнительных акций произведены с нарушением требований действующего законодательства, истец просит признать:

- действия ОАО «Российское Акционерное Общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» в части не включения истца в списки лиц, имеющих право на участие в закрытой подписке и единовременном получении привилегированных акций ОАО РАО «Норильский Никель»,

- права на привилегированные акции РАО «Норильский Никель»,

- взыскать убытки в сумме 2 068 000 руб. и 348 108 руб., соответственно.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из реестра акционеров ОАО «Российское Акционерное Общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» от 26.12.2001 Конюхов А.П. является владельцем 78 обыкновенных акций, стоимостью 250 руб. 1 шт., гос.рег. N 1-05-40155-F.

Как следует из материалов дела, в 1994 году Российский государственный концерн «Норильский никель» был преобразован в Российское акционерное общество открытого типа по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» (РАО «Норильский никель») на основании Указа Президента РФ от 30.06.1993 N 1017 «Об особенностях акционирования и приватизации Российского государственного концерна по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель».

В соответствии с государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год (утверждена Постановлением Верховного Совета РФ от 11.06.1992 N 2980-1, далее по тексту -Государственная программа), Законом РФ от 09.06.1991 N 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (далее -Закон), Распоряжением Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 27.07.1992 N 308-р (далее по тексту - Распоряжение) в качестве способа приватизации была выбрана продажа акций акционерных обществ открытого типа, а также определен порядок размещения безвозмездно передаваемых акций (утвержден решением Совета представителей концерна «Норильский никель» от 08.04.1994 N 1, далее по тексту - Порядок).

Выделение безвозмездно передаваемых привилегированных акций иным лицам, имеющим на них право, осуществлялось по спискам, составленным отделами (управлениями) акционирования на основании заявлений, поданных лицами, имеющими на это право. Таким образом, круг лиц, имеющих право на получение безвозмездно передаваемых акций, был четко определен, информация об акционировании доводилась до заинтересованных лиц посредством СМИ и через руководителей соответствующих подразделений (Обращение рабочей комиссии по приватизации концерна «Норильский никель», информационные сообщения и прочее).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. Ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий:

1) нарушение ответчиком обязательств;

2) причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств;

3) размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. То же правило было закреплено в статье 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действовавших в 1992 - 1996 годах в период приватизации концерна «Норильский никель».

Как следует из искового заявления о предполагаемом нарушении прав на включение в списки лиц, имеющих право на участие в закрытой подписке и единовременном получении привилегированных акций ОАО «РАО «Норильский никель» истцу стало известно не позднее 20.05.1994.

Следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с 20.05.1994. Следовательно срок давности истек 19.05.1997.

Согласно штемпелю почтового отделения на конверте исковое заявление поступило в Арбитражный суд г. Москвы 01.06.2012.

Поскольку исковое заявление поступило в Арбитражный суд г. Москвы 01.06.2012, срок исковой давности истёк - 19.05.1997, суд пришёл к выводу о том, что истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением пропущен срок исковой давности.

Кроме того, в иске к ОАО «ГМК «Норильский никель» следует отказать, поскольку общество создано в 2002, к приватизации Российского государственного концерна «Норильский никель» отношения не имеет.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.В.Шуваева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15920/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 13 ноября 2012

Поиск в тексте