• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2012 года Дело N А33-9766/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 ноября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Лесосибирский ЛПК» (ИНН 2454002002, ОГРН 1022401506533), г. Лесосибирск Красноярского края

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛЗК» (ИНН 2447006609, ОГРН 1022401276017), г. Лесосибирск Красноярского края

о взыскании 620 782 руб. 08 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: арбитражного управляющего Ершова Виктора Викторовича

В судебном заседании присутствуют:

от истца: Морозов А.Г., представитель по доверенности от 16.01.2012, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: Грудинина И.Г., представитель по доверенности от 30.07.2012, личность удостоверена паспортом;

от арбитражного управляющего Ершова Виктора Викторовича: Морозов А.Г., представитель по доверенности от 15.07.2012, личность удостоверена паспортом;

протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания Степанян А.А.,

установил:

закрытое акционерное общество «Лесосибирский ЛПК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛЗК» о взыскании 426 661 руб. 21 коп. задолженности по договору N 38/08 от 15.02.2008, 158 277 руб. 84 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04 июля 2012 года возбуждено производство по делу. Определением суда от 08.10.2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен арбитражный управляющий Ершов Виктор Викторович.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из газеты «Коммерсанть», в подтверждении о введении в отношении истца процедуры наблюдения.

Суд, удовлетворив ходатайство истца, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил предоставленный документ.

Представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕЛЗК» 124 661 руб. 21 коп. задолженности и 62 537 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку уменьшения размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к нему. Пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор N38/08 от 15.02.2008, согласно которому истец обязался выполнять услуги по вывозке круглого леса. В соответствии с п. 3.5 договора, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, что подтверждается счетом-фактурой и актом выполненных работ N 103 от 26.02.2008.

Представитель ответчика заявленные требования, в части основного долга признал, при это заявил о том, что истцом пропущен срок исковой давности. На соответствующий вопрос суда о моменте исчисления срока исковой давности, ответчик пояснил, что срок исковой давности подлежит исчислению с 13.03.2008.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор от 15.02.2008 N 38/08 на оказание услуг аренды лесовоза, комплекс оказанных услуг предусматривает: вывоз круглых лесоматериалов (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок оказания услуг согласно условий настоящего договора осуществляется до 31.03.2008 (п. 1.4 договора).

Арендодатель обязуется производить вывозку круглых лесоматериалов (п. 2.1.1 договора), арендатор обязуется оплатить услуги арендодателя на условиях настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 2.2.1 договора).

Стоимость услуг за 1 куб. м. составляет 424 руб. (п. 3.2 договора).

Оплата за услуги, предусмотренные настоящим договором производятся арендатором на основании выставленных счетов-фактур арендодателя (п. 3.4 договора).

После выполнения работ стороны подписывают акт выполненных работ, который вместе счетом-фактурой является основанием для окончательного расчета, производимого в течение 10 банковских дней с момента получения арендатором счета-фактуры (п. 3.5 договора).

На оплату указанных услуг по перевозке истец выставил ответчику счет-фактуру от 26.02.2008 N 90 на сумму 463270 руб. 81 коп.

Во исполнение заключенного между сторонами договора от 15.02.2008 N 38/08 истцом ответчику оказаны услуги по вывозу круглых лесоматериалов на общую сумму 463270 руб. 81 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом N 103 от 26.02.2008 оказанных услуг автомашины Камаз-лесовоз на сумму 463270 руб. 81 коп., из расчета вывезенного лесоматериала 925,949 куб. м. * 424 руб.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности на сумму 338 609 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями N 435 от 05.09.2008 на сумму 200 000 руб., N 453 от 22.09.2008 на сумму 100 000 руб., счетом-фактурой N 27 от 08.07.2007 на поставку дизельного топлива на сумму 38609,60 руб. на основании письма истца от 01.07.2009 года о поставке дизельного топлива в количестве 200 литров.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2012, в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность в размере 124 661 руб. 21 коп.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг в сумме 124 661 руб. 21 коп., истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62537 руб. 49 коп. за период с 13.03.2008 по 08.10.2012.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как обязательства, возникшие из договора возмездного оказания услуг, урегулированные в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 указанного Кодекса устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 01.06.2012 в отношении закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» по делу N А33-4387/2012 введена процедура банкротства - наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ершов Виктор Викторович.

Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 463270 руб. 81 коп. по вывозку круглых лесоматериалов объемом 925,949 куб. м. по договору от 15.02.2008 N 38/08 подтверждается представленными в материалы дела подписанным сторонами актом N 103 от 26.02.2008, счетом-фактурой от 26.02.2008 N 90.

Ответчиком в судебном заседании признано наличие задолженности исполнителя по договору перед заказчиком в размере 124 661 руб. 21 коп. по состоянию на 01.06.2012, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2012, в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность в размере 124 661 руб. 21 коп.

Поскольку доказательства оплаты стоимости оказанных услуг в размере 124 661 руб. 21 коп. по договору от 15.02.2008 N 38/08 в материалах дела отсутствуют, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, при этом пояснил, что срок исковой давности подлежит исчислению с 13.03.2008, и поскольку с настоящим иском истец обратился 19.06.2012, срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд полагает, что поставка 08.07.2007 дизельного топлива в счет оплаты задолженности, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2012, в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность в размере 124 661 руб. 21 коп., являются доказательствами, подтверждающими признание долга ответчиком (акт подписан уполномоченным лицом директором ООО «ЕЛЗК» Николаевым Ю.Г.), действиями, подтверждающими перерыв срока исковой давности на взыскание суммы задолженности, числящейся за ответчиком по договору от 15.02.2008 N 38/08.

Таким образом, срок исковой давности на взыскание суммы долга в размере 124 661 руб. 21 коп. истцом не пропущен, довод ответчика является несостоятельным.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 62537 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами:

- за период с 13.03.2008 по 04.09.2008 за 176 дней, исходя из процентной ставки рефинансирования 8% годовых, в сумме 18119,04 руб.;

- за период с 05.09.2008 по 21.09.2008 за 17 дней, исходя из процентной ставки рефинансирования 8% годовых, в сумме 994,58 руб.;

- за период с 22.09.2008 по 07.07.2009 за 289 дней, исходя из процентной ставки рефинансирования 8% годовых, в сумме 10485,61 руб.;

- за период с 08.07.2009 по 08.10.2012 за 1189 дней, исходя из процентной ставки рефинансирования 8% годовых, в сумме 32938,26 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Проверив выполненный истцом расчет процентов, суд установил, что указанный расчет арифметически произведен неверно, сумма процентов за период с 13.03.2008 по 08.10.2012, составляет 73019,07 руб., исходя из процентной ставки рефинансирования 8% годовых.

Вместе с тем, истцом правильно определена дата начисления процентов с 13.03.2008 по 08.10.2012, в соответствии с условиями п. 3.5 договора, согласно которым между сторонами подписан акт оказанных услуг от 26.02.2008 N 103, который вместе счетом-фактурой является основанием для окончательного расчета, производимого в течение 10 банковских дней с момента получения арендатором счета-фактуры. Кроме того, истцом правомерно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ равная 8% годовых.

Таким образом, поскольку формулирование исковых требований является правом истца, требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, чем это возможно на основании закона, также является правом истца, прав ответчика не нарушает.

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕЛЗК» (ИНН 2447006609, ОГРН 1022401276017, г. Лесосибирск Красноярского края) в пользу закрытого акционерного общества «Лесосибирский ЛПК» (ИНН 2454002002, ОГРН 1022401506533, г. Лесосибирск Красноярского края) 124661 руб. 21 коп. задолженности, 62537 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета РФ 6615 руб. 96 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.А.Рудова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-9766/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 13 ноября 2012

Поиск в тексте