АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2012 года Дело N А33-10748/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2012. В полном объёме решение изготовлено 13.11.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления социальной защиты населения администрации г. Лесосибирска (ИНН 2454005571, ОГРН 1022401506731, г. Лесосибирск Красноярского края, зарегистрировано 30.05.1997 администрацией г. Лесосибирска Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, г. Люберцы, зарегистрировано 18.11.2002 ИМНС России по г. Люберцы Московской области)

о взыскании 27 090 руб. 97 коп.,

в присутствии:

от истца: Шурманович Н.В., представителя по доверенности от 10.01.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сучковой Н.Ю.,

установил:

Управление социальной защиты населения администрации г.Лесосибирска (далее- УСЗН администрации г. Лесосибирска) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее- ООО «Росгосстрах») о взыскании убытков в сумме 27 090 руб. 97 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.09.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное разбирательство не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между УСЗН администрации г. Лесосибирска (страхователь) и ООО «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор обязательного страхования транспортного средства Hyundai Matriх 1.6.GLMT, гос. рег. знак М 660 АЕ 124, оформленный страховым полисом серии ВВВ N 0542098180, со сроком действия с 21.12.2010 по 20.12.2011.

18.07.2011 в 16 часов 20 минуты в районе ул. 40 Лет Октября, 2 А г. Лесосибирска Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Hyundai Matriх 1.6.GLMT, гос. рег. знак М 660 АЕ 124, принадлежащего УСЗН администрации г. Лесосибирска и под управлением Немчинова Виктора Анатольевича на основании доверенности, и ВАЗ-21011, гос. рег. знак А 812 НО 24, принадлежащего Сергееву Александру Сергеевичу и под управлением Чупрова Константина Васильевича.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2011 N 14 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Чупровым К.В. пунктов 10.1., 9.1. Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Matriх 1.6.GLMT, гос. рег. знак М 660 АЕ 124 причинены механические повреждения: заднего бампера, задней левой противотуманной фары и т.д., что подтверждается справкой ОГИБДД ОВД по г. Лесосибирску от 18.07.2011, актом осмотра транспортного средства от 19.07.2011.

В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) ООО «Автоконсалдинг плюс» от 28.07.2011 N 0004577940 стоимость ремонта транспортного средства Hyundai Matriх 1.6.GLMT, гос. рег. знак М 660 АЕ 124 (с учётом износа) составляет 19 629 руб. 03 коп.

Ответчик по платёжному поручению оплатил истцу стоимость ремонта транспортного средства Hyundai Matriх 1.6.GLMT, гос. рег. знак М 660 АЕ 124 в сумме 19 629 руб. 03 коп.

Для ремонта автомобиля истец заключил 12.12.2011 с ИП Пырля В.А. договор N 11 и договор N 12.

В соответствии с заказ- нарядом на работы от 12.12.2011 стоимость замены 5-ой двери с работами, причинённого повреждением транспортного средства Hyundai Matriх 1.6.GLMT, гос. рег. знак М 660 АЕ 124 составляет 27 090 руб. 97 коп.

В соответствии с заказ- нарядом на работы от 12.12.2011 стоимость ремонта транспортного средства Hyundai Matriх 1.6.GLMT, гос. рег. знак М 660 АЕ 124 составила 19 629 руб. 03 коп.

Для оплаты стоимости произведённых ремонтных работ транспортного средства Hyundai Matriх 1.6.GLMT, гос. рег. знак М 660 АЕ 124, индивидуальный предприниматель Пырля В.А. предъявил УСЗН администрации г. Лесосибирска счёт от 22.12.2011 N 11 на сумму 27 090 руб. 97 коп. и счет от 22.12.2011 N 12 на сумму 19 629 руб. 03 коп.

Истец по платёжному поручению от 23.12.2011 N 3968 на сумму 27 090 руб. 97 коп. оплатил индивидуальному предпринимателю Пырля В.А. стоимость ремонта.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена страховая выплата в полном объёме, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 27 090 руб. 97 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответственность УСЗН администрации г. Лесосибирска застрахована ответчиком по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ N 0542098180, который по своей правовой природе является договором имущественного страхования, следовательно, отношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 2 данной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, предусмотренного договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полисом ООО «Росгосстрах» и возникновение обязанности у ответчика по выплате страхового возмещения по требованию уполномоченного лица.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Matriх 1.6.GLMT, гос. рег. знак М 660 АЕ 124 причинены механические повреждения: заднего бампера, задней левой противотуманной фары, двери задка и т.д., что подтверждается справкой ОГИБДД ОВД по г. Лесосибирску от 18.07.2011, актом осмотра транспортного средства от 19.07.2011.

В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) ООО «Автоконсалдинг плюс» от 28.07.2011 N 0004577940 стоимость ремонта транспортного средства Hyundai Matriх 1.6.GLMT, гос. рег. знак М 660 АЕ 124 (с учётом износа) составляет 19 629 руб. 03 коп.

Ответчик по платёжному поручению оплатил истцу стоимость ремонта транспортного средства Hyundai Matriх 1.6.GLMT, гос. рег. знак М 660 АЕ 124 в сумме 19 629 руб. 03 коп.

В соответствии с заказами- нарядами на работы от 12.12.2011 общая стоимость ущерба, причинённого повреждением транспортного средства Hyundai Matriх 1.6.GLMT, гос. рег. знак М 660 АЕ 124 составляет 46 720 руб.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер.

Заключение независимого оценщика (специалиста) является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами и обстоятельствами дела.

Таким образом, вопрос о величине фактического ущерба, причиненного в результате ДТП, исследуется судом в рамках конкретного спора путем оценки и сопоставления всех представленных сторонами доказательств.

В соответствии с заказ- нарядом на работы от 12.12.2011 стоимость двери багажной 5-ой составляет 23 659 руб.

В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) ООО «Автоконсалдинг плюс» от 28.07.2011 N 0004577940 износ 5-ой двери транспортного средства Hyundai Matriх 1.6.GLMT, гос. рег. знак М 660 АЕ 124 составляет 51 %.

В связи с тем, что истцом произведена дополнительная оплата ремонта транспортного средства Hyundai Matriх 1.6.GLMT, гос. рег. знак М 660 АЕ 124, суд пришёл к выводу о том, что истцом понесены дополнительные затраты на восстановление транспортного средства с учётом износа в сумме 15 024 руб. 88 коп.

При неполной выплате суммы причиненного ущерба страховщиком потерпевший не лишен права на взыскание соответствующей (недоплаченной) суммы непосредственно с причинителя вреда.

Возражения ответчика не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку размер восстановительного ремонта обоснован истцом заказом-нарядом на проведение ремонтных работ, счетом к заказу-наряду, расчетом износа транспортного средства, составленного на основании осмотра транспортного средства.

Основными целями и принципами Закона «Об ОСАГО» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных Законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда. Для реализации этих целей и принципов в статье 7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию.

В случае расхождения размеров ущерба, определенных расчетным путем, и реальных затрат названным принципам возмещения вреда соответствует страховая выплата в размере, соответствующем реальным расходам с учетом износа заменяемых частей и деталей.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика убытков подлежат удовлетворению частично в сумме 15 024 руб. 88 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, г. Люберцы) в пользу Управления социальной защиты населения администрации г. Лесосибирска (ИНН 2454011134, ОГРН 1022401506731, г. Лесосибирск, Красноярского края) - 15 024 руб. 88 коп. страхового возмещения, а также 1 109 руб. 22 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка