АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2012 года Дело N А33-11662/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ишутиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия-3» (ИНН 2463225686, ОГРН 1112468002900), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (ИНН 3443046793, ОГРН 1023402972482), г. Волгоград,

о взыскании задолженности и процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: Подсевадкина К.Г., представителя по доверенности от 10.04.2012 (участие посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурмага О.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия-3» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (далее - ответчик) о взыскании 2 082 156,12 руб. задолженности по договору от 01.02.2011 N 11/02-11с, 245 310 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.09.2012 судебное разбирательство отложено на 07.11.2012.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства путем направления копии определения от 24.09.2012 истцу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также путем опубликования текста определения от 24.09.2012 на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru (дата публикации 02.10.2012), в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

Определением от 13.11.2012 исковое заявление оставлено без рассмотрения в части искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия-3» (спецсубподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (субподрядчик) заключен договор спецсубподряда от 01.02.2011 N 11/08-11с на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство одноцепной ВЛ 220 кВ «Дальневосточная - НПС-40 - НПС-41 - Дальневосточная» с ПС 220/10 при НПС N 40 и НПС N 41».

По условиям договора субподрядчик поручает, а спецсубподрядчик принимает на себя выполнение работ и услуг по объекту «Строительство одноцепной ВЛ 220 кВ «Дальневосточная - НПС-40 - НПС-41 - Дальневосточная» с ПС 220/10 при НПС N 40 и НПС N 41» в соответствии с договором, приложениями в нему и рабочей документацией (пункт 2.1. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что договорная цена всего объема работ, предусмотренных пунктом 2.1. договора, фактически определяется следующими видами работ:

- расчистка площадок для сборки, сборка опор габарита 220 кВ - 11 802,95 руб., в том числе НДС (18 %) - 1 800,45 руб., за 1 тонну металлоконструкций опор;

- установка опор габарита 220 кВ - 11 802,95 руб., в том числе НДС (18 %) - 1 800,45 руб., за 1 тонну металлоконструкций опор;

- монтаж сцепной, подвесной арматуры, изоляторов с подвеской провода и грузозащитного троса - 199 705,56 руб., в том числе НДС (18 %) - 30 463,56 руб., за 1 км. одноцепной ВЛ 220 кВ;

- монтаж сцепной, подвесной арматуры, изоляторов с подвеской оптического кабеля встроенного в грозотрос - 170 312,43 руб., в том числе НДС (18 %) - 25 979,86 руб., за 1 км. одноцепной ВЛ 220кВ;

- пуско-наладочные работы 28 047,70 руб., в том числе НДС (18 %) - 4 278,46 руб., за 1 км. одноцепной ВЛ 220кВ.

В договорную цену не входит: временный и постоянный отводы земли, валка леса, расчистка полосы отвода ВЛ, рекультивация, устройство съездов с дорог и переездов с коммуникациями, ручьями, водотоками, стоимость материалов (за исключением щебня на устройство основания под фундаменты), их доставка до станции Сибирцево, стоимость и доставка до пикетов инертных ПГС при замене грунта, вывоз опор, затраты на отключение коммуникаций при их пересечении (упущенная выгода владельцев коммуникаций).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата фактически выполненных спецсубподрядчиком и принятых субподрядчиком работ осуществляется субподрядчиком в течение 30 банковских дней после получения представителем субподрядчика оригинала счета (и/или счета-фактуры), оформленных спецсубподрядчиком и подписанных уполномоченных представителями сторон документов:

- журнала учета выполненных работ (форма КС-6а);

- акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры (при этом, выполненные работы должны быть подтверждены организацией по независимому техническому надзору);

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- ведомости переработки давальческих материалов и монтажа оборудования поставки заказчика за отчетный месяц (при наличии такой поставки);

- акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35 Госкомстата РФ).

В силу пункта 4.4. договора возмещение сумм, удержанных в счет обеспечения гарантийных обязательств спецсубподрядчика по выполнению условий договора, оплачиваются субподрядчиком в течение 30 календарных дней после истечения срока в 95 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14), субподрядчик выплачивает спецсубподрядчику гарантийное удержание в размере 5 % от сумму, подлежащей оплате за выполненные работы.

Согласно пункту 5.1. договора работы, предусмотренные договором, должны быть начаты спецсубподрядчиком в срок не позднее 01.02.2011 и быть полностью завершены не позднее 28.02.2011.

В пункте 29.1. договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий - 15 календарных дней.

В соответствии с пунктом 29.3. договора при не урегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

В приложениях N 1, N 2 стороны согласовали ведомость договорной цены, график выполнения рабочей документации по объекту «Строительство одноцепной ВЛ 220 кВ «Дальневосточная - НПС-40 - НПС-41 - Дальневосточная» с ПС 220/10 при НПС N 40 и НПС N 41».

Согласно представленным в материалы дела документам: акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2011 N 1 спецсубподрядчиком выполнены, а субподрядчиком приняты работы, обусловленные договором, на сумму 3 882 156,12 руб.

Субподрядчик произвел частичную оплату выполненных работ в общей сумме 1 800 000 руб. платежными поручениями от 08.04.2011 N 557, от 27.04.2012 N 796, от 09.06.2012 N 720.

Претензией от 23.05.2012 N 86 спецсубподрядчик обратился к субподрядчику с просьбой оплатить задолженность по договору в сумме 2 082 156,12 руб. в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена субподрядчиком без ответа, без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил следующее:

- в материалы дела не представлены доказательства сдачи результата работ ответчику в установленном договором порядке;

- в материалы дела не представлены доказательства подписания акта по форме КС-14;

- в материалы дела не представлено документальное подтверждение наступления срока возмещения сумм гарантийного удержания, в связи с чем, не подлежит взысканию сумма гарантийного удержания в размере 5 % (194 107,81 руб.) от суммы, подлежащей взысканию.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.02.2011 N 11/08-11с, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом обусловленных договором работ в сумме 3 882 156,12 руб. подтверждается материалами дела.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2011 N 1 на сумму 3 882 156,12 руб.

Довод ответчика о том, в материалы дела не представлены доказательства сдачи результата работ ответчику в установленном договором порядке, отклоняется судом как необоснованный.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2011 N 1 подписаны без возражений по качеству, объемам и стоимости работ. В процессе рассмотрения спора ответчиком доводы по качеству, объемам и стоимости выполненных и принятых работ не заявлялись.

Подписание ответчиком указанного документа свидетельствует о наличии потребительской ценности выполненных истцом работ.

Таким образом, выполненные истцом и принятые ответчиком работы должны быть оплачены в полном объеме.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 1 800 000 руб. платежными поручениями от 08.04.2011 N 557, от 27.04.2012 N 796, от 09.06.2012 N 720.

Доказательства оплаты в полном объеме выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 2 082 156,12 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 90 000 руб. расходов оплату юридических услуг.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта произведенных расходов заявитель представил в материалы дела договор оказания услуг от 16.05.2012 N 134-12, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью ЮК «Бест Линк» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия-3» (заказчик).

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется совершить от имени и в интересах заказчика юридические действия, связанные с представительством в арбитражном суде первой, апелляционной и (или) кассационной судебных инстанциях по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия-3» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» о взыскании задолженности по договору спецсубподряда от 01.02.2011 N 11/02-11с, а именно:

- представлять интересы заказчика в ходе досудебного (претензионного) урегулирования спора;

- представлять интересы заказчика в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде первой, апелляционной и (или) кассационной инстанциях;

- осуществить подготовку и анализ всех необходимых документов для защиты в суде;

- составлять жалобы, заявления, ходатайства, иные необходимые процессуальные документы для выполнения данного поручения;

- оказывать юридические консультации заказчику по предмету договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора заказчик оплачивает услуги исполнителю за выполнение действий, предусмотренных пунктом 1.1. договора, в следующие порядке:

- 90 000 руб. заказчик выплачивает исполнителю в момент подписания договора;

- после вынесения решения (определения, постановления) суда в котором будут удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия-3», заказчик выплачивает исполнителю 120 000 в течение 10 дней с момента вступления решения (определения, постановления) суда в законную силу;

- 8 % от взысканной суммы (или перечисленной в добровольном порядке обществом с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой») заказчик выплачивает исполнителю в течение 10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика.

Между обществом с ограниченной ответственностью ЮК «Бест Линк» (организация) и Рассоленко Сергеем Владимировичем (работник) заключен трудовой договор от 09.01.2011, в соответствии с которым работник принимается в организацию для выполнения работы в должности юрисконсульта по адресу: г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 26, с окладом 4 375 руб. в месяц. Работнику устанавливаются доплаты к окладу: районный коэффициент - 30 %, северная надбавка - 30 %.

В соответствии с актом от 15.10.2012 N 163 исполнитель оказал заказчику юридические услуги согласно договору от 16.05.2012 N 134-12 на сумму 90 000 руб.