• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2012 года Дело N А33-7184/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 14 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ИНН 2442000890, ОГРН 1022401128683), р.п.Шушенское, Шушенский район, Красноярский край,

к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 7536029036, ОГРН 1037550010519), г. Чита,

о взыскании 252 282 руб. 26 коп. долга,

с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», Военного комиссара Красноярского края в лице Военного комиссариата Шушенского района Красноярского края,

в присутствии:

от истца: Сергеева Ю.Г., представителя по доверенности N 1 от 10.01.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Корниенко,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (далее по тексту - МУП «ШТЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России) о взыскании задолженности в размере 252 282,26 руб. по договору N 2143 от 11.04.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.06.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 20.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее по тексту - ОАО «РЭУ»).

В судебное заседание 20.07.2012 Министерство обороны РФ представило в материалы дела ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.

Основания для рассмотрения указанного ходатайства отсутствуют, так как указанное ходатайство не подписано представителем Минобороны. Кроме того, Министерство обороны РФ не является лицом, участвующим в деле. Министерство обороны РФ не пояснило, каким образом принятый судебный акт повлияет на его права и обязанности данного учреждения по отношению к одной из сторон.

В судебном заседании 20.08.2012 рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика об уточнении наименования ответчика: с Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России), поскольку согласно распоряжению Правительства от 29.03.2012 N 422-р тип Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации изменен на Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением от 21.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Военный комиссариат Красноярского края в лице Военного комиссариата Шушенского района Красноярского края.

В судебное заседание 07.11.2012 ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик определение суда от 16.10.2012 не исполнил, запрошенные документы, а именно: контррасчет взыскиваемой суммы; доказательства того, что именно ОАО «РЭУ» оказывало услуги по договору в спорный период; доказательства присоединения к сетям ОАО «РЭУ» не представил.

Ответчик требование истца не признал, по основаниям указанным в отзыве на иск.

ОАО «РЭУ» письменный отзыв по существу заявленных требований не представило.

Военный комиссариат Шушенского района Красноярского края представил в материалы дела письма Военного комиссариата Красноярского края отдела по Шушенскому району в адрес Военного комиссара Красноярского края (N988 от 14.09.2012, N 952 от 06.09.2012) в которых указано, что в отделе ВККК по Шушенскому району поставка тепловой энергии в период с 2010-2012 осуществляясь МУП «ШТЭС». Договор, заключенный с ОАО «РЭУ» «Иркутский» расторгнут 31.08.2012. Прибор учета горячей воды устанавливался на период с 11.12.2008 по 03.03.2012; последние показания по ГВС-00201, с сентября 2011 года горячая вода не подавалась в связи с задолженностью. Прибор N 11103684, диаметр - 15, СПВ-15, установка - 2008.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31.10.2011 ФГУ «Красноярская КЭЧ» района Минобороны прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России (запись о прекращении деятельности юридического лица N 2117536090516 от 16.09.2011).

11.01.2011 между МУП «ШТЭС» (энергоснабжающей организацией) и Федеральным государственным учреждением «Красноярская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России (далее - ФГУ «Красноярская КЭЧ» района Минобороны) (абонентом) заключен договор N 2143 (далее по тексту - договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, горячей воды, а также оплата абонентом принятой энергии и горячей воды, режим ее потребления, на условиях определяемых настоящим договором, обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обеспечивает договорный годовой ориентировочный отпуск на 2011 г. тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве 341,9 Г кал ни сумму 392 896 руб. 02 коп., в том числе НДС 59 933 руб. 29 коп, с максимумом тепловой нагрузки 0,1369 Г кал/ час из них: а) на отопление 0,1337 Гкал / час; при Т н.в.-40 град. С, б) на горячее водоснабжение 0,0032 Гкал / час, в)тепловые потери 0 Гкал/ час, хим. очищенной воды в количестве 94,6 м3/год, на сумму 3828 руб. 84 коп., в том числе НДС 584 руб. 06 коп. Общая сумма договора составит 396 724 руб. 39 коп. в том числе НДС 60 517 руб. 06 коп.

В силу пункта 2.2. договора подача тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту для отопления, нужд горячего водоснабжения, осуществляется согласно утвержденному температурному графику работы тепловых сетей и источников тепла на отопительный сезон. Температурный график работы тепловых сетей и источников тепла в отопительном сезоне утверждается энергоснабжающей организацией по согласованию с Администрацией Шушенского района.

При продлении договора, количество отпускаемой тепловой энергии, максимальная часовая нагрузка, расход сетевой воды, максимальный водоразбор и норма утечки принимаются в соответствии с заблаговременно согласованной с энергоснабжающей организацией заявки абонента на следующий год. При отсутствии такой согласованной заявки указанные данные на новый срок принимаются энергоснабжающей организацией согласно с ранее обусловленным договором.

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5. договора расчеты по теплоснабжению осуществляются на основании официальных справок, подтверждающих отапливаемый объем и площадь абонента, в зависимости от температуры наружного воздуха, по утвержденным тарифам. Расчеты по горячей воде осуществляются либо по показаниям приборов учета, либо на основании справок, подтверждающих количество работающих и режима работы абонента, и расчета затраченного количества воды и тепла, по нормативам и тарифам.

Согласно пункту 4.1.1. договора абонент обязуется оплачивать тепловую энергию, а также все другие платежи по настоящему договору в сроки, указанные в договоре. Не реже чем один раз в полугодие совместно с энергоснабжающей организацией проводить сверку по расчетам.

Из пункта 5.1. договора следует, что учет количества отпущенной теплоэнергии абоненту производится по приборам учета. При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета установленным на теплоисточнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» РД 34.09.102.

В соответствии с пунктом 7.1. договора плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами следующим образом: Расчетным периодом по данному договору является месяц;

- расчет производится в течение 10 дней с момента получения счета абонентом, за фактически принятое количество тепловой энергии путем перечисления на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 9.1. договора настоящий договор состоит из основного текста договора и приложений к нему, которые являются неотъемлемой частью договора:

Приложение N 1 - Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Приложение N 2 - Ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии.

Из пункта 9.1. следует, что Ддоговор заключается на срок с 01.01.2011 31.12.2011.

Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, фактически полученной абонентом.

Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке до окончания срока его действия по письменному заявлению одной из сторон. Основанием для одностороннего расторжения договора является неоднократное нарушение одной из сторон своих обязанностей по настоящему договору, при этом расторжение договора в одностороннем порядке не освобождает абонента от обязанности оплатить энергию, полученную до расторжения договора, отключить свои теплопотребляющие установки в присутствии представителя энергоснабжаюшей организации с составлением двухстороннего акта. Договор считается расторгнутым с момента, определенного в письменном уведомлении, для абонента с момента проведения им полной оплаты и отключения своих объектов в вышеуказанном порядке. Изменение или расторжение договора, за исключением случаев, изменения или расторжения договора в одностороннем порядке, предусмотренных законом, производится по соглашению сторон, а также по решению суда, если стороны не достигли соглашения об изменении или расторжении договора. Во всех случаях при не достижении согласия об изменении договора, любая из сторон вправе передать спор на рассмотрение в суд.

В пункте 10 договора стороны зафиксировали юридические адреса сторон, согласно которому юридическим адресом энергоснабжающей организации (истца) является: Красноярский край, пос. Шушенское, юридическим адресом абонента (ответчика) - г. Красноярск.

Предметом договора является производство и отпуск тепловой энергии на объекты - гараж и Районный военный комиссариат по ул. Пионерская д.8 п. Шушенское, т.е. местом исполнения договора является Красноярский край.

В материалы дела представлены письма Военного комиссариата Красноярского края отдела по Шушенскому району в адрес Военного комиссара Красноярского края (N988 от 14.09.2012, N 952 от 06.09.2012) в которых указано, что в отделе ВККК по Шушенскому району поставка тепловой энергии в период с 2010-2012 осуществляясь МУП «ШТЭС».

Согласно отметке на договоре договор заключен в. п. Шушенское, ул. Пионерская, д. 14.

Граница ответственности за состоянием и обслуживанием систем теплопотребления установлена актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение N 1 к договору), из которого следует, что на балансе МУП «ШТЭС» находятся: поселковые тепловые магистральные сети до тепло камеры ТК-7-3, сама теплокамера ТК-7-3. От теплокамеры ТК-7-3 теплопровод 2d 57 L - 15м ввод в здание администрации, узел управления. От теплокамеры ТК-7-3 теплопровод 2d 57 L -30м ввод в здание гаража, узел управления; на балансе ФГУ «Красноярская КЭЧ» района Минобороны России находится: внутренняя система отопления, горячее водоснабжение здания администрации, здания гаража ул. Пионерская, 8, п. Шушенское.

В материалы дела представлена выписка из технического паспорта Районного военного комиссариата по ул. Пионерская д.8 п. Шушенское, с указанием площади здания и его частей.

В материалы дела также представлена схема теплоснабжения.

В Приложении N 1 к договору стороны согласовали ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии на 2011 год с помесячной детализацией.

В Приложении N 2 согласован расчет потребности тепловой энергии на горячее водоснабжение и расчет тепловой энергии на отопление.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2011 года по июнь 2011 года поставил на объекты ответчика, согласованные в договоре, тепловую энергии в количестве на общую сумму 252 282 руб. 26 коп.

В материалы дела представлен подробный расчет произведенных начислений помесячно.

В административном здании военкомата установлен прибор учета (СГВ) N 11103684 и расчет за горячее водоснабжение. В материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя -прибор учета ГВС N 11103684 с 11.12.2008 по 03.03.2012.

В гараж начисления на горячее водоснабжение произведен на основании Приложения N 2 к договору (лист 2).

В материалы дела представка выписка из журнала учета показаний приборов учета (Военкомат), в том числе за 2011 год, справки о фактической температуре наружного воздуха по метеостанции п. Ермаковское, пояснительные записки к расчету тепловых нагрузок по потребителям МУП «ШТЭС» за прель и май 2011 года.

В дело представлены акты оказания услуг за период с января 2011 года по март 2011 года и за июнь 2011 года, подписанные со стороны ответчика (заказчика) без претензий по объему и качеству оказанных услуг, в том числе: акт N 00000127 от 31.01.2011 на сумму 91 790 руб. 98 коп., N 00000361 от 28.02.2011 на сумму 58 326 руб. 19 коп., N 00000600 от 31.03.2011 на сумму 50 902 руб. 79 коп., N 00001229 от 30.06.2011 на сумму 1 417 руб. 16 коп.

На оплату потребленной тепловой энергии за период с января по июнь 2011 по истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 252 282 руб. 26 коп.: N 128/2143-Т от 31.01.2011 на сумму 91 790 руб. 98 коп., N 373/2143-Т от 28.02.2011 на сумму 58 326 руб. 19 коп., N 630/2143-Т от 31.03.2011 на сумму 50 902 руб. 79 коп., N 863/2143-Т от 30.04.2011 на сумму 36 040 руб. 68 коп., N 1110/2143-Т от 31.05.2011 на сумму 13 804 руб. 46 коп., N 1333/2143 от 30.06.2011 на сумму 1 417 руб. 16 коп.

При расчете истцом использованы тарифы установленные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 N 292-п.

Ответчик оплату стоимости поставленной тепловой энергии не произвел.

В материалы представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченными представителями сторон, согласно которому по состоянию на 31.05.2011 задолженность ответчика перед истцом составила 389 439 руб. 51 коп., из них 250 865 руб.106 коп. за период с января по май 2011 года.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченными представителями сторон, согласно которому по состоянию на 10.07.2011 задолженность ответчика перед истцом составила 289 175 руб. 23 коп., из них 252 282 руб. 26 коп. за период с января по июнь 2011 года.

10.07.2011 в письме исх. N 3/3360 ответчик обратился к истцу с просьбой расторгнуть договор N 2143 от 11.01.2011.

14.09.2011 Филиал РЭУ «Иркутский» в письме исх. N 1422 известил МУП «ШТЭС» о том, что на основании распоряжения Правительства РФ от 15.04.2011 N 643-р, ОАО «РЭУ» является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций, в связи с чем необходимо заключить договор (контракт) по теплоустановкам ранее входивших в договор N 2143 от 11.01.2010.

В связи с неоплатой суммы задолженности 08.11.2011 истец обратился к ответчику с претензией (исх. N 1180) об оплате долга в размере 252 282 руб. 26 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата задолженности в размере 252 282 руб. 26 коп. послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В материалы дела представлены письма Военного комиссариата Красноярского края отдела по Шушенскому району в адрес Военного комиссара Красноярского края (N988 от 14.09.2012, N 952 от 06.09.2012) в которых указано, что в отделе ВККК по Шушенскому району поставка тепловой энергии в период с 2010-2012 осуществляясь МУП «ШТЭС».

Согласно акту осмотра узла учета в здании военного комиссариата Шушенского района от 18.09.2012 срок годности на прибор учета горячей воды N 11103684 истек в марте 2012 года.

В ответ на запрос суда Региональная энергетическая комиссия Красноярского края представила письмо (исх. N 2-48/7/1 от 01.11.2012), в котором указало, что филиал ОАО «РЭУ» «Иркутский» для установления тарифов (цен) на 2011 год представил в РЭК соответствующие материалы письмом от 16.11.2011 N 2073. Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую филиалом ОАО «РЭУ» «Иркутский» на 2011 год были установлены приказом РЭК от 13.12.2011 N 558-п.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела между МУП «ШТЭС» (энергоснабжающей организацией) и ФГУ «Красноярская КЭЧ» района Минобороны, правопреемником которого является ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, (абонентом) заключен договор N 2143 от 11.01.2011 предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, горячей воды, а также оплата абонентом принятой энергии и горячей воды, режим ее потребления, на условиях определяемых настоящим договором, обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии (пункт 1.1. договора).

Указанный договор является договором на теплоснабжение, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором, в том числе в период с января по июнь 2011 года.

Объектом теплоснабжения является военный комиссариата по ул. Пионерская д.8 п. Шушенское и гараж военного комиссариата.

Расчеты по теплоснабжению произведен истцом на основании пункта 2.4. договора.

Расчет по горячему водоснабжению осуществлен истцом на основание пункта 2.5. договора, по показаниям приборов учета N 11103684.

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг по договору за спорный период составила 252 282 руб. 26 коп. В материалы дела представлен подробный расчет произведенных начислений с помесячной детализацией.

Расчет истца судом проверен, признан верным, применяемы тарифы являются обоснованными, документы, на основании которых определялось количество тепловой энергии ответчиком не оспаривались и документально не опровергнуты, иные расчеты ответчиком не представлены.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии отражена в счетах-фактурах (счета-фактуры - в материалах дела).

Ответчик оплату стоимости поставленной тепловой энергии не произвел.

Претензия истца от 08.11.2011 исх. N 1180 об оплате долга в размере 252 282 руб. 26 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Размер задолженности подтверждается также актами сверки взаимных расчетов, подписанными уполномоченными представителями сторон, по состоянию на 31.05.2011 и по состоянию на 10.07.2011. Так согласно акту сверки состоянию на 10.07.2011 задолженность ответчика перед истцом составила 289 175 руб. 23 коп., из них 252 282 руб. 26 коп. за период с января по июнь 2011 года.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом за период с января 2011 года по июнь 2011 года в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлены, то требования истца о взыскании задолженности в размере 252 282 руб. 26 коп. являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ОАО "РЭУ" судом отклоняется на основании нижеследующего.

В обоснование указанного довода ответчик ссылается на заключение между Минобороны России и ОАО "РЭУ" государственного контракт N 1-ТХ от 20.07.2010 на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Минобороны России, а также на соглашение от 01.07.2010 о порядке расчетов за тепловую энергию к договору поставки тепловой энергии N 2143 от 11 января 2010 года между ОАО «РЭУ» (плательщик), МУП «ШТЭС» (поставщик), ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Минобороны России (покупатель). по условиям которого ОАО "РЭУ" приняло на себя обязательства оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России в период с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года в рамках договора поставки тепловой энергии поставщиком и принимаемую покупателем.

Между тем, документы, подтверждающие, что именно ОАО «РЭУ» в спорный период оказывало услугу по теплоснабжению ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленная в материалы дела схема теплоснабжения подтверждает, что объекты, на которые осуществлялась подача тепловой энергии, подключены к сетям истца. Документы, подтверждающие факт поставки тепловой энергии через иную присоединенную сеть в материалы дела не представлены.

Кроме того, в период с января по июнь 2011 года тарифы на тепловую энергию, отпускаемую филиалом ОАО «РЭУ» «Иркутский» не были установлены, что подтверждается ответом РЭК Красноярского края, представленным в материалы дела.

Довод о том, что плательщиком по договору является Военный комиссариат Красноярского края судом отклоняется, так как абонентом по договору N 2143 от 11.01.2011 указано ФГУ «Красноярская КЭЧ» района Минобороны, являющаяся правопреемником истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 045 руб. 64 коп. по платежным поручениям N1051 от 24.05.2012, N 765 от 11.04.2012

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519) в пользу муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ОГРН 1022401128683) 252 282 руб. 26 коп. долга, а также 8 045 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.В.Слесаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-7184/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 14 ноября 2012

Поиск в тексте