• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2012 года Дело N А33-16478/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»

к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Замину Гамид оглы (ИНН 222509480344, ОГРН 311246834000149)

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя: Жарковского В.А. на основании доверенности от 23.01.2012 N 112/9,

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Циммерман М.А.,

установил:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гусейнова Замина Гамид оглы к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.10.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Гусейнов Замин Гамид оглы (далее - ИП Гусейнов З.Г.о.) зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 311246834000149.

МУ МВД России «Красноярское» 12.04.2012 проведена проверка соблюдения законодательства об использовании интеллектуальной собственности в отношении ИП Гусейнова З.Г.о. в кафе «Сочи 2014», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Октябрьская, 2 «А».

12.04.2012 составлен протокол осмотра помещений, территорий, отразивший факт в оформлении вывески функционирующего кафе выражения «Сочи 2014», изображения олимпийской символики в виде пяти совмещенных между собой колец одинаковой формы, без договора с правообладателем товарного знака.

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака (договор, лицензионное соглашение с правообладателем товарного знака) в момент проведения проверки у предпринимателя отсутствовали.

12.04.2012 вынесено определение N 666 о возбуждении производства об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Письмом от 19.04.2012 МУ МВД России «Красноярское» обратилось к начальнику Красноярской таможни в просьбой оказания содействия для получения заявления от правообладателя (Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи») с приложением результатов исследований, копий свидетельства правообладателя.

Согласно письму ООО «ЮК «Усков и Партнеры» (полномочному представителя правообладателя товарного знака) от 03.05.2012, изображенные на фотографиях обозначения на вывеске кафе являются нарушением исключительных прав правообладателя, так как используются на вывеске без согласия правообладателя.

По результатам проведенной проверки должностным лицом административного органа составлен протокол от 16.10.2012 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В связи с выявлением указанного выше обстоятельства МУ МВД России «Красноярское» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ИП Гусейнова З.Г.о. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 202-206).

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В силу части 4 приведенной нормы перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

Согласно части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.1 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушении, утвержден Приказом МВД Российской Федерации от 02.06.2005 N 444.

Следовательно, при составлении протокола об административном правонарушении от 16.10.2012 должностное лицо административного органа - инспектор по исполнению административного законодательства Жарковский В.А. действовал в соответствии со своей компетенцией.

Установленные КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекли.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона названного правонарушения состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и другое. Нарушение исключительного права правообладателя и незаконное использование товарного знака являются тождественными понятиями. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Согласно части 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Процедура регистрации и охраны товарных знаков предусмотрена Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, а также Протоколом к Мадридскому соглашению, действующими в рамках Парижской конвенции, участницей которых является Россия.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Мадридского соглашения от 14.04.1891 «О международной регистрации знаков» граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах настоящего Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности.

Протоколом осмотра от 12.04.2012, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.04.2012 N 666, протоколом об административном правонарушении от 16.10.2012 N 112 12 01107/666 подтверждается факт совершения ИП Гусейновым З.Г.о. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Также из материалов дела следует, что изображение, выполненное на вывеске кафе ИП Гусейновым З.Г.о., является тождественным (сходным до степени смешения) с зарегистрированным товарным знаком «Сочи 2014". А именно, в материалы дела представлено письмо ООО «ЮК «Усков и Партнеры» (полномочного представителя правообладателя товарного знака) от 03.05.2012, которое не оспорено лицом, привлекаемым к ответственности.

В соответствии с выводом, изложенным в данном письме, изобразительные элементы обозначения олимпийской символики в виде пяти совмещенных между собой колец одинаковой формы и выражения «Сочи 2014» (отображенного на вывеске кафе) и изобразительные элементы товарного знака по свидетельству N 371240 совпадают по большинству признаков, следовательно, сходны до степени смешения. Так установлено, что сравниваемые элементы по признаку внешней формы, смыслового значения, вида и характера изображений, сочетания цветов и тонов, расположения и пропорции элементов - совпадают.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что правообладателем товарного знака «Сочи 2014" является АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи», предприниматель не имеет разрешения на его использование, но использует изобразительные элементы обозначения «Сочи 2014» в своей предпринимательской деятельности и эти изобразительные элементы обозначения «Сочи 2014» совпадают с товарным знаком «Сочи 2014», то суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Гусейнова З.Г.о. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

ИП Гусейнов З.Г.о. не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по оформлению прав на использование товарного знака или его демонтаж.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) ИП Гусейнова З.Г.о. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доказательств подтверждающих наличие предусмотренных статьями 4.2. и 4.3. КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле не представлено, об их наличии не заявлено.

В силу части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Арбитражный суд считает, что соразмерным совершенному предпринимателем правонарушению, является административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю);

ИНН 246 605 086 8

ОКАТО 04401000000

КБК 188 116 280 000160 001 40

КПП 246601001

БИК 040407001

Номер счета 401 018 106 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск

Назначение платежа - административный штраф.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Гусейнова Замина Гамид оглы, родившегося в г. Кельбаджар Азербайджан, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Автомобилистов, д. 49, основной государственный регистрационный номер 311246834000149, идентификационный номер налогоплательщика 246411497567, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Взыскать административный штраф в доход бюджета.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя Гусейнова Замина Гамид оглы вывеску на кафе по адресу: г. Красноярск, ул. Октябрьская, 2а, содержащую незаконное воспроизведение товарного знака «Сочи 2014».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Н.Н.Фролов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16478/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 16 ноября 2012

Поиск в тексте