• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2012 года Дело N А33-14576/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярское Бюро по Изыскательским и землеустроительным работам» (ИНН 2461116508, ОГРН 1042401988310), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский проект - 1» (ИНН 2462023736, ОГРН 1022402059460), г. Красноярск

о взыскании 2 337 225 руб. 00 коп. задолженности,

в присутствии:

от истца: Малаховского А.В., представителя по доверенности N 1 от 01.09.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахрамовой О.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярское Бюро по Изыскательским и землеустроительным работам» (далее - истец или ООО «КБИ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский проект - 1» (далее - ответчик или «Сибирский проект - 1») о взыскании 2 337 225 руб. 00 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.12.2010 между ООО «Сибирский проект-1» (заказчик) и ООО «КБИ» (исполнитель) заключен договор N 40-СП на выполнение инженерных изысканий, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя создание инженерно-топографического плана незастроенной территории масштаба 1:1000 с сечением рельефа через 0,5 м, объем работ 124 га, изготовление и установка выносных знаков, объем работ - 40 знаков по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги М-53 «Байкал» - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы на участке км 721+600-км 746+000 Красноярский край» в соответствии с условиями договора и нормативно-правовыми актами РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном договором (дополнительными соглашениями к нему).

Сроки выполнения работ и выдачи технической документации с момента подписания договора до 25 марта 2011 года (пункт 1.2. договора N 40-СП от 01.12.2010).

В пункте 2.1. договора N 40-СП от 01.12.2010 указано, что сторонами достигнуто соглашение на выполняемую работу в сумме 1 000 000 руб.

Пунктом 3.1. договора N 40-СП от 01.12.2010 предусмотрено, что расчеты за выполненные работы производятся в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

20.06.2011 между сторонами подписано Дополнительное соглашение N 1 к договору N 40-СП от 01.12.2010, по условиям которых исполнитель принял на себя выполнение дополнительных работ стоимостью 107 225 руб. (пункты 1, 3), срок - с момента подписания дополнительного соглашения до 11 июля 2011 года (пункт 2).

В подтверждение выполнения истцом работ по договору N 40-СП от 01.12.2010 и дополнительному соглашению N 1 от 20.06.2011 в материалы дела представлены Акты N 7 от 18.04.2011 на сумму 1 000 000 руб. и N 11 от 11.07.2011 на сумму 107 225 руб., подписанные сторонами.

29.08.2011 между ООО «Сибирский проект-1» (заказчик) и ООО «КБИ» (исполнитель) заключен договор N 16-СП на выполнение инженерных изысканий, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерно-геодезических изысканий для разработки проектной документации по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на участке км 1022+000-км 1032+000 Красноярский край» в соответствии с заданием на проведение изысканий (Приложение N 1), условиями договора и нормативно-правовыми актами РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном договором (дополнительными соглашениями к нему). Стороны договорились. Что окончательным подтверждением качества выполненных исполнителем работ будет являться положительное заключение государственной экспертизы проектной документации объекта.

Сроки выполнения работ и выдачи технической документации с момента подписания договора до 26 сентября 2011 года (пункт 1.4. договора N 16-СП от 29.08.2011).

В пункте 2.1. договора N 16-СП от 29.08.2011 указано, что сторонами достигнуто соглашение на выполняемую работу в сумме 750 000 руб.

Пунктом 3.1.1. договора N 16-СП от 29.08.2011 предусмотрено, что расчеты за выполненные работы производятся в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ при условии получения денежных средств от генерального заказчика - ФКУ «Байкалуправтодор».

Согласно пункту 3.1.2. договора N 16-СП от 29.08.2011 заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 30% от цены договора, указанной в п. 2.1., что составляет 225 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора.

06.12.2011 между сторонами подписано Дополнительное соглашение N 1 к договору N 16-СП от 29.08.2011, по условиям которых исполнитель принял на себя выполнение дополнительных работ стоимостью 250 000 руб. (пункты 1, 3), срок - с момента подписания дополнительного соглашения до 20 декабря 2011 года (пункт 2).

В подтверждение выполнения истцом работ по договору N 16-СП от 29.08.2011 и дополнительному соглашению N 1 от 06.12.2011 в материалы дела представлены Акты N 31 от 11.11.2011 на сумму 750 000 руб. и N 39 от 20.12.2011 на сумму 250 000 руб., подписанные сторонами.

29.08.2011 между ООО «Сибирский проект-1» (заказчик) и ООО «КБИ» (исполнитель) заключен договор N 17-СП на выполнение инженерных изысканий, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерно-геодезических изысканий для разработки проектной документации по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на участке км 893+200-км 903+000 Красноярский край» в соответствии с заданием на проведение изысканий (Приложение N 1), условиями договора и нормативно-правовыми актами РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном договором (дополнительными соглашениями к нему). Стороны договорились, что окончательным подтверждением качества выполненных исполнителем работ будет являться положительное заключение государственной экспертизы проектной документации объекта.

Сроки выполнения работ и выдачи технической документации с момента подписания договора до 26 сентября 2011 года (пункт 1.4. договора N 17-СП от 29.08.2011).

В пункте 2.1. договора N 17-СП от 29.08.2011 указано, что сторонами достигнуто соглашение на выполняемую работу в сумме 1 150 000 руб.

Пунктом 3.1.1. договора N 17-СП от 29.08.2011 предусмотрено, что расчеты за выполненные работы производятся в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ при условии получения денежных средств от генерального заказчика - ФКУ «Байкалуправтодор».

Согласно пункту 3.1.2. договора N 17-СП от 29.08.2011 заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 30% от цены договора, указанной в п. 2.1., что составляет 345 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора.

25.01.2012 между сторонами подписано Дополнительное соглашение N 1 к договору N 17-СП от 29.08.2011, по условиям которых исполнитель принял на себя выполнение дополнительных работ стоимостью 250 000 руб. (пункты 1, 3), срок - с момента подписания дополнительного соглашения до 08 февраля 2012 года (пункт 2).

В подтверждение выполнения истцом работ по договору N 17-СП от 29.08.2011 и дополнительному соглашению N 1 от 25.01.2012 в материалы дела представлены Акты N 32 от 11.11.2011 на сумму 1 150 000 руб. и N 5 от 08.02.2012 на сумму 250 000 руб., подписанные сторонами.

В подтверждение перечисления ответчиком оплаты по указанным договорам в материалы дела представлены:

- платежные поручения: N 626 от 16.09.2011 на сумму 345 000 руб., N 625 от 16.09.2011 на сумму 225 000 руб., N 260 от 04.05.2011 на сумму 400 000 руб., N 981 от 29.12.2011 на сумму 444 387 руб.;

- письмо ООО «Сибирский проект-1» (исх. от 21.02.2012 N 101) о зачислении суммы 200 000 руб. по платежному поручению N 981 от 29.12.2011 в качестве частичной оплаты выполненных работ по договору N 40-СП от 01.12.2010.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанным договора составляет 2 337 225 руб. 00 коп.:

- по договору N 40-СП от 20.06.2011 - 507 225 руб.;

- по договору N 16-СП от 29.08.2011 - 775 000 руб.;

- по договору N 17-СП от 29.08.2011 - 1 055 000 руб.

Истец направил ответчику претензию (исх. N 037 от 13.08.2012) с требованием погасить общую сумму задолженности по договорам 2 337 225 руб. в срок до 31.08.2012. Получение указанной претензии ответчиком 16.08.2012 подтверждается представленным почтовым уведомлением.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2 337 225 руб. 00 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не направил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенные между истцом и ответчиком договоры N 40-СП от 01.12.2010, N 16-СП от29.08.2011, N 17-СП от 29.08.2011 на выполнение инженерных изысканий, по своей правовой природе является договором подряда, следовательно, спорные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по указанным договорам подтверждается представленными в материалы дела Актами: N 7 от 18.04.2011 на сумму 1 000 000 руб., N 11 от 11.07.2011 на сумму 107 225 руб., N 31 от 11.11.2011 на сумму 750 000 руб., N 39 от 20.12.2011 на сумму 250 000 руб., N 32 от 11.11.2011 на сумму 1 150 000 руб., N 5 от 08.02.2012 на сумму 250 000 руб., подписанные сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение перечисления ответчиком оплаты по указанным договорам в материалы дела представлены:

- платежные поручения: N 626 от 16.09.2011 на сумму 345 000 руб., N 625 от 16.09.2011 на сумму 225 000 руб., N 260 от 04.05.2011 на сумму 400 000 руб., N 981 от 29.12.2011 на сумму 444 387 руб.;

- письмо ООО «Сибирский проект-1» (исх. от 21.02.2012 N 101) о зачислении суммы 200 000 руб. по платежному поручению N 981 от 29.12.2011 в качестве частичной оплаты выполненных работ по договору N 40-СП от 01.12.2010.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанным договора составляет 2 337 225 руб. 00 коп.:

- по договору N 40-СП от 20.06.2011 - 507 225 руб.;

- по договору N 16-СП от 29.08.2011 - 775 000 руб.;

- по договору N 17-СП от 29.08.2011 - 1 055 000 руб.

Доказательства перечисления ответчиком истцу 2 337 225 руб. за выполненные работы в материалы дела не представлены.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований в арбитражный суд не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик о судебном разбирательстве по настоящему делу и о существе предъявленных к нему требований извещен надлежащим образом, возражений по существу требований ответчиком не представлено, суд считает, что ответчик признал как само требование о взыскании долга, так и размер заявленного долга.

Таким образом, обязательства по оплате выполненных истцом работ по договорам N 40-СП от 01.12.2010, N 16-СП от 29.08.2011, N 17-СП от 29.08.2011 на выполнение инженерных изысканий ответчиком не исполнены на сумму 2 337 225 руб. 00 коп.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика 2 337 225 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 42 624 руб. 52 коп. неустойки за просрочку платежа на основании пункта 6.3. договора за период с 12.04.2009 по 31.07.2010.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект - 1» (ИНН 2462023736) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярское Бюро по Изыскательским и землеустроительным работам» (ИНН 2461116508) 2 337 225 руб. 00 коп. основного долга, 34 686 руб. 13 коп. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

С.В.Сазонцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14576/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 15 ноября 2012

Поиск в тексте