АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2012 года Дело N А33-7954/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 16 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиК» (ИНН 2443021532, ОГРН 1032401053629), г. Ачинск,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лик»,

в присутствии:

от истца: Улитина Ф.Ф., представителя по доверенности N401 от 20.12.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой С.М.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиК» о взыскании 40 835, 11 рублей задолженности за февраль 2012 года.

Определением от 25.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лик».

Ответчик и третье лицо -общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лик» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований согласно иску.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (далее - гарантирующим поставщиком) и ООО «ЛиК» (далее - абонентом) подписано соглашение о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию абонентом от 28.05.2010 с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от 28.09.2010 N1, от 25.11.2010 N2, от 14.12.2010 N3, от 28.12.2010 N4, от 28.03.2011 N5, от 30.11.2011 N6.

Согласно пункту 1 соглашения гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии на объекты абонента.

В соответствии с пунктом 2 соглашения оплата электропотребления производится абонентом в следующие сроки:

- первый платеж до 10 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет поставщика либо в кассу;

второй платеж до 25 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет поставщика либо в кассу;

- окончательный платеж - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным расчетным способом производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением или наличными денежными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Во исполнение договора в феврале 2012 года истец поставил электрическую энергию на объекты, находящиеся в управлении ответчика на сумму 40 835 руб. 11 коп.

Истец выставил ответчику для оплаты счет - фактуру от 29.02.2012 N 11-0212-1060001931 на сумму 75 934, 61 руб. за спорный период электропотребления.

В нарушение условий соглашения ответчик своевременную оплату счета-фактуры не произвел.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате отпущенной в спорный период электроэнергии не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2011 делу NА33-8276/2011 принято к производству арбитражного суда заявление МУП «Ачинские коммунальные системы» о признании ООО «ЛиК» банкротом.

Решением арбитражного суда от 27.03.2012 по делу NА33-8276/2011 должник (ответчик) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.09.2012, конкурсным управляющим должника утвержден Шангин Л.И.

В статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127-ФЗ указано, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку задолженность за спорный период возникла после возбуждения дела о банкротстве ответчика (после 16.06.2011), задолженность в размере 40 835, 11 руб. долга является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании соглашения о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию абонентом от 28.05.2010, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N35-ФЗ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами (показаниями приборов учета за период с 01.02.2012-29.02.2012, сведениями о расходе электроэнергии за февраль 2012 года, ведомостью энергопотребления с 01.02.2012 по 01.03.2012, маршрутным листом, письмом с приложениями от 11.04.2012 Красноярской дирекции по энергособеспечению СП «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД», объемом переданной электрической энергии бытовым абонентам) подтверждается факт отпуска истцом электроэнергии в феврале 2012 года на объекты, находящиеся в управлении ответчика, на сумму 40 835, 11 руб., наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 40 835, 11 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт отпуска истцом электрической энергии на сумму 40 835, 11 руб., не представил доказательств оплаты выставленного счета-фактуры.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 40 835, 11 руб. долга за отпущенную электроэнергию является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 настоящего кодекса.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 2 000 рублей. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2 341,38 руб. на основании платежного поручения от 26.04.2012 N 907, следовательно истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 341, 38 руб.

На основании изложенного, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 341, 38 руб. по платежному поручению 26.04.2012 N 907 подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛиК» (ИНН 2443021532, ОГРН 1032401053629) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 40835,11 рублей долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» из доходов федерального бюджета 341,38 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка