• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2012 года Дело N А33-8867/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 ноября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 19 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-4» (ИНН 2463031313, ОГРН 1022400665506, г. Красноярск)

о взыскании 883 886 руб. 80 коп. долга,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»,

в присутствии:

от истца: Васиной Л.В., представителя по доверенности N 26 от 02.02.2012,

от ответчика: Кутеповой Л.С., представителя по доверенности от 06.08.2012,

от третьего лица: Провоторовой А.В., представителя по доверенности N 146Н/310 от 23.12.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.А.,

установил:

открытое акционерное обществе «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-4» (далее по тексту - СНТ «Ветеран-4») о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 883 886 руб. 80 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту - ОАО «МРСК Сибири»).

В судебном заседании 12.11.2012 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования истца не признал, представил отзыв на иск, в котором в обоснование своих доводов указал следующее:

-представленный истцом акт 16.03.2010 N Е-2-191 безучетного потребления электрической энергии не может считаться допустимым доказательством, т.к. составлен с нарушением правил документального оформления факта безучетного потребления электроэнергии с нарушением пунктов 152, 154, 155,158 Правил N 530, указанное нарушение истцом не доказано, что лишает акт доказательственной силы, а именно:

- в нарушение п. 152 Правил N 530 и ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" акт составлен без участия члена правления или председателя правления товарищества;

- в нарушение п. 152 Правил в акте от 16.03.2010 N Е-2-191, если потребителем является юридическое лицо, то в акте в обязательном порядке должны содержаться сведения о его представителе, а сама проверка проводится в присутствии представителя юридического лица; не отражены причины отказа от подписания; отсутствуют полные имена и отчества свидетелей Соколова, Кузьмина, контактные телефоны или иные данные, позволяющие идентифицировать данных лиц; данные о предыдущей проверке;

- не согласованы дата и время проведения проверки, тем более дата проверки -16.03.2010, т.е. задолго до начала дачного сезона и доказательств надлежащего уведомления ответчика о необходимости присутствия при составлении акта истцом не представлено;

- в адрес истца счета-фактуры по данным обстоятельствам не выставлялись и представлены только в суд;

- нарушен п. 154 Правил N 530 - сетевая организация не направила уведомление гарантирующему поставщику;

-электросетевое хозяйство ответчика ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией не проверялось; графики проведения проверок отсутствуют;

- расчет суммы задолженности, с учетом мощности присоединенного оборудования 20 кВт и 24 часов работы оборудования, указанного в акте 16.03.2010 N Е-2-191, осуществлен из стоимости максимально возможного объема потребления электрической энергии, без учета периода дачного сезона;

- в расчет задолженности включены суммы, начиная с 16.03.09 по 16.03.2010, т.е. за пределами срока исковой давности.

Третье лицо требования истца поддержало, представило отзыв по существу заявленных требований пояснило, что акт 16.03.2010 N Е-2-191 составлен надлежащим образом, в соответствии с нормами действующего законодательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Ветеран» (абонент) заключен договор на электроснабжение N 16288 (в редакции соглашений от 03.12.2007, от 01.11.2008, от 06.11.2009, (далее по тексту договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора абонент обязуется:

5.1.1. Оплачивать электрическую энергию.

5.1.2. Вести ежесуточный учет потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком.

5.1.3. Сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии.

5.1.4. За период с 01 апреля по 01 ноября ежемесячно: Предоставлять ежемесячно 30 числа «Гарантирующему поставщику» показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью «Абонента». За период с 01 ноября по 01 мая: Предоставлять 30 апреля текущего года «Гарантирующему поставщику» показания приборов учета за 6 месяцев.

5.1.8. Обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

5.1.9. Надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние.

Согласно пункту 6.1. договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

В силу пункта 6.2. договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.4. договора электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока.

Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (пункт 6.6. договора).

Согласно пункту 7.6. договора в случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента, изменения схемы включения приборов учета, гарантирующий поставщик вправе отключить абонента и произвести перерасчет расхода как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

В силу пункта 9.1. договора граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение N5).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали договорной объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией.

В материалы дела представлен акт N Е-2-195 от 19.03.2010, составленный инспектором участка транспорта электроэнергии Емельяновского РЭС Слободяном Д.В. о замене прибора учета электроэнергии в ТП-121-03-24, находящийся по адресу: пл. Колягино, N аб. 1000491307 СНТ «Ветеран-4», из которого следует, что снят прибор учета N 536291 п. 3014.4, т/т-4005, установлен прибор учета: N 176194 (СЭТЗр-02-10Ап, 1-6 А), п. 00054,12, 1-6А, 0,4 кВ, гос. пов. 1 кв. 2010, т/т-400/5.

18.05.2010 прибор учета N 176194 (СЭТЗр-02-10Ап, 1-6 А) снят с показаниями 00111,78, 0,4 кВ, установлен и введен в эксплуатацию прибор учета: N 009359027003487 (ЦЭ6803ВМ, 5А, ,4 кВ), с показаниями 000000,0 т/т-400/5, о чем инспектором участка транспорта электроэнергии Емельяновского РЭС Слободяном Д.В. составлен акт N Е-2-252.

16.03.2010 представителем филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», инспектором транспорта электроэнергии Емельяновского РЭС Слободяном Д.В., в присутствии представителя потребителя председателя СНТ «Ветеран-4» Момонтовой Г.Т. проведена техническая проверка электроустановки РУ-0,4 кВ ТП 121-03-24, о чем составлен акт N Е-2-191. В результате проверки установлено, что нарушены пломбы клеммной крышки и пломбы государственного доверителя прибора учета электроэнергии N 536291. В указанном акте зафиксированы сведения о нагрузке N счетчика: 536291, величина нагрузки - 88 кВт, количество часов работы для данной нагрузки в день - 24, количество рабочих дней в неделю для данной нагрузки -7. Согласно акту, абоненту предписано в срок до 20.03.2010 заменить систему учета электроэнергии., а также указано, что расчет за потребленную электроэнергию будет произведен в соответствии с действующим законодательством, если иное не предусмотрено договором электроснабжения с 11.03.2007 (с момента последней инструментальной проверки системы учета электрической энергии или замены прибора учета электроэнергии за срок исковой давности до момента устранения нарушений системы учета в эксплуатацию. Объем потребленной электроэнергии в момент составления акта составил 2217892 кВт/ч. Представитель СНТ «Ветеран-4» от подписи в акте отказался, факт отказа зафиксирован подписями двух свидетелей Соколовым П.Л. и Кузьминым М.В., с указанием их паспортных данных, о чем сделана соответствующая запись в акте.

В акте также зафиксированы объяснения потребителя по факту выявленных нарушений: во время вступления в должность председателя СНТ «Ветеран-4» (30.03.2002) система учета электроэнергии находилась в том же техническом состоянии как на момент осмотра данной проверки (16.03.2010).

В связи с выявленным безучетном потреблении, на основе акта N Е-2-191, истцом был произведен перерасчет электроэнергии.

В соответствии с пунктом 7.6. договора расчет расхода электроэнергии рассчитан истцом как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования. Согласно акта N Е-2-191 величина нагрузками составила - 88 кВт., число часов работы - 24.

В материалы дела представлены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края об установлении тарифов от 18.12.2009 N 282-пр и N 307 от 03.12.2008.

Так, в период с 16.03.2009 по 31.03.2009 расчет произведен следующим образом: 16 (количество дней)*24 (часы работы)*88 (мощность кВт) = 31 680 кВт/ч.

31 680 кВт/ч * 1,05085 (тариф, согласно пункту 3.5 Постановления РЭК Красноярского края N 307 от 03.12.2009) = 33 290,93 + 5 992,37 (НДС) = 39 283,3 (сумма задолженности, начисленная с 16.03.2009 по 31.03.2009. Таким же образом рассчитан каждый месяц до 16.03.2010, с учетом ежемесячного оплаченного расхода, количества дней и тарифов.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» заключен договор от 30.12.2009 об оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор на передачу). Согласно пункту 4 приложения N 7 к Договору на передачу исполнитель (ОАО «МРСК Сибири») осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже одного раза в 3 года. Заказчик имеет право давать исполнителю заявки на внеплановые проверки состояния приборов учета потребителей в пределах установленной договором с потребителем и (или законодательством РФ периодичности проведения проверок, а также предоставлять информацию о имеющихся фактах безучетного потребления электроэнгергии , выявленных заказчиком или предоставленных ему третьими лицами.

Согласно пункту 4 приложения N 7 к Договору на передачу от 30.12.2009 (в редакции протокола от 26.03.2010 урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий к Договору на передачу) Исполнитель (ОАО «МРСК Сибири») осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже одного раза в год в соответствии с согласованным графиком контрольных проверок. Заказчик имеет право давать исполнителю заявки на внеплановые проверки состояния приборов учета потребителей в пределах установленной договором с потребителем и (или законодательством РФ периодичности проведения проверок, а также предоставлять информацию о имеющихся фактах безучетного потребления электроэнгергии , выявленных заказчиком или предоставленных ему третьими лицами.

Исходя из изложенного, расчет по акту Е-2-191 от 16.03.2010 произведен только за один год.

На оплату потребленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры по фактическому потреблению и корректировочные счета-фактуры, с учетом перерасчета по безучетному потреблению (счета-фактуры- в материалах дел).

Ответчик оплатил потребленную электроэнергию частично, что подтверждается копиями чеков (в материалах дела).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по акту о безучетном потреблении N Е-2-191 составляет 883 886 руб. 80 коп.

В материалы дела представлена подробный расчет с произведенными начислениями о оплатами за каждый месяц.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился к ответчику с претензией (исх. N 013-119-1.4.3/67 от 28.05.2012) об оплате задолженности в размере 883 886 руб. 80 коп. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение N 16288 от 02.10.2006.

Предметом иска является требование об оплате задолженности, рассчитанной на основании акта о безучетном потреблении Е-2-191 от 16.03.2010.

Согласно разделу 2.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 6 от 13.01.2003, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В соответствии с пунктом 1.5.13 Правил устройств электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 5.10.1979 (в редакции от 20.06.2003) каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

На момент выявления безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 139 Правил N 530 владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

В силу пункта 79 Правил N 530, потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи) электрической энергии) и Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, признается безучетным потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 7.6. договора в случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента, изменения схемы включения приборов учета, гарантирующий поставщик вправе отключить абонента и произвести перерасчет расхода как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

Абзацем 2 пункта 156 Правил N 530 установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В силу пункта 158 данных Правил смежные сетевые организации, иные законные владельцы электрических сетей, потребители и производители электрической энергии должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, для целей осуществления проверки состояния таких приборов учета и снятия проверочных (контрольных) показаний.

На основании пункта 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Пи составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В акте от 16.03.2010 N Е-2-191 указаны все сведения, предусмотренные пунктом 152 Правил N 530, актом установлено, что представитель филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», инспектором транспорта электроэнергии Емельяновского РЭС Слободян Д.В., в присутствии представителя потребителя председателя СНТ «Ветеран-4» Момонтовой Г.Т. установил факт нарушения пломбы клемной крышки и пломбы государственного доверителя прибора учета электроэнергии N 536291, в связи с чем, сделан вывод о безучетном потреблении энергии и указано, что расчет за потребленную электроэнергию будет производиться в соответствии с действующим законодательством, если иное не предусмотрено договором электроснабжения с 11.03.2007 (с момента последней инструментальной проверки системы учета электрической энергии или замены прибора учета электроэнергии за срок исковой давности до момента устранения нарушений системы учета в эксплуатацию).

В соответствии со статьями 20 и 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 566-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" исполнительными органами садоводческих некоммерческим объединений являются правление и председатель правления. Момонтова Г.Т. на момент проведения проверки являлась председателем СНТ «Ветеран-4».

Отказ представителя СНТ «Ветеран-4» от подписи в акте засвидетельствован подписями 2 незаинтересованных лиц - Соколова П.Л. и Кузьмина М.В., с указанием их паспортных данных, что соответствует положениям пункта 152 Правил N 530.

Судом установлено, что акт Е-2-191 от 16.03.2010 составлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом как необоснованные.

Довод ответчика о том, что при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая организация обязана направлять гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) уведомление с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии отклоняется судом на основании следующего.

Исходя из требований пункта 154 Правил N 530 при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая организация, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) уведомление с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 7 Приложения N 7 к договору оказания услуг от 30.12.2009 предусмотрено право заказчика (а не обязанность) принимать участие в ходе проводимых исполнителем рейдов по снятию показаний приборов учета и по проверке их состояния.

Доводы ответчика об отсутствии графиков проведения проверок судом отклоняется, так как на момент выявления факта безучетного потребления действовала редакция п. 4 Приложения N 7 к договору от 30.12.2009, которая не предусматривала согласованных графиков контрольных проверок.

Согласно пункту 158 Правил N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» заключен договор от 30.12.2009 об оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор на передачу).

Согласно пункту 4 приложения N 7 к Договору на передачу от 30.12.2009 исполнитель (ОАО «МРСК Сибири») осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже одного раза в 3 года. Заказчик имеет право давать исполнителю заявки на внеплановые проверки состояния приборов учета потребителей в пределах установленной договором с потребителем и (или законодательством РФ периодичности проведения проверок, а также предоставлять информацию о имеющихся фактах безучетного потребления электроэнгергии , выявленных заказчиком или предоставленных ему третьими лицами.

Согласно пункту 4 приложения N 7 к Договору на передачу (в редакции протокола от 26.03.2010 урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий к Договору на передачу) исполнитель (ОАО «МРСК Сибири») осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже одного раза в год в соответствии с согласованным графиком контрольных проверок. Заказчик имеет право давать исполнителю заявки на внеплановые проверки состояния приборов учета потребителей в пределах установленной договором с потребителем и (или законодательством РФ периодичности проведения проверок, а также предоставлять информацию о имеющихся фактах безучетного потребления электроэнгергии , выявленных заказчиком или предоставленных ему третьими лицами.

Согласно абзацу 2 пункта 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Расчет по акту Е-2-191 от 16.03.2010 произведен только за один год. Указанный расчет не противоречит действующему законодательству, договору оказания услуг, прав ответчика не нарушает.

Довод ответчика, о том что в расчет задолженности включены суммы за пределами срока исковой давности отклоняется судом на основании следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчета истца, стоимость объема безучетного потребления электрической энергии рассчитана за период с 16.03.2009 по 16.03.2010.

О возникновении безучетного потребления истец узнал не ранее 16.03.2010 - даты проведения проверки, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил. С иском в суд истец обратился 05.06.2012 согласно штампу канцелярии суда. При таких обстоятельствах, трехгодичный срок исковой давности, начавший течь с 16.03.2010, на момент обращения истца с иском в суд, не пропущен.

В связи с выявленным безучетном потреблении, на основе акта N Е-2-191, в соответствии с условиями договора истцом был произведен перерасчет электроэнергии.

В соответствии с пунктом 7.6. договора расчет расхода электроэнергии рассчитан истцом как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования. Согласно акта N Е-2-191 величина нагрузками составила - 88 кВт., число часов работы - 24.

Так, в период с 16.03.2009 по 31.03.2009 расчет произведен следующим образом: 16 (количество дней)*24 (часы работы)*88 (мощность кВт) = 31 680 кВт/ч.

31 680 кВт/ч * 1,05085 (тариф, согласно пункту 3.5 Постановления РЭК Красноярского края N 307 от 03.12.2009) = 33 290,93 + 5 992,37 (НДС) = 39 283,3 (сумма задолженности, начисленная с 16.03.2009 по 31.03.2009. Таким же образом рассчитан каждый месяц до 16.03.2010, с учетом ежемесячного оплаченного расхода, количества дней и тарифов на 2010 год.

На оплату потребленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры по фактическому потреблению и корректировочные счета-фактуры, с учетом перерасчета по безучетному потреблению (счета-фактуры- в материалах дел).

Ответчик оплатил потребленную электроэнергию частично, что подтверждается копиями чеков (в материалах дела).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по акту о безучетном потреблении N Е-2-191 составляет 883 886 руб. 80 коп. В материалы дела представлена подробный расчет с произведенными начислениями о оплатами за каждый месяц.

Расчет истца судом проверен, представленный расчет прав ответчика не нарушает.

Претензия истца (исх. N 013-119-1.4.3/67 от 28.05.2012) об оплате долга в размере 883 886 руб. 80 коп. ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлены, то требования истца о взыскании задолженности в размере 883 886 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 677 руб. 73 коп. по платежному поручению N 7242 от 15.05.2012.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-4» (ОГРН 1022400665506) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692) 883 886 руб. 80 коп. долга, а также 20 677 руб. 73 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
И.В.Слесаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-8867/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 ноября 2012

Поиск в тексте