• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2012 года Дело N А33-13378/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 19 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН 2463209684, ОГРН 1082468053964, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю Сальковской Ольге Васильевне (ИНН 246213666252, ОГРНИП 309246810700144, г. Красноярск)

о взыскании 10 654 руб. 83 коп. долга, 1 447 руб. 04 коп. штрафа.

при участии в судебном заседании:

от истца: Захаренко К.М. - представителя по доверенности от 16.11.2012.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якимовым Д.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН 2463209684, ОГРН 1082468053964, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сальковской Ольге Васильевне (ИНН 246213666252, ОГРНИП 309246810700144, г. Красноярск) о взыскании 10 654 руб. 83 коп. долга, 1 447 руб. 04 коп. штрафа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.08.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Заказное письмо, которым в адрес ответчика направлена копия определения от 24.10.2012 года, возвращено органом почтовой связи в суд в связи с «истечением срока хранения».

Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 26.10.2012.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, представил уточненный расчет суммы штрафа. Документ рассмотрен судом и приобщен к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

05.05.2012 между ООО «Гранд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Сальковской Ольгой Васильевной (покупатель) заключен договор поставки N П-1030/12, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте и на условиях, определнных в договоре и приложениях к договору (каковыми могут являться накладные и иные товаросопроводительные документы, подписанные обеими сторонами (уполномоченными представителями сторон)), являющихся неотъемлемой частью договора.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 654 руб. 83 коп. на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными N 19917 от 30.05.2012 на сумму 928 руб. 32 коп., N 19924 от 30.05.2012 на сумму 5 328 руб. 94 коп., N 19933 от 30.05.2012 на сумму 2 427 руб. 89 коп., N 19935 от 30.05.2012 на сумму 1 969 руб. 68 коп.

Ответчик факт получения товара по указанным расходным накладным не оспорил, таким образом, полученный товар должен быть оплачен ответчиком в полном объеме.

Претензией N 66 от 18.07.2012 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар и пени. Претензия ответчиком оставлена без ответа, без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара суду не представлены, на основании пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании 10 654 руб. 83 коп. задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.4. договора при несвоевременной оплате покупателем поставленного поставщиком товара в течение оговоренного срока оплаты, указанного в пункте 2.4., покупатель обязан оплатить штраф в размере 0,2% от задержанной суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты товара истец в соответствии с пунктом 2.4. договора начислил ответчику неустойку в размере 0,2% от задержанной суммы за каждый день просрочки за период с 08.06.2012 по 16.08.2012 в сумме 1 447 руб. 04 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты поставленного товара, истец правомерно считает ответчика просрочившим обязательство.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 1 447 руб. 04 коп. - неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сальковской Ольги Васильевны (19.02.1975г. рожд., место рожд: г. Красноярск, место регистрации: г. Красноярск, ул. Шевченко, д. 70, кВ. 544, ИНН 246213666252, ОГРНИП 309246810700144, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН 2463209684, ОГРН 1082468053964, г. Красноярск) 10 654 руб. 83 коп. - задолженность, 1 447 руб. 04 коп. - неустойку, 2 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Н.И.Севрюкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13378/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 ноября 2012

Поиск в тексте