• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2012 года Дело N А33-16034/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 03 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Судоходная Транспортная Компания» (ИНН 2465260929, ОГРН 1112468060484), г Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Северное» (ИНН 2447007874, ОГРН 1052447011682), с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края,

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании участвовали:

Дроботенко А.Е., представитель истца по доверенности от 01.09.2012 (до и после перерыва),

протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания Блянкинштейн О.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судоходная Транспортная Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Северное» о взыскании 3 329 264 руб. 60 коп., в том числе: 3 226 031 руб. 59 коп. задолженности и 103 233 руб. 01 коп. неустойки за период с 03.05.2012 по 24.09.2012.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.10.2012 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 22.11.2012 представитель истца представил уточнение в части собственного наименования в резолютивной части искового заявления.

Ответчик в судебное заседание 22.11.2012 не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен 06.11.2012 и 07.2012.

21.11.2012 в Арбитражный суд Красноярского края от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 22.11.2012, в связи с нахождением представителя ответчика в служебной командировке 21.11.2012-22.11.2012.

Представитель истца возражал против отложения судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 27.11.2012 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчиком приложен приказ о направлении работника в командировку указан период с 21.11.2012 по 22.11.2012.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Во исполнение заключенного 09.04.2012 между истцом (перевозчиком) и ответчиком (клиентом) договора N стк12-11/12 на организацию перевозок ГСМ истец оказал ответчику услуги на общую сумму 6 504 902 руб. 09 коп., что подтверждается следующими подписанными сторонами актами об оказании услуг:

- от 12.05.2012 N 12/05/3 на сумму 916 077 руб. 14 коп. с учетом НДС;

- от 17.05.2012 N 17/05/1 на сумму 1 743 526 руб. 75 коп. с учетом НДС;

- от 21.05.2012 N 21/05/5 на сумму 525 000 руб. с учетом НДС;

- от 22.08.2012 N 22/08/2 на сумму 970 122 руб. с учетом НДС;

- от 27.08.2012 N 27/08/2 на сумму 504 438 руб. с учетом НДС;

- от 29.08.2012 N 29/08/2 на сумму 400 066 руб. 20 коп. с учетом НДС;

- от 07.09.2012 N 07/09/2 на сумму 1 445 672 руб. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, плата за услуги по перевозке груза и услуги, связанные с перевозкой, вносится клиентом путем внесения предоплаты в размере 100 % от всей стоимости услуг по перевозке в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на предварительную оплату перевозчиком. Окончательный расчет за выполненные услуги по перевозке производится в течение 5 банковских дней с момента подписания водных накладных в пункте назначения, выставления актов по фактически выполненным услугам.

В соответствии с пунктом 10.1. договора, срок действия настоящего договора устанавливается до 31.12.2012, а в части расчетов - до их полного завершения.

На предоплату оказываемых услуг истец выставил ответчику счета от 10.04.2012 N 7 на сумму 2 753 870 руб. 50 коп. с учетом НДС, от 27.04.2012 N 11 на сумму 4 441 188 руб. с учетом НДС.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 12.05.2012 N 12/05/3, от 17.05.2012 N 17/05/1, от 21.05.2012 N 21/05/5, от 22.08.2012 N 22/08/2, от 27.08.2012 N 27/08/2, от 29.08.2012 N 29/08/2, от 07.09.2012 N 07/09/2 на общую сумму 6 504 902 руб. 09 коп.

Факт доставки груза и передачи его полномочному представителю ответчика подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами дорожными ведомостями, накладными, доверенностями на получение материальных ценностей.

Платежным поручением от 18.04.2012 N 000054 ответчик оплатил истцу оказанные услуги на сумму 2 753 870 руб. 50 коп., платежным поручением от 09.06.2012 N 000184 ответчик оплатил истцу штрафные санкции в размере 525 000 руб. за простой при выгрузке грузов.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.09.2012, задолженность ответчика перед истцом составила 3 226 031 руб. 59 коп.

Таким образом, истец начислил для взыскания с ответчика 3 226 031 руб. 59 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по перевозке.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензией от 20.09.2012 исх. N 255 об оплате 3 226 031 руб. 59 коп. задолженности и с претензией от 24.09.2012 исх. N 258 об оплате 103 233 руб. 01 коп. неустойки за период с 03.05.2012 по 24.09.2012.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 09.04.2012 N стк12-11/12 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N554.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на общую сумму 6 504 902 руб. 09 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами об оказании услуг от 12.05.2012 N 12/05/3, от 17.05.2012 N 17/05/1, от 21.05.2012 N 21/05/5, от 22.08.2012 N 22/08/2, от 27.08.2012 N 27/08/2, от 29.08.2012 N 29/08/2, от 07.09.2012 N 07/09/2, дорожными ведомостями, накладными, доверенностями на получение материальных ценностей.

Стоимость оказанных услуг отражена в представленных в материалы дела счетах-фактурах.

Факт оплаты ответчиком истцу 2 753 870 руб. 50 коп., за оказанные по договору услуги и 525 000 руб. штрафных санкций за простой при выгрузке грузов подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 18.04.2012 N 000054 и от 09.06.2012 N 000184.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.09.2012, задолженность ответчика перед истцом составила 3 226 031 руб. 59 коп.

Таким образом, истец начислил для взыскания с ответчика 3 226 031 руб. 59 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по перевозке.

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты истцу 3 226 031 руб. 59 коп. задолженности за оказанные услуги ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

Руководствуясь пунктом 6.2.1. договора, истец начислил для взыскания с ответчика 103 233 руб. 01 коп. неустойки за период с 03.05.2012 по 24.09.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ ОРФ, равной 8 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2.1. договора, за несвоевременную оплату услуг ( в том числе и несвоевременную предоплату) по настоящему договору с клиента взыскивается неустойка в пользу перевозчика в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент истечения срока оплаты) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Перевозчик вправе в претензионном порядке начислить данную неустойку за просрочку платежей и в сумме с основным долгом предъявить их клиенту для дальнейшего погашения.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, то, что ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты начисленной неустойки и не заявил ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, рассмотрев выполненный истцом расчет неустойки, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 103 233 руб. 01 коп. неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северное» (ИНН 2447007874), с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоходная Транспортная Компания», г. Красноярск, 3 329 264 руб. 60 коп., в том числе: 3 226 031 руб. 59 коп. задолженности, 103 233 руб. 01 коп. неустойки, взыскать 39 646 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.Г.Трубачев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16034/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 03 декабря 2012

Поиск в тексте