• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2012 года Дело N А33-7477/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 03 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КрасТЭК», г. Красноярск, (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768)

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)

о взыскании 3 909 487 руб. 71 коп.,

в присутствии:

от истца: Сосновской С.А., представителя по доверенности от 20.12.2011 N 2238,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой С.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасТЭК» (далее по тексту - ООО «КрасТЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее по тексту - ОАО «РЭУ») о взыскании 3 909 487 руб. 71 коп., в том числе: 3 847 484 руб. 73 коп. - долга, 62 002 руб. 98 коп. процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.06.2012 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 26.11.2012 ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца первоначально заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отзыве заявленного ранее ходатайства о взыскании пени в размере 59 473 руб. 09 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.11.2011 между ООО «КрасТэк» (энергоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» заключен договор N 221 на отпуск и потребление тепловой энергии (в редакции протокола урегулирования разногласий от 18.11.2011, соглашения от 18.04.2012) (далее по тексту - договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата абонентом принятой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима их потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Отношения по договору на теплоснабжение регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К указанным отношениям в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2.1. договора стороны согласовали, что энергоснабжающая организация обеспечивает отпуск тепловой энергии, исходя из располагаемой мощности тепловых источников, согласно температурному графику теплоисточника и в соответствии с расчетом на отпуск тепловой энергии (Приложение N 1, 2, 2 а) в ориентировочном количестве 4185,51 Гкал в год с расчетным (максимальным) часовым расходом тепла 1,685057 Гкал/час, из них:

Котельная N 5: а) на отопление 0,116735 Гкал/час при температуре наружного воздуха - 40 град. С.; б) на горячее водоснабжение - Гкал/час; в) на потери 0,023045 Гкал/час.

Котельная N 2: а) на отопление 0,750499 Гкал/час при температуре наружного воздуха - 40 град. С.; б) на горячее водоснабжение - 0,705540 Гкал/час; в) на потери 0,089238 Гкал/час.

В случае если фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя будет превышать величину, установленную в договоре (Приложение N 2), абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

Перечень объектов теплоснабжения согласован сторонами в Приложении N 1 к договору.

Кроме того, в материалы дела представлены письма (от 02.02.2012 исх. N 01-2012/ОЭС, от 08.02.2012 исх. N 263-ОЭС ) филиала ОАО «РЭУ» «Иркутский» в адрес ООО «КрасТэк» с предложением заключить с 01.01.2012 договор на теплоснабжение объектов, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. 8 Марта, д. 18 А, общежития N 1 и N 2 и с указанием сведений о количестве жителей в указанных общежитиях

В связи с включением новых объектов и увеличения нагрузки, 18.04.2012 стороны подписали соглашение о внесении изменений в договор. В пункте 3 указанного соглашения стороны предусмотрели, что настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора, состоит из основного текста и приложений к нему: Приложение N 1 - Перечень объектов теплопотребления; Приложение N 2 - Ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии и теплоносителя; Приложение N 2 а - Годовой отпуск тепловой энергии и теплоносителя по объектам.

Из пункта 4 соглашения от 18.04.2012 следует, что условия настоящего соглашения распространяются на отношения, возникшие с 01 января 2012 года.

Со стороны ответчика указанное соглашение подписано с протоколом разногласий от 24.08.2012, согласно которому соглашение в редакции абонента распространяется на отношения, возникшие с 08 августа 2011 года по 31 августа 2012 года. Истцом протокол разногласий не подписан.

Соглашением от 18.04.2012 стороны внесли изменения в пункт 2.1. договора, которым предусмотрели, что энергоснабжающая организация обеспечивает отпуск тепловой энергии и теплоносителя, исходя из располагаемой мощности тепловых источников, согласно температурному графику теплоисточника и в соответствии с расчетом на отпуск тепловой энергии (Приложение N 1, 2) в ориентировочном количестве:

а) тепловая энергия - 5123,54 Гкал в год с расчетным (максимальным) часовым расходом тепла 1,993638 Гкал/час, из них: на отопление 1,104041 Гкал/час при I наружного воздуха - 40 град. С.; на горячее водоснабжение 0,777314 Гкал/час.; на потери 0,112283 Гкал/час б) теплоноситель - 26911,86 м3/год.

В случае если фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя будет превышать величину, установленную в договоре (Приложение N 2), абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно пункту 6.1. договора учет отпущенной тепловой энергии абоненту производится по коммерческим приборам учета.

Как указано в пункте 6.1. договора: прибор учета - отсутствует; счетчик ГВС отсутствует.

При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии в горячей воде определяется одним из ниже перечисленных способов: а) по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально расчетным (максимальным) тепловым нагрузкам присоединенных потребителей;

б) при выходе из строя узла учета в текущем месяце, количество тепловой энергии определяется : по показаниям приборов, учета до даты выхода и с даты выхода из строя прибора учета у абонента, по приборам учета, установленным па теплоисточниках с последующим распределением пропорционально расчетным (максимальным) часовым нагрузкам присоединенных потребителей;

в) по договорным объемам, согласно Приложениям N 2, 2а.

В Приложении N 2 к договору сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам. В Приложении N 2 а согласован годовой отпуск тепловой энергии по объектам.

В соответствии с пунктом 9.2. договора договор заключается на срок до 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

В силу п. 10.4 договора все споры по настоящему договору осуществляются путем обмена письмами (телеграммами, телефонограммами), заключении дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами. При недостижении соглашения споры сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с августа 2011 года по февраль 2012 года осуществлял поставку ответчику тепловой энергии в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором, что подтверждается подписанным сторонами актами приема-передачи оказанных услуг: N 4486 от 31.08.2011 на сумму 320 746 руб. 61 коп., N 5089 от 30.09.2011 на сумму 243 995 руб. 56 коп., N 5748 от 31.10.2011 на сумму 451 795 руб. 55 коп., N 6426 от 30.11.2011 на сумму 558 117 руб. 61 коп., N 7176 от 31.12.2011 на сумму 668 495 руб. 16 коп., N 489 от 31.01.212 на сумму 840 368 руб. 30 коп., N 1171 от 29.02.2012 на сумму 763 965 руб. 94 коп. Указанные акты подписаны со стороны заказчика (ответчика) без претензий и замечаний по объему и качеству тепловой энергии и ХОВ.

Поскольку коммерческие приборы учета на объектах ответчика отсутствовали истец расчет количества отпущенной тепловой энергии произвел согласно договорным объемам, согласованным в Приложениях N 2 и 2а к договору.

При расчете стоимости тепловой энергии истцом применены тарифы на теплоэнергию, установленные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края N 266-п от 15.12.2010, N 449-п от 14.11.2011, N 559 от 13.12.2011.

В соответствии с пунктом 3.5. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) оплата за тепловую энергию и химически очищенную воду осуществляется денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке:

- платеж до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии. Энергоснаюжающая организация направляет счет-фактуру по факсу, оригинал счета-фактуры и акта выполненных работ получает уполномоченный представитель абонента по доверенности не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным.

На оплату стоимости потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 847 484 руб. 73 коп., в том числе:

- N 4486 от 31.08.2011 на сумму 320 746 руб. 61 коп. (получена представителем ответчика 06.09.2011, что подтверждается соответствующей отметкой на счете-фактуре);

- N 5089 от 30.09.2011 на сумму 243 995 руб. 56 коп. (получена представителем ответчика 21.11.2011, что подтверждается соответствующей отметкой на счете-фактуре);

- N 5748 от 31.10.2011 на сумму 451 795 руб. 55 коп. (получена представителем ответчика 21.11.2011, что подтверждается соответствующей отметкой на счете-фактуре);

- N 6426 от 30.11.2011 на сумму 558 117 руб. 61 коп. (получена представителем ответчика 07.12.2011, что подтверждается соответствующей отметкой на счете-фактуре);

- N 7176 от 31.12.2011 на сумму 668 495 руб. 16 коп. (получена представителем ответчика 10.01.2012, что подтверждается соответствующей отметкой на счете-фактуре);

- N 489 от 31.01.212 на сумму 840 368 руб. 30 коп. (получена представителем ответчика 08.02.2012, что подтверждается соответствующей отметкой на счете-фактуре);

- N 1171 от 29.02.2012 на сумму 763 965 руб. 94 коп. (получена представителем ответчика 12.03.2012, что подтверждается соответствующей отметкой на счете-фактуре).

Ответчик оплату стоимости тепловой энергии не произвел.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору за спорный период составила 3 847 484 руб. 73 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются обоснованными, ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, требования истца не оспорил.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика за спорный период, доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 847 484 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых в размере 62 002 руб. 98 коп. за общий период с 11.09.2011 по 12.03.2012.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истцом обоснованно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, установленная указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У и действующая на день предъявления иска.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен, расчет процентов прав ответчика не нарушает.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленного ресурса, доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлены, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 62 002 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, исходя из цены исуа - 3 909 487 руб. 71 коп., составляет 42 547 руб. 43 коп.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суда по ходатайству истца судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасТЭК» (ОГРН 1042401787768) 3 847 484 руб. 73 коп. долга, 62 002 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в доход федерального бюджета 42 547 руб. 43 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.В.Слесаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-7477/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 03 декабря 2012

Поиск в тексте