АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 ноября 2012 года Дело N А33-15056/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.11.2012. В полном объёме решение изготовлено 09.11.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЧИЗБЕРРИ-СИБИРЬ» (ИНН 2466234008, ОГРН 1102468048858, г. Красноярск, дата регистрации 26.10.2010)

к индивидуальному предпринимателю Шамгунову Рустаму Радиковичу (ИНН 860317802405, ОГРН 311860312500036, г. Нижневартовск, дата регистрации 05.05.2011)

о взыскании 364 288 руб. 50 коп. долга,

при участии от истца: Марейкиной Ю.Е., представителя по доверенности от 13.08.2012 N 2 (паспорт),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЧИЗБЕРРИ-СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Шамгунову Рустаму Радиковичу о взыскании 364 288 руб. 50 коп. задолженности по дистрибьюторскому договору N ЧС 140611 от 14.06.2011.

Определением от 25.09.2012 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.10.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик либо его представитель в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу ч. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор, по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем, арбитражный суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик исковые требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом («ЧИЗБЕРРИ-СИБИРЬ») и ответчиком (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор от 14.06.2011 NЧС140611 (далее - договор), по условиям которого дистрибьютор организует поставки продукции по основным каналам продаж в соответствии с территориальными ограничениями и требованиями, указанными в приложениях к настоящему договору и выполняет все другие обязательства, установленные в настоящем договоре (п.2.1 и п. 2.2 договора).

В силу п.6.2 договора, документы, подтверждающим факт и дату поставки продукции, количество продукции и надлежащее качество в момент поставки является товарная (товарно-транспортная) накладная, подписанная представителем дистрибьютора или перевозчика, уполномоченного дистрибьютором.

Согласно п. 7.2 договора, цена продукции определяется на основании спецификации и/или прейскуранта «ЧИЗБЕРРИ-СИБИРЬ» и скидки, установленной дистрибьютору в приложении к настоящему договору. Поставка дистрибьютору продукции осуществляется по ценам, действующим на день поставки.

В соответствии с п. 7.7 договора, дистрибьютор вносит 100% предоплату продукции перечислением денежных средств на счет «ЧИЗБЕРРИ-СИБИРЬ». Возможность отсрочки оплаты рассматривается после 3 (трех) отгрузок, по 100% предоплате.

На основании п. 12.2 договора, срок действия договора определен до 18.06.2012.

Согласно п. 15.2 договора, претензионный порядок урегулирования споров для сторон договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 5 рабочих дней с даты ее получения.

В силу п. 15.3 договора, в случае невозможности досудебного разрешения споров они разрешаются в Арбитражном суде по местонахождению истца.

Приложением N1 к договору сторонами согласована дистрибьюторская территория. Приложением N2 к договору (спецификация N1) сторонами согласовано наименование, количество и цена поставляемого товара.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлен товар на сумму 404 765 руб. по товарной накладной от 25.04.2012 N17. От имени ответчика товар принят лично.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлена счет-фактура от 25.04.2012 N17 на сумму 404 765 руб.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично в сумме 40 476,50 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2012 N666.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензиями от 30.07.2012 исх. N51, от13.08.2012 исх. N52 об оплате 364 288,50 руб. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 364 288,50 руб. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Подписанный между сторонами дистрибьюторский договор от 14.06.2011 NЧС140611 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенными условиями договора купли-продажи, договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).

Соответствующие условия согласованы сторонами (с учетом п. 6.2 и п. 7.2 договора) в счете-фактуре, товарной накладной, и приложении N2 к договору (спецификации), что свидетельствует о заключеннности договора в силу ст. 432, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по договору от 14.06.2011 NЧС140611 истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 25.04.2012 N17 на общую сумму 404 765 руб., копия которой представлена в материалы дела. В товарной накладной имеется подпись ответчика, скрепленная круглой печатью ответчика с указанием ИНН, ОГРН. Товарная накладная ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о получении товара по товарной накладной на общую сумму 404 765 руб. уполномоченным лицом.

Учитывая положения ст. 486, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.7.7 договора, рассматриваемые обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара следует считать наступившими.

В нарушение условий договора ответчик оплату полученного товара произвел частично в сумме 40 476,50 руб. (по платежному поручению от 25.04.2012 N666), в результате чего образовался долг в размере 364 288 руб. 50 коп.

Истцом во исполнение досудебного порядка урегулирования спора (п. 15.2 договора) в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате долга за поставленный по договору товар в сумме 364 288 руб. 50 коп.

Доказательства оплаты полученного по рассматриваемой товарной накладной товара на сумму 364 288 руб. 50 коп., либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности ответчика, в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 364 288 руб. 50 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, являются требованиями о возмещении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

По результатам рассмотрения заявленных в рамках настоящего дела требований, арбитражный суд пришел к выводу об их обоснованности и удовлетворения в полном объеме. Следовательно, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением судом настоящего дела, могут быть взысканы судом с ответчика.

В соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В обоснование заявления о компенсации судебных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 13.08.2012 N65, подписанный между ООО «ЧИЗБЕРРИ-СИБИРЬ» и ООО «Бюро судебной защиты «ВАШ ЮРИСТ»; платежное поручение от 16.08.2012 N25 на сумму 15 000 руб.; генеральная доверенность от 13.08.2012 N2.

Согласно п. 1.1 договора от 20.07.2012, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства по представлению интересов доверителя в Арбитражном суде Красноярского края по взысканию задолженности с индивидуального предпринимателя по дистрибьюторскому договору от 14.06.2011 NЧС140611, а именно: юридические консультации, подготовка искового заявления, разработка правовой позиции, представительство в Арбитражном суде Красноярского края, получение решения Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно п. 3.1 договора, сумма вознаграждения поверенного по настоящему договору составляет 15 000 руб.

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Материалами дела подтверждено, что представитель истца - Марейкина Ю.Е. исполняла условия договора на оказание юридических услуг, в том числе: представляла интересы истца в предварительном заседании в Арбитражном суде Красноярского края 01.11.2012, 25.10.2012; подготовила исковое заявление, представила дополнительные документы.

В материалы дела в подтверждение фактического несения истцом судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела представлено платежное поручение на сумму 15 000 руб.

Ответчиком возражения против размера суммы понесенных истцом судебных расходов, не заявлены. Доказательства несоответствия расходов ценам на аналогичные услуги в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, учитывая объем и виды оказанных услуг, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 15 000 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 285,77 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2012 N36.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шамгунова Рустама Радиковича (ИНН 860317802405, ОГРН 311860312500036, г. Нижневартовск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЧИЗБЕРРИ-СИБИРЬ» (ИНН 2466234008, ОГРН 1102468048858, г. Красноярск) - 364 288 руб. 50 коп. задолженности, а также 10 285 руб. 77 коп. расходов по госпошлине и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка