АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2012 года Дело N А33-13440/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2012 года. В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМЫРСИСТЕМСЕРВИС» (ИНН 2457008884, ОГРН 1022401623771, г. Норильск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» (ОГРН 1082457004024, 1082457004024, г. Норильск)

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих по делу,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобельковой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТАЙМЫРСИСТЕМСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» о взыскании 225 542 руб. 55 коп. пени по договору аренды имущества N А-249/05 от 07.07.2005.

Определением от 03.10.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчиком 16.10.2012 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому последний требования не признает, поскольку требование истца о взыскании договорной неустойки, рассчитанной за период после расторжения договора аренды (после 14.03.2011), является необоснованным, поскольку в соответствии с правилами, установленными статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение и при прекращении самого обязательства договорная неустойка взысканию не подлежит.

В материалы дела 24.10.2012 поступило заявление истца об изменении предмета требований, в котором последний просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Норильск» 233642 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание представление истцом доказательств вручения ответчику уточненного требования, заявление истца об изменении предмета требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.11.2012 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначил на 18.12.2012.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило заявление, в котором он просит взыскать с ответчика 233642 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому последний просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 180100 руб. 32 коп., из которого следует, что за период с 12.07.2011 по 24.10.2012 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размре 53542 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Таймырсистемсервис» (арендодатель) и закрытое акционерное общество «Алыкель» (арендатор) заключили договор аренды от 07.07.2005 N А-249/05, в соответствии пунктом 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить арендатору по акту приёма-передачи во временное владение и пользование за плату определённое настоящим договором имущество, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить объект .арендодателю по истечении срока действия настоящего договора в исправном состоянии (с учётом нормального износа).

В силу пункта 2.1. договора объектом аренды по настоящему договору является имущество:

- одноэтажное здание, именуемое «гараж», общей площадью 924,2 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Октябрьская, 26 «а», строение 1, указанное в выкопировке и экспликации из технического паспорта (Приложение N 1 на 2 листах);

- имущество, указанное в приложении N2 к настоящему договору, установленное и находящееся в здании, именуемом «гараж», общей площадью 924,2 кв.м., расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Октябрьская, 26 «а», строение 1.

Месячная плата за аренду гаража установлена в пункте 3.1.1 договора и составляет, с учетом изменения дополнительным соглашением от 19.09.2008, 146 670 руб. без НДС и стоимости коммунальных услуг.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что при неуплате арендатором арендной платы в сроки, указанные в пунктом 3.1.2 настоящего договора, начисление пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченной суммы.

23.05.2005 сторонами составлен акт приема-передачи имущества.

Срок действия договора продлевался дополнительными соглашениями от 30.12.2005, 31.03.2006, 29.12.2006, 28.02.2008, 06.05.2008, 19.09.2008.

Дополнительным соглашением стороны пришли к согласию расторгнуть договор аренды имущества с 03.03.2011.

Актом приема-передачи имущества от 14.03.2011 имущество «Гараж» передано от Арендатора Арендодателю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2011 по делу N А33-7410/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Норильск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таймырсистемсервис» взыскано 683910 руб. 30 коп. долга по договору аренды от 07.07.2005 N А-249/05, 191977 руб. 91 коп. неустойки, 27791 руб. 30 коп. судебных расходов.

На принудительное исполнение решения Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист АС 004288760 от 20.12.2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2012 по делу N А33-7410/2011 резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2011 по делу N А33-7410/2011 изменена и изложена в следующей редакции «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Норильск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таймырсистемсервис» 779203 руб. 83 коп. долга по договору аренды от 07.07.2005 N А-249/05, 203870 руб. 70 коп. неустойки, 31192 руб. 24 коп. судебных расходов.

Платежным поручением от 13.04.2012 N 872 с ответчика в пользу истца взыскано 903679 руб. 51 коп. по исполнительному листу АС 004288760 от 20.12.2011 (исполнительное производство 12914/12/80/24).

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору аренды от 07.07.2005 N А-249/05 истец обратился к суду с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» 233642 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2012 по 24.10.2012.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлены требования о взыскании 233642 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2012 по 24.10.2012 на сумму задолженности по основному долгу в размере 779203 руб. 83 коп., взысканную по решению суда от 26.08.2011 по делу N А33-7410/2011 (с учетом определения от 02.02.2012 по делу N А33-7410/2011).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия у ответчика денежных обязательств перед истцом подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2011 по делу N А33-7410/2011, которым с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Норильск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таймырсистемсервис» взыскано 683910 руб. 30 коп. долга, 191977 руб. 91 коп. неустойки, 27791 руб. 30 коп. судебных расходов, определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2012 по делу N А33-7410/2011, которым резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2011 по делу N А33-7410/2011 изменена и изложена в следующей редакции «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Норильск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таймырсистемсервис» 779203 руб. 83 коп. долга по договору аренды от 07.07.2005 N А-249/05, 203870 руб. 70 коп. неустойки, 31192 руб. 24 коп. судебных расходов» и ответчиком не оспаривается.

Платежным поручением от 13.04.2012 N 872 на сумму 903679 руб. 51 коп. с ответчика в пользу истца частично взыскана сумма по вышеуказанным судебным актам.

По итогам частичной оплаты по основному долгу ответчиком не погашена сумма в размере 95273 руб. 53 коп., что ответчиком не оспаривается.

Поскольку суду не представлены доказательства полной оплаты взысканной задолженности, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

На взысканную по решению суда от 26.08.2011 по делу N А33-7410/2011 (с учетом определения от 02.02.2012 по делу N А33-7410/2011) задолженность истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив при расчете 0,1% за каждый день просрочки. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является не верным.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из 0,1% является неверным. Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен был исходить из учетной ставки банковского процента.

Доводы истца о том, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо применять 0,1% предусмотренный пунктом 5.2. договора аренды от 07.07.2005 N А-249/05, по которому взыскана задолженность решением суда от 26.08.2011 по делу N А33-7410/2011 (с учетом определения от 02.02.2012 по делу N А33-7410/2011) являются необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку дополнительным соглашением стороны расторгли вышеуказанный договор аренды с 03.03.2011, положения договора прекратившего свое действие не могут быть применены к дальнейшим правоотношениям сторон.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

На основании вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 779203 руб. 83 коп. за период с 12.07.2011 по 24.10.2012, с учетом частичной оплаты платежным поручением от 13.04.2012 N 872, подлежат расчету следующим образом:

779203 руб. 83 коп. * 271 день (с 12.07.2011 по 12.04.2012) * 8,25% = 48391 руб. 80 коп.

95273 руб. 53 коп. * 192 дня (с 13.04.2012 по 24.10.2012) * 8,25% = 4192 руб. 40 коп.

Итого: 52584 руб. 20 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что ответчик просрочил денежное обязательство перед истцом, требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 52584 руб. 20 коп. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таймырсистемсервис» 54311 руб. 08 коп., в том числе: 52584 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1726 руб. 88 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таймырсистемсервис» в доход федерального бюджета 161 руб. 99 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка