• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 ноября 2012 года Дело N А33-10561/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 октября 2012 года.

В полном объёме определение изготовлено 02 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» (ИНН 2443031957, ОГРН 1072443001740, г. Ачинск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ЛиК» (ИНН 2443038399, ОГРН 1102443001528, г. Ачинск Красноярского края)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шиковой Е. Г., представителя по доверенности от 10.01.2012 N 01-14-02,

от ответчика: Тюлевой О. А., представителя по доверенности N 3 от 01.11.2011,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Степаненко И. В.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ЛиК» о взыскании, с учётом уменьшение размера исковых требований, задолженности в размере 319 124 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 246 руб. 43 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 06.07.2012 возбуждено производство по делу. Определением арбитражного суда от 10.10.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 30.10.2012 в 15 час. 30 мин.

Представителем истца заявлен отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга, просит взыскать с ответчика 311 012 руб. 27 коп. долга за период с апреля по май 2012 года. К заявлению приложен уточнённый расчёт задолженности.

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 246 руб. 43 коп. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в указанной части по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 311 012 руб. 27 коп. принято судом.

В материалы дела представлено заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение от 29.10.2012. Представители истца и ответчика ходатайствуют об утверждении данного мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

«1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 141 АПК РФ в целях достижения согласия по обоюдному урегулированию возникшего спора по делу А33-10561/2012, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признаёт, что по состоянию на 29.10.2012 имеет задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению перед МУП «Ачинские коммунальные системы» за период апрель, май 2012 года в размере 311 012 руб. 27 коп. основного долга.

3. Ответчик обязуется сумму задолженности в размере 311 012 руб. 27 коп. погасить в рассрочку согласно графику, являющемуся приложением к данному мировому соглашению (Приложение N 1), а именно:

- 30.11.2012 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.12.2012 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.01.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 28.02.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.03.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 30.04.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.05.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 30.06.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.07.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.08.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 30.09.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.10.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 30.11.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.12.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.01.2014 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 28.02.2014 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 30.03.2014 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 30.04.2014 - сумма к оплате 17 278 руб. 62 коп., итого 311 012 руб. 27 коп.

4. Стороны пришли к соглашению, что расходы по уплате государственной пошлины по делу А33-10561/2012 в размере 50% в соответствии со статьёй 141 АПК РФ несёт ответчик.

5. В случае неисполнения ООО «УК ЛиК» своего обязательства по соблюдению промежуточных и окончательных сроков оплаты по настоящему мировому соглашению оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края по ходатайству МУП «Ачинские коммунальные системы».

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано генеральным директором истца Романовым С. Д. и генеральным директором ответчика Сазоновым А. Л.

Поскольку представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом отказа истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 311 012 руб. 27 коп. государственная пошлина по иску составляет 9 220 руб. 24 коп.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина истцом не оплачена, поэтому суд не рассматривает вопрос о возврате истцу 50 процентов суммы государственной пошлины.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку пунктом 4 мирового соглашения от 29.10.2012 установлено, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 процентов в соответствии со статьёй 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несёт ответчик, 4 610 руб. 12 коп. (подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, статьями 139, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 246 руб. 43 коп. прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 29.10.2012, заключенное между истцом и ответчиком, в следующей редакции:

«1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 141 АПК РФ в целях достижения согласия по обоюдному урегулированию возникшего спора по делу А33-10561/2012, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признаёт, что по состоянию на 29.10.2012 имеет задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению перед МУП «Ачинские коммунальные системы» за период апрель, май 2012 года в размере 311 012 руб. 27 коп. основного долга.

3. Ответчик обязуется сумму задолженности в размере 311 012 руб. 27 коп. погасить в рассрочку согласно графику, являющемуся приложением к данному мировому соглашению (Приложение N 1), а именно:

- 30.11.2012 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.12.2012 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.01.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 28.02.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.03.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 30.04.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.05.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 30.06.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.07.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.08.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 30.09.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.10.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 30.11.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.12.2013 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 31.01.2014 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 28.02.2014 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 30.03.2014 - сумма к оплате 17 278 руб. 45 коп;

- 30.04.2014 - сумма к оплате 17 278 руб. 62 коп., итого 311 012 руб. 27 коп.

4. Стороны пришли к соглашению, что расходы по уплате государственной пошлины по делу А33-10561/2012 в размере 50% в соответствии со статьёй 141 АПК РФ несёт ответчик.

5. В случае неисполнения ООО «УК ЛиК» своего обязательства по соблюдению промежуточных и окончательных сроков оплаты по настоящему мировому соглашению оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края по ходатайству МУП «Ачинские коммунальные системы».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ЛиК» (ИНН 2443038399, ОГРН 1102443001528, г. Ачинск Красноярского края) в доход федерального бюджета 4 610 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в части утверждения мирового соглашения путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа, в остальной части - путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Кассационная и апелляционная жалобы на настоящее определение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Т.В.Шевцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10561/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 02 ноября 2012

Поиск в тексте