• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2012 года Дело N А33-16917/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.12.2012.

В полном объеме решение изготовлено 19.12.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи С.П. Дьяченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871, дата регистрации 09.10.1996) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН 7453197809, ОГРН 1087453006442, дата регистрации 06.08.2008) о взыскании 695 858 руб. 67 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ткачева О.А., представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания Деряевой Н.В.,

установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (далее по тексту ФГУП «ГХК», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (далее по тексту ООО «ПромСервис», поставщик) о взыскании 695 858 руб. 67 коп. пени за просрочку поставки товара по договору поставки от 06.06.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2012 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 27.11.2012.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление N07272), для участия в судебное заседание не явился.

Истец в судебном заседании иск поддержал, сослался на следующие обстоятельства. 06.06.2011 между ФГУП «ГХК» и ООО «ПромСервис» заключен договор на поставку товара на сумму 4798133 руб. 11 коп. Ответчик допустил нарушение условий договора, не осуществил поставку товара в установленный срок. За период просрочки поставки товара истец начислил ответчику договорные пени в сумме 695 858 руб. 67 коп.

Ответчик в письменном отзыве на иск подтвердил поставку товара с нарушением сроков, указал, что нарушение сроков поставки обусловлено нарушением истцом сроков оплаты поставленного товара, просил уменьшить размер ответственности ответчика на 50%. Указал, что истцом ошибочно включена в расчет пени стоимость фактически не поставленного товара. Ответчик считает, что истец утратил интерес к принятию исполнения по договору поставки.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение.

06.06.2011 между ООО «ПромСервис» (поставщик) и ФГУП «ГХК» (покупатель) подписан договор N23-7-1018-11 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего договора и спецификации 31 (приложение N1), которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора срок поставки товара установлен по п. 9,11, 13,14, 22, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 50, 51, 52, 54, 55, 56, 57, 59,60, 69 Приложения N1 - 30 дней после подписания договора. По остальным позициям - 120 дней после подписания настоящего договора.

Согласно спецификации N1 к договору стороны согласовали наименование, комплектность, количество и цену поставляемого товара. Поставке подлежал товар на общую сумму 4 798 133 руб. 11 коп.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель производит оплату товара по безналичному расчету в течение 30 дней по факту поставки и приемки всего товара покупателем на своём складе, в соответствии с п.3.2. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных счета, счета-фактуры.

Согласно пункту 6.2 договора поставщик уплачивает покупателю за просрочку поставки товара пеню в размере 0.1 процента стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом представлены в материалы дела следующие товарные накладные, подтверждающие сроки поставки товара:

- N 31 от 09.02.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция 1 поставлен 14.03.2012 на сумму 8 324 руб. 99 коп.;

- N 736 от 19.12.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция 2 поставлен 16.02.2012 на сумму 1 963 руб. 39 коп.;

- N 736 от 19.12.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 3 поставлен 16.02.2012 на сумму 3 207 руб. 90 коп.;

- N 65 от 05.03.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 4 поставлен 02.04.2012 на сумму 12 254 руб. 37 коп.;

- N 65 от 05.03.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 5 поставлен 02.04.2012 на сумму 8 169 руб. 58 коп.

- N 65 от 05.03.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 6 поставлен 02.04.2012 на сумму 15 828 руб. 60 коп.

- N 65 от 05.03.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 7 поставлен 02.04.2012 на сумму 24 508 руб. 74 коп.

- N 65 от 05.03.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 8 поставлен 02.04.2012 на сумму 24 508 руб. 74 коп.

- N 31 от 09.02.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 9 поставлен 14.03.2012 на сумму 18 232 руб. 42 коп.

- N 688 от 23.11.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 11 поставлен 22.12.2011 на сумму 2 774 руб. 99 коп.

- N 31 от 09.02.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 12 поставлен 14.03.2012 на сумму 4 882 руб. 94 коп.

- N 736 от 19.12.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 13 поставлен 16.02.2012 на сумму 1 998 руб. 04 коп.

- N 31 от 09.02.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 15 поставлен 14.03.2012 на сумму 12 207 руб. 35 коп.

- N 688 от 23.11.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 16 поставлен 22.12.2011 на сумму 10 656 руб. 00 коп.

- N 736 от 19.12.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 17 поставлен 16.02.2012 на сумму 3 063 руб. 60 коп.

- N 31 от 09.02.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 18 поставлен 14.03.2012 на сумму 21 742 руб. 80 коп.

- N 65 от 05.03.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 19 поставлен 02.04.2012 на сумму 72 300 руб. 90 коп.

- N 65 от 05.03.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 20 поставлен 02.04.2012 на сумму 19 280 руб. 24 коп.

- N 95 от 29.03.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 21 поставлен 25.04.2012 на сумму 268 181 руб. 55 коп.

- N 688 от 23.11.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 22 поставлен 22.12.2011 на сумму 36 075 руб. 00 коп.

- N 31 от 09.02.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 23 поставлен 14.03.2012 на сумму 42 180 руб. 00 коп.

- N 65/3 от 07.03.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 24 поставлен 25.04.2012 на сумму 8 879 руб. 95 коп.

- N 736 от 19.12.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 25 поставлен 16.02.2012 на сумму 12 475 руб. 75 коп.

- N 31 от 09.02.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 26 поставлен 14.03.2012 на сумму 8 324 руб. 99 коп.

- N 31 от 09.02.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 27 поставлен 14.03.2012 на сумму 57 631 руб. 20 коп.

- N 688 от 23.11.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 28 поставлен 22.12.2011 на сумму 11 395 руб. 27 коп.

- N 31 от 09.02.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 29 поставлен 14.03.2012 на сумму 196 470 руб. 00 коп.

- N 688 от 23.11.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 30 поставлен 22.12.2011 на сумму 27 106 руб. 30 коп.

- N 550 от 12.09.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 31 поставлен 22.09.2011 на сумму 158 040 руб. 48 коп.

- N 550 от 12.09.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 32 поставлен 22.09.2011 на сумму 105 360 руб. 32 коп.

- N 550 от 12.09.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 33 поставлен 22.09.2011 на сумму 368 761 руб. 12 коп.

- N 322 от 08.07.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N34 поставлен 08.07.2011 на сумму 112 747 руб. 60 коп.

- N 688 от 23.11.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N35 поставлен 22.12.2011 на сумму 4 848 руб. 48 коп.

- N 65 от 05.03.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 36 поставлен 02.04.2012 на сумму 666 руб. 00 коп.

- N 31 от 09.02.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 37 поставлен 14.03.2012 на сумму 71151 руб. 00 коп.

- N 65/3 от 07.03.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N38 поставлен 25.04.2012 на сумму 40 279 руб. 68 коп.

- N 736 от 19.12.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N39 поставлен 16.02.2012 на сумму 3 769 руб. 60 коп.

- N 65/3 от 07.03.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N40 поставлен 25.04.2012 на сумму 4 506 руб. 60 коп.

- N 736 от 19.12.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N41 поставлен 16.02.2012 на сумму 7 539 руб. 20 коп.

- N 133 от 22.05.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N42 поставлен 13.06.2012 на сумму 956 154 руб. 00 коп.

- N 133 от 22.05.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N43 поставлен 13.06.2012 на сумму 7 530 руб. 58 коп.

- N 70 от 11.03.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 44 поставлен 11.04.2012 на сумму 33 300 руб. 00 коп.

- N 688 от 23.11.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N45 поставлен 22.12.2011 на сумму 33 000 руб. 40 коп.

- N 638 от 26.10.2011 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N46 поставлен 05.12.2011 на сумму 17 759 руб. 90 коп.

- N 95 от 29.03.2012 товар, указанный в спецификации N поставлен 25.04.2012 на сумму 158 747 руб. 76 коп.

- N 688 от 23.11.2011 товар, указанный в спецификации N1 позиция N49 поставлен 22.12.2011 на сумму 18 470 руб. 40 коп.

- N 688 от 23.11.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N50 поставлен 22.12.2011 на сумму 61 560 руб. 60 коп.

- N 6885 от 23.11.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N51 поставлен 22.12.2011 на сумму 61 560 руб. 60 коп.

- N 688 от 23.11.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N52 поставлен 22.12.2011 на сумму 12 312 руб. 12 коп.

- N 65/3 от 07.03.2012 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N53 поставлен 25.04.2012 на сумму 184 615 руб. 20 коп.

- N 550 от 12.09.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N54 поставлен 22.09.2011 на сумму 263 400 руб. 80 коп.

- N 322 от 17.06.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N55 поставлен 08.07.2011 на сумму 26 340 руб. 08 коп.

- N 322 от 17.06.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N56 поставлен 08.07.2011 на сумму 78 849 руб. 96 коп.

- N 323 от 17.06.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N57 поставлен 01.08.2011 на сумму 94 579 руб. 56 коп.

- N 70 от 11.03.2012 товар, указанный в спецификации N1 позиция N58 поставлен 11.04.2012 на сумму 77 802 руб. 12 коп.

- N 550 от 12.09.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N59 поставлен 22.09.2011 на сумму 25 854 руб. 14 коп.

- N 322 от 17.06.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N60 поставлен 08.07.2011 на сумму 12 626 руб. 48 коп.

- N 322 от 17.06.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N61 поставлен 08.07.2011 на сумму 21 651 руб. 00 коп.

- N 550 от 12.09.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N62 поставлен 22.09.2011 на сумму 140 934 руб. 50 коп.

- N 550 от 12.09.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N63 поставлен 22.09.2011 на сумму 79 020 руб. 23 коп.

- N 611 от 14.10.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N64 поставлен 07.12.2011 на сумму 86 580 руб. 00 коп.

- N 611 от 14.10.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N65 поставлен 07.12.2011 на сумму 43 290 руб. 00 коп.

- N 611 от 14.10.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N66 поставлен 07.12.2011 на сумму 6 382 руб. 50 коп.

- N 611 от 14.10.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N67 поставлен 07.12.2011 на сумму 29 859 руб. 00 коп.

- N 550 от 12.09.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N68 поставлен 22.09.2011 на сумму 140 934 руб. 50 коп.

- N 550 от 12.09.2011 товар, указанный в спецификацииN1 позиция N69 поставлен 22.09.2011 на сумму 79 020 руб. 24 коп.

- N 12 от 23.01.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 70 поставлен 26.03.2012 на сумму 97 150 руб. 50 коп.

- N 12 от 23.01.2012 товар, указанный в спецификации N 1, позиция N 71 поставлен 26.03.2012 на сумму 73 291 руб. 17 коп.

Факт передачи товара ответчиком истцу в даты, и количестве, указанные в вышеперечисленных товарных накладных, ответчиком подтвержден в отзыве на иск. Доказательств поставки ответчиком истцу товара на сумму 58752,53 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

На оплату товара поставщик выставил счета: N 2235 от 16.04.2012, N 1659 от 17.06.2011; N 1654 от 17.06.2011, N1897 от 12.09.2011.

Истец исполнил свои обязанности по оплате полученного товара.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 25.11.2011 о допоставке товара и погашении суммы пени за просрочку поставки товара.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания.

Заключенный между сторонами договор N23-7-1018-11 от 06.06.2011 является договором на поставку товаров для государственных нужд, отношения по которому регулируются параграфами 1, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В заключенном сторонами договоре предусмотрены сроки поставки товара и срок оплаты товара. Согласно пункту 3.1 договора срок поставки товара установлен по п. 9,11, 13,14, 22, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 50, 51, 52, 54, 55, 56, 57, 59,60, 69 Приложения N1 - 30 дней после подписания договора. По остальным позициям - 120 дней после подписания настоящего договора.

Ответчик в срок, предусмотренный договором и спецификацией к нему, свои обязанности по поставке товара не исполнил. Товарными накладными, представленными в материалы дела, подтверждается поставка товара с нарушением предусмотренного договором срока. Таким образом, доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается нарушение ответчиком условий договора в части сроков поставки товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязанность по уплате пени за просрочку поставки товара и ее размер согласованы сторонами в пункте 6.2 договора, согласно которому поставщик уплачивает покупателю за просрочку поставки товара пеню в размере 0.1 процента стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пени произведен истцом по иску исходя из условий договора. Расчет пени на сумму 695858,67 руб: 8324,99 руб. х 0,1% х 161 дней = 1340,32 руб.+1963.39 руб. х 0,1% х 134 дней = 263,09 руб. +3207,90 руб. х 0,1% х 134 дней = 429,86 руб. +12254,37 руб. х 0,1% х 180 дней = 2205,79 руб. +8169,58 руб. х 0,1% х 180 дней = 1470,53 руб. +15828,60 руб. х 0,1% х 180 дней = 2849,15 руб. +24508,74 руб. х 0,1% х 180 дней = 4411,58 руб. +24508,74 руб. х 0,1% х 180 дней = 4411.58 руб. +18232,42 руб. х 0,1% х 250 дней = 4558,10 руб. +22122.52руб. х 0,1% х 150 дней = 3318.38 руб. +2774,99 руб. х 0,1% х 167 дней = 463,42 руб. +4882,94 руб. х 0,1% х 161 дней = 786,15руб. +1998,04 руб. х 0,1% х 223 дней = 445,56 руб. +4506,60 руб. х 0,1% х 203 дней = 914,84 руб. +12207.35 руб. х 0,1% х 161 дней = 1965,38 руб. +10656 руб. х 0,1% х 78дней = 831,17 руб. +3063.60 руб. х 0,1% х 134 дней = 410,52 руб. +21742,80 руб. х 0,1% х 161 дней = 3500,57 руб. +72300,90 руб. х 0,1% х 180 дней = 13014,17руб. +19280,24 руб. х 0,1% х 180 дней = 3470,45 руб. +268181.55 руб. х 0,1% х 203 дней = 54440,85 руб. +36075 руб. х 0,1% х 167 дней = 6024.53 руб. +42180 руб. х 0,1% х 161 дней = 6790,98 руб. +8879,95 руб. х 0,1% х 203 дней = 1802,63 руб. +12475,75 руб. х 0,1% х 223 дней = 2782,11 руб. +8324,99 руб. х 0,1% х 161дней = 1340,32руб. +57631,20руб. х 0,1% х 161 дней = 9278,62руб. +11395,27 руб. х 0,1% х 78 дней = 888,83 руб. +196470 руб. х 0,1% х 250 дней = 49117,50 руб. +27106.30 руб. х 0,1% х 167 дней = 4526,74 руб. +158040.48 руб. х 0,1% х 76 дней = 12011,08 руб. +105360,32 руб. х 0,1% х 76 дней = 8007,38 руб. +368761,12 руб. х 0,1% х 76 дней = 28025,84руб. +112747.60 руб. х 0,1% х 1 дней = 112,75 руб. +4848,48 руб. х 0,1% х 78 дней = 378,18 руб. +666 руб. х 0,1% х 180 дней = 119,88 руб. +71151 руб. х 0,1% х 161 дней = 11455,31 руб. +40279,68руб. х 0,1% х 203 дней = 8176,77 руб. +3769,60 руб. х 0,1% х 134 дней = 505.13 руб. +4506,60 руб. х 0,1% х 203 дней = 914,84 руб. +7539.20 руб. х 0,1% х 134 дней = 1010,25 руб. +956154 руб. х 0,1% х 252 дней = 240950,81 руб. +7530,58 руб. х 0,1% х 252 дней = 1897,70 руб. +33300 руб. х 0,1% х 189 дней = 6293,71руб. +33000,40 руб. х 0,1% х 78 дней = 2574,03руб. +17759,90 руб. х 0,1% х 61 дней = 1083,36 руб. +158747,76 руб. х 0,1% х 203 дней = 32225,80 руб. +36630,01 руб. х 0,1% х 150 дней = 5494,50 руб. +18470,40 руб. х 0,1% х 78 дней = 1440,69 руб. +61560,60 руб. х 0,1% х 167 дней = 10280,62 руб. +61560,60 руб. х 0,1% х 167 дней = 10280,62 руб. +12313.12 руб. х 0,1% х 167 дней = 2056,12 руб. +184615,20 руб. х 0,1% х 203 дней = 37476,89руб. +263400,80 руб. х 0,1% х 76 дней = 20018,46 руб. +26340,08 руб. х 0,1% х 1 дней = 26.34руб. +78849,96 руб. х 0,1% х 1 дней = 78,85 руб. +94579,56 руб. х 0,1% х 24 дней = 2 269,91руб. +77802,12 руб. х 0,1% х 189 дней = 14704,60 руб. +25854,14 руб. х 0,1% х 76 дней = 1964,91 руб. +12626,48 руб. х 0,1% х 1 дней = 12,63 руб. +86580 руб. х 0,1% х 63дней = 5454,54 руб. +43290 руб. х 0,1% х 63 дней = 2727,27 руб. +6382.50 руб. х 0,1% х 63 дней = 402.10 руб. +29859 руб. х 0,1% х 63 дней = 1881,11 руб. +79020,24 руб. х 0,1% х 76 дней = 6005,54 руб. +97150.50 руб. х 0,1% х 173 дней = 16807,03 руб. + 73291,17 руб. х 0,1% х 173 дней = 12679,37 руб. судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Доводы ответчика том, что имеется встречая вина истца не принят судом во внимание в связи со следующим.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, встречным обязательство является только тогда когда договором его исполнение обусловлено исполнением другого обязательства. Заключенный сторонами договор от 06.06.2011 N23-7-1018-11 не предусматривал зависимость исполнения ответчиком обязательства по поставке товара от соблюдения истцом порядка оплаты полученного товара. Так, пунктом 3.1 договора срок поставки товара установлен по п. 9,11, 13,14, 22, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 50, 51, 52, 54, 55, 56, 57, 59,60, 69 Приложения N1 - 30 дней после подписания договора. По остальным позициям - 120 дней после подписания настоящего договора. Согласно пункту 5.1 договора оплата должна была производится в течение 30 дней по факту поставки и приемки всего товара покупателем на своём складе.

В связи с тем, что срок поставки товара ответчиком не был поставлен сторонами в зависимость от срока оплаты товара истцом последствия, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наступили.

Нарушение истцом договорных обязательств по оплате товара могло повлечь обращение ответчика со встречным иском о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами, направленных к зачету первоначальных требований истца, с представлением соответствующих доказательств, что ответчиком не сделано.

При наличии доказательств, подтверждающих нарушение истцом сроков оплаты полученного товара, у ответчика имеется возможность заявления самостоятельного иска о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отсутствие встречных исковых требований довод ответчика о необходимости уменьшения размера пени признан судом не обоснованным.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств, подтверждающих, что неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательства произошло по вине истца, основания для применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, судом учтено, что в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Таких доказательств суду не представлено.

Довод ответчика об ошибочном включении истцом в расчет пени стоимости не поставленного товара признан судом не обоснованным как противоречащий содержанию пункта 6.2 договора, предусматривающего обязанность поставщика уплатить пени в размере 0.1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Стоимость фактически не поставленного ответчиком товара является стоимостью не поставленного в срок товара.

Довод ответчика об утрате истцом интереса к поставке товара опровергнут в судебном заседании представителем истца, правового значения при начислении пени не имеет.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 16917 руб. 18 коп. платежным поручением N16601966 от 15.10.2012.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН 7453197809, ОГРН 1087453006442, г. Челябинск Челябинской области) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871, г. Железногорск Красноярского края) 695 858 руб. 67 коп. пени, а также 16917 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Дьяченко С.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16917/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 декабря 2012

Поиск в тексте