А33-17536/2011 от 19 декабря 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2012 года Дело N А33-17536/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Пышкайло Сергея Николаевича (ИНН 244300616303, ОГРН 308244321400016), Красноярский край, г. Ачинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская топливная энергетическая компания» (ОГРН 1102468010688), г. Красноярск,

о взыскании 1 990 252 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 120 410 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Форсаж»,

в присутствии:

истца индивидуального предпринимателя Пышкайло С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурмага О.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Пышкайло Сергея Николаевича обратился м в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская топливная энергетическая компания» (далее - ответчик или ООО «АТЭК») о взыскании 2 110 662, 68 руб., в том числе: 1 990 252 руб. 41 коп. неосновательного обогащения и 120 410 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.11.2011 возбуждено производство по делу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения до 6 313 564 руб. 29 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец 06.07.2012 уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 990 252 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 120 410 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд установил, что представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

В судебном заседании суд огласил выводы экспертного заключения о том, что подпись от имени Евсикова Е.В. в договоре уступки права (требования) от 30.01.2011 года выполнена не Евсиковым Е.В., а другим лицом.

На вопрос суда о том, когда договор поставки истцом расторгнут в одностороннем порядке, истец устно пояснил, что договор, им расторгнут путем направления ответчику письма уже в ходе рассмотрения настоящего дела.

На вопрос суда о том, кто такая Горностаева О.В., которая расписалась в получении письма от 25.11.2011, истец пояснил, что не знает.

Судом в судебном заседании оглашено поступившее за подписью представителя ООО «Форсаж» Завалевского Е.В., действующего на основании доверенности от 01.10.2010, письмо от 04.12.2012 следующего содержания:

- Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» одобряет сделку (договор уступки права (требования) от 31.01.2011 года), совершенную индивидуальным предпринимателем Пышкайло Сергеем Николаевичем, Обществом с ограниченной ответственностью «Форсаж» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ачинская топливная энергетическая компания».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.10.2010 между ООО «АТЭК» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Пышкайло Сергеем Николаевичем (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 12, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора. Условия об ассортименте, количестве, цене, каждой поставляемой партии нефтепродуктов согласовываются и оформляются в накладных и счетах-фактурах, которые подписываются уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что поставка нефтепродуктов осуществляется на основании заявок покупателя, предоставленных поставщику за 10 дней до начала предполагаемого периода поставки.

В пункте 3.2. договора указано, что поставка нефтепродуктов осуществляется путем отгрузки: автотранспортом покупателя (самомвывоз) или осуществляется поставщиком. В случае отгрузки нефтепродуктов автотранспортом покупателя, поставщик считается исполнившим обязательство по договору с момента передачи нефтепродуктов на складе поставщика.

Поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру в срок не позднее 5 календарных дней с момента отгрузки (пункт 3.6. договора).

Согласно пункту 5.1. договора покупатель производит предоплату за нефтепродукты на основании выставленного счета. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае не поставки нефтепродуктов в течение трех месяцев, покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2011 года, а в части взаиморасчетов до полного их завершения, не исключая ответственности.

В пункте 8.2. договора указано, что если за 30 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически продлевается на следующий год.

В подтверждение исполнения ответчиком обязательств по договору на общую сумму 7 719 797 руб. 59 коп. в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, подписанные сторонами:

- товарно-транспортная накладная от 01.11.10 года, нефтепродукт ДТЛ массой 10 294 литров;

- товарно-транспортная накладная N 7 от 07.11.10 года, нефтепродукт АИ-92 массой 27 860 литров;

- товарно-транспортная накладная N 15 от 10.11.10 года, нефтепродукт АИ-92 массой 9892 литров и 9913 литров, общая масса 19 805 литров;

- товарно-транспортная накладная N 20 от 11.11.10 года, нефтепродукт ДТЛ массой 9 913 литров;

- товарно-транспортная накладная N 35 от 23.11.10 года, нефтепродукт АИ-80 массой 10 270 литров;

- товарно-транспортная накладная N 36 от 23.11.10 года, нефтепродукт ДТЛ массой 7620 литров

- товарно-транспортная накладная N 39 от 25.11.10 года, нефтепродукт АИ-92 массой 23 357 литров;

- товарно-транспортная накладная N 68 от 15.12.10 года, нефтепродукт ДТЛ массой 9 856 литров;

- товарно-транспортная накладная N 67 от 15.12.10 года, нефтепродукт АИ-92 массой 30 186 литров;

- товарно-транспортная накладная N 2 от 04.01.11, нефтепродукт АИ 92-28 массой 240 литров;

- товарно-транспортная накладная N 13 от 13.01.11 года, нефтепродукт АИ-92 массой массой 19 967 тонны.

Истец в подтверждение оплаты ГСМ по счетам ответчика представил Выписку из лицевого счета за период с 01.01.2010 по 31.08.2011, согласно которой перечислено индивидуальным предпринимателем Пышкайло С.Н. обществу с ограниченной ответственностью «АТЭК» 9 710 050 руб.:

- 29.10.2010 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры от 25.10.10 года в размере 90 000 рублей

- 15.11.2010 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 26.10.10 года в размере 70 000 рублей;

- 06.12.2010 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.11.10 года в размере 200 000 рублей;

-06.12.2010 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.11.10 года в размере 350 000 рублей;

- 06.12.2010 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.11.10 года в размере 55 000 рублей;

- 07.12.2010 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.11.10 года в размере 55 000 рублей;

- 08.12.2010 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.11.10 года в размере 360 000 рублей;

- 09.12.2010 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.11.10 года в размере 240 000 рублей;

- 10.12.2010 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.11.10 года в размере 820 000 рублей;

- 13.12.2010 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.11.10 года в размере 1 290 000 рублей;

- 16.12.2010 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.11.10 года в размере 300 000 рублей;

- 20.12.2010 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.11.10 года в размере 1 450 250 рублей;

- 22.12.2010 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.11.10 года в размере 600 000 рублей;

- 23.12.2010 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.11.10 года в размере 160 000 рублей;

- 24.12.2010 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.11.10 года в размере 650 000 рублей;

- 27.12.2010 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.11.10 года в размере 385 000 рублей;

-11.01.2011 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.12.10 года в размере 1 559 800 рублей;

-17.01.2011 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.12.10 года в размере 550 000 рублей;

-19.01.2011 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.12.10 года в размере 180 000 рублей;

-25.01.2011 года была произведена оплата за ГСМ согласно счет фактуры N12 от 30.12.10 года в размере 100 000 рублей.

В материалы дела представлены счета-фактуры и платежные поручения, подтверждающие перечисление указанных в Выписке из лицевого счета сумм.

Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора N 12 от 15.10.2011 (исх. от 25.11.2011) в связи с неисполнением поставщиком обязательств в течение трех месяцев (пункт 6.2. договора). На представленном истцом экземпляре уведомления имеется отметка о получении Горностаевой О.В. 08.02.2012. Согласно почтовому уведомлению указанное письмо получено ООО «АТЭК» 20.02.2012.

Поскольку ответчиком задолженность по договору не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «АТЭК» 1 990 252 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 120 410 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2011 до 17.10.2011.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела договор уступки права (требования) от 31.01.2011, подписанный между индивидуальным предпринимателем Пышкайло Сергеем Николаевичем (кредитор), обществом с ограниченной ответственностью «Форсаж» (новый кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Ачинская топливная энергетическая компания» (должник), в соответствии с пунктом 1.1. которого кредитор на возмездной основе переуступает новому кредитору права требования к должнику, содержание и объем которых указаны в разделе 2 договора.

В пункте 2.1. договора уступки права (требования) от 31.01.2011 указано, что на основании договора поставки N 12 от 15.10.2010 права кредитора представляют собой требования по передаче товара или возврату предоплаты.

Объем прав кредитора составляет 1 990 252 руб. 41 коп., в т.ч. НДС (18%) - 303 597 руб. 78 коп. (пункт 2.2. договора уступки права (требования) от 31.01.2011).

Пунктом 2.3. договора уступки права (требования) от 31.01.2011 предусмотрено, что кредитор переуступает новому кредитору права требования в объеме 1 990 252 руб. 41 коп., в т.ч. НДС (18%) - 303 597 руб. 78 коп.

Согласно пункту 3.1. договора уступки права (требования) от 31.01.2011 в результате переуступки кредитором прав требования новому кредитору в объеме 1 990 252 руб. 41 коп., равно как и прекращаются права требования кредитора к должнику в таком же объеме.

В соответствии с пунктом 3.2. договора уступки права (требования) от 31.01.2011 у должника возникают долговые обязательства перед новым кредитором в объеме 1 990 252 руб. 41 коп., на тех же условиях, которые существовали у него перед кредитором на момент заключения договора, равно как у нового кредитора возникают права требования к должнику в таком же объеме на тех же условиях, которые существовали у кредитора на момент заключения договора.

У нового кредитора возникают долговые обязательства перед кредитором в объеме и на условиях, указанных в разделе 4 договора, равно как и у кредитора возникают права требования к новому кредитору в таком же объеме и на тех же условиях (пункт 3.3. договора уступки права (требования) от 31.01.2011).

В представленном в материалы дела договоре уступки права (требования) от 31.01.2011 от общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» расписался генеральный директор Евсиков Евгений Валерьевич.

Истец письменно заявил о фальсификации доказательств - договора уступки права (требования) от 31.01.2011 и обратился с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы по делу.

Определением от 30.03.2012 по ходатайству истца индивидуального предпринимателя Пышкайло Сергея Николаевича назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Хакимову Наилю Абдулхаевичу (генеральному директору ООО Научно-исследовательская лаборатория криминалистических экспертиз «Идентификация»), установлена стоимость экспертизы в размере 8000 руб.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- кем выполнена подпись от имени Пышкайло С.Н. в договоре уступки права требования от 31.01.2011 самим Пышкайло С.Н. или иным лицом?

- имеются ли признаки подделки подписи Пышкайло С.Н., какие?

В арбитражный суд поступило Заключение эксперта N 25/04/12 от 25.04.2012 эксперта Хакимова Наиля Абдулхаевича, в котором указан следующий вывод: подпись от имени Пышкайло С.Н. в договоре уступки права требования от 31.01.2011 выполнена самим Пышкайло С.Н, а не другим лицом.

Определением от 01.11.2012 по ходатайству индивидуального предпринимателя Пышкайло Сергея Николаевича назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО Научно-исследовательская лаборатория криминалистических экспертиз «Идентификация» Хакимову Наилю Абдулхаевичу, установлена стоимость экспертизы 7 500 руб.