• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2012 года Дело N А33-16563/2012

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «АНТАРЕС» (ИНН 2463082491, ОГРН 1062463061110, г.Красноярск, дата государственной регистрации 07.11.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль Инвест» (ИНН 2465110105, ОГРН 1072465003423, г.Красноярск, дата государственной регистрации 12.03.2007)

о взыскании 207 346 рублей 20 копеек задолженности и пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью охранная фирма «АНТАРЕС» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль Инвест» о взыскании 207 346 рублей 20 копеек задолженности и пени.

Определением от 26.10.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства (в материалах дела имеются уведомления от 26.10.2012, свидетельствующие о получении лицами, участвующими в деле определения о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

01 октября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью охранная фирма «АНТАРЕС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Консоль Инвест» (заказчик) заключен договор N001/А на возмездное оказание охранных услуг.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по охране территории и товарно-материальных ценностей расположенных по адресам:

- г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 7;

- г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 26;

- г. Красноярск, ул. Светлогорская, 4А, 6;

- г. Красноярск, ул. Авиаторов, 5.

В соответствии с условиями договора (пункт 5.1.) стоимость услуг, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, устанавливается Охраной в рублях Соглашением о финансовых условиях оказания услуг (Приложение N1) и указывается в счетах, выставляемых Охраной Предприятию до 02 числа текущего месяца.

Оплата услуг исполнителя производится двумя этапами: до 10 числа текущего месяца 50% стоимости услуг и оставшиеся 50% стоимости услуг до истечения текущего месяца с перечислением денежных сумм на расчетный счет исполнителя (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 5.3. договора в случае несвоевременной или неполной оплаты Предприятие выплачивает Охране пеню в размере 0,1 % от просроченной или неоплаченной суммы за каждый день просрочки или неоплаты. Указанные выше штрафные санкции считаются начисленными с момента письменного направления Охраной соответствующего требования (претензии) Предприятию.

В соответствии с Приложением N1 к договору N001/А от 01.10.2010 составляет 235 000 рублей в месяц.

Как следует из материалов дела, исполнитель в период с 01.10.2010 по 26.10.2010 оказал заказчику охранные услуги, сторонами подписан акты сдачи-приемки выполненных услуг от N041 от 26.10.2010.

Стоимость оказанных услуг за период с 01.10.2010 по 26.10.2010 составляет 197 097 рублей.

В установленный договором N001/А от 01.10.2010 срок, заказчиком обязанность по оплате оказанных в период с 01.10.2010 по 26.10.2010 услуг не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договору N001/А от 01.10.2010 услуги в размере 197 097 рублей, а также пени в сумме 10 249 рублей 20 копеек.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор N001/А от 01.10.2010 на оказание охранных услуг, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг охраны в период с 01.10.2010 по 26.10.2010 подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ N041 от 26.10.2010, представленным в материалы дела.

Доказательств оплаты 197 097 рублей по договору оказания услуг N001/А от 01.10.2010 за период с 01.10.2010 по 26.10.2010 ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги в сумме 197 097 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом помимо требования о взыскании суммы основанного долга, заявлено требование о взыскании пеней за просрочку платежей в сумме 10 249 рублей 20 копеек. Данное требование подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 5.3. договора в случае несвоевременной или неполной оплаты Предприятие выплачивает Охране пеню в размере 0,1 % от просроченной или неоплаченной суммы за каждый день просрочки или неоплаты. Указанные выше штрафные санкции считаются начисленными с момента письменного направления Охраной соответствующего требования (претензии) Предприятию.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию с ответчика пеня в сумме 10 249 рублей 20 копеек за период с 14.08.2012 по 05.10.2012.

Расчет пени проверен судом, расчет произведен истцом верно, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая условия заключенного сторонами договора N001/А от 01.10.2010, а также то обстоятельство, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «АНТАРЕС» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Консоль Инвест» пени в сумме 10 249 рублей 20 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в сумме 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления о взыскании 197 097 рублей задолженности и 10 249 рублей 20 копеек пени составляет 7 146 рублей 92 копейки.

Истец, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 7 146 рублей 92 копейки по платежному поручению от 04.10.2012 N1.

Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 7 146 рублей 92 копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консоль Инвест» (ИНН 2465110105, ОГРН 1072465003423, г.Красноярск, дата государственной регистрации 12.03.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «АНТАРЕС» (ИНН 2463082491, ОГРН 1062463061110, г.Красноярск, дата государственной регистрации 07.11.2006) 197 097 рублей задолженности по договору N001/А от 01.10.2010, 10 249 рублей 20 копеек пени, 7 146 рублей 92 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
Н.С.Бескровная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16563/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 декабря 2012

Поиск в тексте