• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2012 года Дело N А33-14829/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» (ИНН 2443030350, ОГРН 1072443000024)

о взыскании 4 360 757 руб. 50 коп. платы за нахождение на путях общего пользования, 207 184 руб. 14 руб. процентов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «В-Сибпромтранс»,

в присутствии:

от истца: Субботиной Ю.В.- представителя по доверенности от 28.06.2012, Рожковой И.Е.- представителя по доверенности от 28.06.2012,

от ответчика: Джугис О.В.- представителя по доверенности N 48/01-2012 от 10.01.2012, Носко Р.Н.- представителя по доверенности N 52/01-2012 от 09.04.2012,

от третьего лица: Кобяковой С.И.- представителя по доверенности N 1079 от 30.12.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.Н.

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» о взыскании 4 360 757 руб. 50 коп. платы за нахождение на путях общего пользования, 207 184 руб. 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.10.2012 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «В-Сибпромтранс».

Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 200 400 руб. 76 коп. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица не поддержал исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.08.2010 между истцом и ответчиком (заказчик) заключен договор на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание N 880010460, согласно условиям которого, заказчик поручает, а ОАО «РЖД» принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом, осуществлению дополнительных операций, связанных с перевозками и выполнению транспортно- экспедиционных и договорных услуг (пункт 1).

Согласно пункту 2.2.7 договора в случае задержки приема и подачи собственных и (или) арендованных вагонов по причинам, не зависящим от ОАО «РЖД», заказчик вносит ОАО «РЖД» плату в размере установленном в п. 3.3 настоящего договора.

Пункт 3.3 договора указывает, что в случае задержки приема и подачи вагонов по причинам, не зависящим от ОАО «РЖД», расчет платы за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД» (собственных, арендованных), в том числе при задержки таких вагонов в пути следования, производится в размере 50% от ставок, приведенных в таблицах N 9 или N 10 Тарифного руководства N 2.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2010 включительно (пункт 7.1), действие настоящего договора автоматически продлевается ан прежних условиях на каждый последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней на заявит намерения о его расторжении (пункт 7.2).

Подача вагонов на выставочные пути производится по уведомлению, переданному за 2 часа до подачи вагонов уполномоченным лицам ОАО «В-Сибпромтранс» и ОАО «Ачинский Цемент» (ст. 20 Устава).

01.02.2012 года 20-00 часов истец уведомил ответчика о подачи вагонов NN 95303673, 58956780, 53649877, 53674966, 58950494, 53692166, 53670295, 59366005, 95660254, 95598470, 95198578, 95198669, 5313636917, 54941588, 53715991, 58989641, 58956772, 59483248, 59483636, 59329433, 53661278 536615,83, 58971094, 53647731, 59340950, 53684924, 59329797, 58956368, 58971037, 53610499, 59363242, 59473405, 53637898, 5368475, 58951880, 59315663, 95410775 (книга уведомлений о времени подачи вагонов). Факт уведомления о готовности вагонов ответчиком не оспаривается.

Вышеуказанные вагоны не были приняты ответчиком на станции Ачинск-2 в период с 01.02.2012 с 22-00 по 03.02.2012 на 06-50. Вагоны простаивали на путях общего пользования 32 час 50 мин., о чем составлен акт общей формы N1/222 от 03.02.2012.

07.02.2012 года 21-00 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN 53690293, 53236519, 58518820, 95002523, 95129656, 95135489, 95136404, 95142220, 95145322, 95204525, 95250932, 95251062, 95272050, 95272456, 95276614, 95285235, 95308235, 95343901, 95357711, 95415618, 95416376, 95467551, 95499745, 95509329, 95555439, 95561817, 95564142, 95565909, 53649976, 569991003, 59348748, 53671418, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3703 простоял на станции Ачинск-2 с 07.02.2012г. с 23-00 по 09.02.2012г. на 14-57 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 39 час 57 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/295 от 09.02.2012г.

08.02.2012 года 01-50 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN95167524, 56872732, 56990963, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3703 простоял на станции Ачинск-2 с 08.02.2012г. с 03-50 по 13.02.2012г. на 10-05 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 126 час 15 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/328 от 13.02.2012г.

28.01.2012 года 15-00 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN 58470519, 58970864, 58989104, 59363432, 53230397, 53234092, 95134409, 95198248, 95233136, 95503728, 95662573, 95837431, 58950056, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3703 простоял на станции Ачинск-2 с 28.01.2012г. с 17-00 по 13.02.2012г. на 10-05 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагон простаивал на путях общего пользования 377 час 05 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/329 от 13.02.2012г.

31.01.2012 года 12-40 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN 54949573, 54949607, 95286811, 58504366, 95288080, 53233946, 95747549, 95764221, 95080503, 95116950, 53234902, 95109534, 58558537, 95300430, 54949623, 95339743, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3703 простоял на станции Ачинск-2 с 31.01.2012г. с 14-40 по 13.02.2012г. на 10-05 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 307 час 25 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/332 от 13.02.2012г.

03.02.2012 года 06-45 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN 53697520, 58991779, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3703 простоял на станции Ачинск-2 с 03.02.2012г. с 08-45 по 13.02.2012г. на 10-05 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 241 час 20 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/333 от 13.02.2012г.

17.02.2012 года 01-20 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN 55893408, 55909188, 558532,20, 55893150, 55893226, 55909576, 55909584, 55613640, 55609077, 55909568, 55893549, 55909162, 55808653, 55893069, 55521017, 55893416, 55846141, 55846166, 55919609, 55873210, 08081945, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3705 простоял на станции Ачинск-2 с 17.02.2012г. с 03-20 по 17.02.2012г. на 12-05 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 8 час 45 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/367 от 17.02.2012.

16.02.2012 года 02-30 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN 95561510, 53696779, 53693289, 53671269, 53697033, 58957978, 54941505, 53649422, 95207361, 95551313, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3707 простоял на станции Ачинск-2 с 16.02.2012г. с 04-30 по 17.02.2012г. на 19-33 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях 58956319, 59350488, 59355545, 59475426, 59479584, 59480384, 59480459, 59542837, 59544452, 59545210, 59546176, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3705 простоял на станции Ачинск-2 с 02.02.2012г. с 14-10 по 22.02.2012г. на 10-10 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 476 час 00 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/406 от 22.02.2012г.

07.02.2012 года 01-30 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN 95228136, 58508193, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3705 простоял на станции Ачинск-2 с 07.02.2012г. с 03-30 по 22.02.2012г. на 10-10 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 366 час 40 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/407 от 22.02.2012г.

22.02.2012 года 03-40 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN 58962572, 54941117, 53678249, 54944137, 58999202, 53678470, 58503772, 54941364, 59473751, 95388559, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3707 простоял на станции Ачинск-2 с 22.02.2012г. с 05-40 по 25.02.2012г. на 21-52 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 88 час 12 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/436 от 25.02.2012г.

24.02.2012 года 14-15 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN 54941299, 59329375, 52974334, 58558107, 95185187, 59460626, 59315689, 58995085, 58995143, 58950189, 58510314, 58950239, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3707 простоял на станции Ачинск-2 с 24.02.2012г. с 16-15 по 25.02.2012г. на 21-52 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 29 час 37 мин., о чем составлен акт общей формы N1/437 от 25.02.2012г.

25.02.2012 года 08-45 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN 59365908, 58951054, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3707 простоял на станции Ачинск-2 с 25.02.2012г. с 10-45 по 25.02.2012г. на 21-52 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 11 час 07 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/438 от 25.02.2012г.

25.02.2012 года 15-30 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагона N 56970742, однако вагон не был принят и готовый к отправлению поезд N 3707 простоял на станции Ачинск-2 с 25.02.2012г. с 17-30 по 25.02.2012г. на 21-52 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 4 час 22 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/439 от 25.02.2012г.

02.02.2012 года 19-40 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN 58966250, 58971045, 58989765, 59300723, 59314302, 59342949, 59347880, 59363143, 59363358, 59363366, 59363580, 59363606, 59365528, 59365957, 59366070, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3707 простоял на станции Ачинск-2 с 02.02.2012г. с 21-40 по 25.02.2012г. на 21-52 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 552 час 12 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/440 от 25.02.2012г.

23.02.2012 года 10-00 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN 59483156, 59544379, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3707 простоял на станции Ачинск-2 с 23.02.2012г. с 12-00 по 25.02.2012г. на 21-52 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 57 час 52 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/441 от 25.02.2012г.

21.02.2012 года 19-00 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагона NN 95270872, однако вагон не был принят и готовый к отправлению поезд N 3707 простоял на станции Ачинск-2 с 21.02.2012г. с 21-00 по 25.02.2012г. на 21-52 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 96 час 52 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/442 от 25.02.2012.

19.02.2012 года 07-00 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN 95302329, 95035101, 95633145, 95301354, 58537812, 95238572, 95234639, 59327213, 53696233, 53697744, 53671137, 53695680, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3707 простоял на станции Ачинск-2 с 19.02.2012г. с 09-00 по 25.02.2012г. на 21-52 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 156 час 52 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/443 от 25.02.2012г.

13.02.2012 года 23-00 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагона N 95421517, однако вагон не был принят и готовый к отправлению поезд N 3707 простоял на станции Ачинск-2 с 14.02.2012г. с 01-00 по 25.02.2012г. на 21-52 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 284 час 52 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/444 от 25.02.2012г.

19.02.2012 года 10-10 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN 95221180, 95316501, 95427852, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3707 простоял на станции Ачинск-2 с 19.02.2012г. с 12-10 по 25.02.2012г. на 21-52 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 153 час 42 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/445 от 25.02.2012г.

13.02.2012 года 17-40 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагона N 95491387, однако вагон не был принят и готовый к отправлению поезд N 3707 простоял на станции Ачинск-2 с 13.02.2012г. с 19-40 по 25.02.2012г. на 21-52 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 290 час 12 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/446 от 25.02.2012г.

19.02.2012 года 07-00 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN 53647566, 53666418, 53666798, 53667085, 53669644, 53670618, 53670626, 58950502, 58950809, 58950981, 58951070, 58951989, 58954710, 58955899, 58955915, 58956251, 58956483, 58956533, 58956699, 58956764, 58961707, 58964487, 59314757, 59314765, 59314849, 59314864, 59315515, 59340471, 59349308, 59442079, 59442335, 59442798, 59442889, 59443234, 59443416, 59475202, 59475442, 59482901, 59482984, 59544387, 59544817, 59544882, 59544932, 59545152, 59545780, 59545814, 59546069, 59546127, 59546200, 59546325, 95319000, однако вагон не бьш принят и готовый к отправлению поезд N 3705 простоял на станции Ачинск-2 с 19.02.2012г. с 09-00 по 27.02.2012г. на 18-57 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 201 час 57 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/468 от 27.02.2012г.

26.02.2012 года 13-00 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN 53671038, 54296009, 53649182, 59300301, 59344010, 56991219, 56995897, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3705 простоял на станции Ачинск-2 с 26.02.2012г. с 15-00 по 27.02.2012г. на 18-57 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 27 час 57 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/469 от 27.02.2012г.

13.02.2012 года 23-00 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов NN 95317400, 54944152, 53694782, 54941521, 54941067, 95135166, 53224994, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд N 3705 простоял на станции Ачинск-2 с 14.02.2012г. с 01-00 по 27.02.2012г. на 18-57 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 329 час 57 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/470 от 27.02.2012.

Из актов общей формы N 1/222, 1/295, 1/328, 1/329, 1/332, 1/333, 1/367, 1/370, 1/374, 1/388, 1/389, 1/390, 1/391, 1/404, 1/405, 1/406, 1/407, 1/436, 1/437, 1/438, 1/439, 1/440, 1/441, 1/442,1/443,1/444,1/445,1/446,1/468,1/469, 1/470 следует, что готовые к отправлению поезда со спорными вагонами простояли на станции Ачинск-2 по неприему вагонов обществом с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент». После уведомления об их подачи.

В связи с нахождением спорных вагонов на железнодорожных путях общего пользования в ведомостях подачи и уборки вагонов NN 022084, 023091, 024092, 025104, 025105, 025106, 032140, 031125, 032141, 031126 истцом начислена ответчику плата в сумме 4 360 757 руб. 50 коп с НДС. Доказательства оплаты задолженности в размере 4 360 757 руб. 50 коп. в материалы дела не представлены.

За просрочку исполнения денежного обязательства (платы за время нахождения на железнодорожных путях) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 400 руб. 76 коп. за общий период с 10.02.2012-30.09.2012 по ставке рефинансирования 8%.

Ответчиком в материалы дела представлены акты общей формы N 3717, 3718, 3721, 3723, 3728, 3148, 3101, 3251, 3724, 3248, 3250, 3249, 2731, 3419, 2476, 3725, 3726, 3727, 3869, 3871, 3729, 3401, 2076 в которых указано, что от истца получено уведомление о готовности вагонов к подаче на выставочный путь. Подача вагонов не произведена несмотря на то, что выставочные пути станции Предзоводская и места погрузки свободны.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно части 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг определены в Федеральном законе от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта в Российской Федерации".

В соответствии с статьей 10 части 3 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, работы и услуги, которые выполняются владельцами инфраструктур или перевозчиками по просьбам грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), пассажиров и цены на которые указаны в тарифном руководстве, а также работы, которые выполняются грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями) по просьбам владельцев инфраструктур или перевозчиков и цены на которые указаны в тарифном руководстве, оплачиваются по соглашению сторон.

Согласно пункту 2.2.7 договора в случае задержки приема и подачи собственных и (или) арендованных вагонов по причинам, не зависящим от ОАО «РЖД», заказчик вносит ОАО «РЖД» плату в размере установленном в п. 3.3 настоящего договора.

В пункте 3.3. заключенного сторонами договора от 25.08.2010 N 880010460 стороны согласовали, что в случае задержки приема и подачи вагонов по причинам, не зависящим от ОАО "РЖД", расчет платы за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих ОАО "РЖД" (собственных или арендованных), в том числе при задержке таких вагонов в пути следования, производится в размере 50% от ставок, приведенных в таблицах N 9 и N 10 Тарифного руководства N 2.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на станции Ачинск-2 простаивали вагоны, не принадлежащие перевозчику, по причинам, зависящим от ответчика.

Факт простоя спорных вагонов подтверждается представленными в материалы дела актами общей формы N 1/222, 1/295, 1/328, 1/329, 1/332, 1/333, 1/367, 1/370, 1/374, 1/388, 1/389, 1/390, 1/391, 1/404, 1/405, 1/406, 1/407, 1/436, 1/437, 1/438, 1/439, 1/440, 1/441, 1/442,1/443,1/444,1/445,1/446,1/468,1/469, 1/470 из которых следует, что готовые к отправлению поезда со спорными вагонами простояли на станции Ачинск-2 по неприему вагонов обществом с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент». После уведомления об их подачи.

Пунктом 3.2.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 года N 45, предусмотрено, что при составлении акта общей формы для взимания с грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования и других юридических и физических лиц штрафов, сборов и других платежей, перевозчиком составляется три экземпляра акта.

Согласно пункту 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом в случае, если акт общей формы составляется перевозчиком при отказе или уклонении грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических и физических лиц от подписания документов, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, подписываемых перевозчиком и грузополучателем, в строке документа "подпись" перевозчиком делается отметка о составлении акта общей формы, с указанием его номера и даты составления.

При этом ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: "С разногласиями" или "С возражением".

Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы, либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы.

Акты общей формы общей формы N 1/222, 1/295, 1/328, 1/329, 1/332, 1/333, 1/367, 1/370, 1/374, 1/388, 1/389, 1/390, 1/391, 1/404, 1/405, 1/406, 1/407, 1/436, 1/437, 1/438, 1/439, 1/440, 1/441, 1/442,1/443,1/444,1/445,1/446,1/468,1/469, 1/470 подписаны уполномоченными представителями ОАО "В-Сибпромтранс" и ООО "Ачинский Цемент" с возражениями, изложенными в актах общей формы. Вместе с тем, возражения не содержат информации о причинах простоя готового к отправке поезда, были ли пути необщего пользования, фронты погрузки-выгрузки свободны и готовы к приемке вагонов.

В соответствии с пунктом 3.1. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 16.06.03 N 45 (далее- Правила N 45) акт общей формы составляется для удостоверения обстоятельства, послужившего основанием для его составления.

Ответчик не представил доказательств, содержащих сведения о нарушении перевозчиком обязательств по подаче вагонов в указанное в уведомлениях время. Кроме того, ответчик не представил доказательств уведомления истца о готовности принять вагоны в ответ на уведомление истца о готовности вагонов к подаче ответчику в материалы дела не представлены.

Таким образом, указание в акте на то, что причин, зависящих от грузополучателя в задержке подачи и приемки вагонов нет, не является прямым опровержением фактов, указанных в акте.

Представленные в материалы дела ответчиком акты N 3717, 3718, 3721, 3723, 3728, 3148, 3101, 3251, 3724, 3248, 3250, 3249, 2731, 3419, 2476, 3725, 3726, 3727, 3869, 3871, 3729, 3401, 2076 не принимаются судом в качестве доказательств не подачи спорных вагонов ответчику ввиду следующего.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт уведомления последнего о готовности спорных вагонов к подаче. Актов общей формы, свидетельствующих о неподаче истцом спорных вагонов по истечении 2 часов после уведомления ответчика о готовности к подаче в материалы дела не представлено.

Учитывая не представление ответчиком доказательств, содержащих информацию о причинах простоя готовых к отправке поездов, были ли пути необщего пользования, фронты погрузки-выгрузки свободны и готовы к приемке вагонов и учитывая отсутствие в материалах дела актов общей формы, свидетельствующих о неподаче истцом спорных вагонов по истечении 2 часов после уведомления ответчика о готовности к подаче, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факт отсутствия вины в неприеме (простое) спорных вагонов.

Таким образом, учитывая, что факт уведомления о подаче вагонов подтверждается представленными в материалы дела выписками из книги уведомлений о подаче вагонов под погрузку, вины перевозчика в неприеме вагонов не установлено, требование о взыскании долга в размере 4 360 757 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлен факт и размер задолженности ответчика за спорный период.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета исковых требований ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в 200 400 руб. 76 коп. за общий период с 10.02.2012-30.09.2012 по ставке рефинансирования 8% подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент», г. Ачинск Красноярского края, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Красноярск, 4 561 158 руб. 26 коп., в том числе, 4 360 757 руб. 50 коп. основного долга, 200 400 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 805 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 33 руб. 92 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 411 от 07.09.2012.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.К.Бычкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14829/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 декабря 2012

Поиск в тексте