• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2012 года Дело N А33-16779/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный Холдинг Восток» (ИНН 2424005334, ОГРН 1052404015102, п. Первоманск Манского района Красноярского края)

о взыскании процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный Холдинг Восток» (далее - ООО «Агропромышленный Холдинг Восток») взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 984 руб. 67 коп.

Определением от 30.10.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От истца 23.11.2012 поступило заявление об уточнении исковых требований в части периода взыскания; просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 984 руб. 67 коп. за период с 01.01.2010 по 01.04.2012.

Указанный период расценен судом как период образования задолженности по оплате электрической энергии по договору на электроснабжение N 400 от 31.01.2007.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Поступивший от истца 23.11.2012 уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение от 31.01.2007 N 400 (с учетом протокола разногласий от 31.01.2007, соглашения о внесении изменений от 09.12.2010, 15.11.2011), отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии по договору на электроснабжение от 31.01.2007 N 400 за заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами (платежные поручения) и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате электрической энергии истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2010 по 29.03.2012 в общей сумме 21 984 руб. 67 коп. с НДС, исходя из суммы задолженности, срока оплаты и ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации (8 % годовых, указание ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-у).

Данный расчет проверен судом и является верным, т.к. произведен истцом с учетом размера задолженности ответчика, произведенных им оплат и ставок рефинансирования ЦБ РФ (8 % годовых). Возражения против арифметической правильности расчета процентов ответчиком в материалы дела не направлены.

Претензией за исх. N 227-29/13-1976 от 14.06.2012 ОАО «Красноярскэнергосбыт» предложило ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» перечислить сумму процентов за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 21 984,67 руб. в течение десяти рабочих дней с момента получения настоящей претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку доказательства оплаты процентов в данной сумме ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 984 руб. 67 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный Холдинг Восток» (ИНН 2424005334, ОГРН 1052404015102) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221; ОГРН 1052460078692) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 984 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья

Т.В.Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16779/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 декабря 2012

Поиск в тексте