АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2012 года Дело N А33-16706/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Новосибирск» (ИНН 5401212851, ОГРН 1035400530010, г.Новосибирск, дата государственной регистрации 11.07.2003)

к Производственному кооперативу «Мостовик» (ИНН 2460077983, ОГРН 1062460046208, г.Красноярск, дата государственной регистрации 18.08.2006)

о взыскании задолженности по договору N00277/00-К/11-097 от 07.06.2011 на оказание услуг в области таможенного дела в размере 87 654,31 руб.,

без вызова сторон,

установил:

закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Новосибирск» (далее по тексту - ЗАО «РОСТЭК-Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Производственному кооперативу «Мостовик» (далее по тексту - ПК «Мостовик») о взыскании задолженности по договору N00277/00-К/11-097 от 07.06.2011 на оказание услуг в области таможенного дела в размере 87 654,31 руб.

Определением от 25.10.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства (в материалах дела имеются почтовые уведомления от 26.10.2012, свидетельствующие о получении истцом определения о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства; конверт, направленный по адресу ответчика, возвращенный отправителю с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения»).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ЗАО «РОСТЕК-Новосибирск» (таможенным представителем) и ПК «Мостовик» (декларантом) заключен договор N00277/00-К/11-097 от 07.06.2011 на оказание услуг в области таможенного дела, согласно пунктам 1.1, 1.2. которого таможенный представитель обязуется в интересах декларанта совершать таможенные операции в отношении товаров и транспортных средств в соответствии с действующим таможенным законодательством, а декларант обязуется принять и оплатить все исполненное по договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора услуги таможенного представителя оплачиваются декларантом на основании выставленных таможенным представителем счетов -фактур на основании тарифов, действующих на момент оплаты, и акта оказанных услуг.

Оплата оказанных услуг производится до выдачи декларанту пакета оформленных документов, в том числе оригинала таможенной декларации. Выдача документов осуществляется после подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 3.4. договора).

В соответствии с условиями договора истцом понесены расходы на уплату таможенных платежей в размере 2 266,81 руб., подлежащие возмещению, а также оказаны ответчику услуги по таможенному оформлению товаров на сумму 85 387,50 руб., что подтверждается таможенной декларацией на товары N 10606060/161211/0008546 с отметкой таможенного органа о выпуске товара «выпуск разрешен» 20.12.2011.

Для оплаты оказанных услуг и возмещения расходов на уплату таможенных платежей истец выставил ответчику акт выполненных работ N1896 от 20.12.2011, счет-фактуру N 2043 от 20.12.2011 и счет N1983 от 20.12.2011 на сумму 87 654,31 руб.

Предарбитражным уведомлением от 13.03.2012 N46 ответчику предложено в срок до 30.03.2012 оплатить задолженность по договору в размере 87 654,31 руб. Указанное письмо направлено ответчику 14.03.2012 по электронной почте.

02.05.2012 ответчику повторно направлено предарбитражное уведомление от 02.05.2012 N79 о необходимости оплатить задолженность по договору в размере 87 654,31 руб.

Поскольку до настоящего времени услуги по договору ответчиком не оплачены, ЗАО «РОСТЭК-Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 87 654,31 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор N00277/00-К/11-097 от 07.06.2011 на оказание услуг в области таможенного дела, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг по таможенному оформлению сделки на основании договора N00277/00-К/11-097 от 07.06.2011 на сумму 87 654,31 руб., подтверждается представленной в материалы дела таможенной декларацией на товары N10606060/161211/0008546 с отметкой таможенного органа о выпуске товара «выпуск разрешен» 20.12.2011 и данный факт не опровергается доказательствами ответчика.

Доказательств оплаты 87 654,31 руб. по договору от 07.06.2011 ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о взыскании долга в размере 87 654,31 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 3 506 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Принимая во внимание, что истцом при обращении с настоящим иском по платежным поручениям N448 от 18.10.2012, N438 от 08.10.2012 уплачено 3 506 руб. государственной пошлины, судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Производственного кооператива «Мостовик» (ИНН 2460077983, ОГРН 1062460046208, г.Красноярск, дата государственной регистрации 18.08.2006) в пользу закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Новосибирск» (ИНН 5401212851, ОГРН 1035400530010, г.Новосибирск, дата государственной регистрации 11.07.2003) 87 654,31 руб. долга, 3 506 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение выдается только по заявлению взыскателя.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка