АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2012 года Дело N А33-14219/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Красноярскому краю (ИНН 2420007958, ОГРН 1042440810015, г.Кодинск)

к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2407011169, ОГРН 1022400592675, пгт.Октябрьский Богучанского района Красноярского края, дата государственной регистрации 14.11.2002)

о взыскании 982 836 рублей задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года и пени в сумме 4 004 рублей 21 копейки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Скоркиной,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании 986 840 рублей 21 копейки задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года по сроку уплаты 20.01.2012, в том числе:

- по налогу на добавленную стоимость - 982 836 рублей,

- по пени - 4 004 рубля 21 копейка.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2012 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.01.2012 федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных учреждений N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, согласно которой уплате подлежал налог в размере 1071 217 рублей.

30.05.2012 федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных учреждений N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, согласно которой указанная в первоначальной декларации сумма в размере 1071 217 рублей подлежит уменьшению на 88 381 руб.

08.06.2012 федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных учреждений N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, согласно которой указанная в первоначальной декларации сумма в размере 1071 217 рублей подлежит уменьшению на 00 руб.

Согласно сведениям из лицевого счета указанная сумма налога учреждением не уплачена.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока уплаты налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года учреждению начислены пени в сумме 4 004 рублей 21 копейка за период с 21.01.2012 по 03.02.2012.

Требованием N158 от 03.02.2012, направленном учреждению 09.02.2012 соответственно, ответчику предложено добровольно в срок до 28.02.2012 уплатить 1 071 217 рублей налога на добавленную стоимость и 5 302 рубля 52 копейки пени.

До настоящего времени требования налогового органа ответчиком в полном объеме не исполнены, что явилось основанием для обращения налогового органа 05.09.2012 в суд с заявлением о принудительном взыскании указанной суммы долга по налогу на добавленную стоимость и пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в судебном порядке с организации, имеющей открытый лицевой счет.

Учитывая, что учреждение имеет открытые бюджетные счета, что подтверждается сведениями налогового органа об открытых счетах от 24.04.2012, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом проверено соблюдение налоговым органом срока на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанный срок заявителем соблюден.

Согласно пункту 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.

В силу пункта 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.

На основании пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года подлежит уплате равными частями в срок до 20.01.2012, 21.02.2012, 21.03.2012.

Как усматривается из материалов дела, налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, исчисленный в налоговой декларации за указанный налоговый период, в сумме 982 836 рублей по сроку уплаты до 20.01.2012 не был уплачен учреждением.

Ответчиком доказательств в опровержение факта наличия задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 982 836 рублей в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, факт неуплаты ответчиком налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в размере 982 836 рублей, исчисленного на основании налоговых деклараций, представленных в налоговый орган 20.01.2012, 30.05.2012, 08.06.2012, подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить денежную сумму (пени) за каждый день просрочки уплаты налога, определяемую в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и исполняется одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения такой обязанности. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Данный вывод содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8241/07 от 06.11.2007.

Из представленного в материалы дела расчета пени следует, что взыскиваемая сумма пени в размере 4 004 рублей 21 копейки начислена учреждению за период с 21.01.2012 по 03.02.2012.

Расчет суммы пени проверен судом, нарушений не установлено.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что заявленная к взысканию сумма налога и пени погашена, поскольку платежными поручениями N656 от 02.10.2012 на сумму 982 836 рублей и N658 от 02.10.2012 на сумму 4 004 рубля 21 копейка, представленными в материалы дела, плательщик оплатил задолженность за 4 квартал 2011 года согласно требованию инспекции от 02.03.2012 N894, что указано в строке «назначение платежа» платежного поручения. Взыскание задолженности по требованию от 02.03.2012 N894 не является предметом рассмотрения в настоящем деле.

Поскольку до настоящего времени налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в размере 982 836 рубля и пени в размере 4 004 рубля 21 копейка федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных учреждений N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» не уплачены, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Красноярскому краю подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по заявлению составляет 22 736 рублей 80 копеек и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2407011169, ОГРН 1022400592675, пгт.Октябрьский Богучанского района Красноярского края, дата государственной регистрации 14.11.2002) в доход соответствующего бюджета 982 836 рублей задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года по сроку уплаты 20.01.2012, 4 004 рубля 21 копейку пени, в доход федерального бюджета - 22 736 рублей 80 копеек государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка