• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2012 года Дело N А33-12084/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Радуга» (ИНН 2466233501, ОГРН 1102468045503, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)

об обязании исполнить обязательства,

о взыскании 3 825,36 руб.

в присутствии:

от истца: Рукомасовой Т.А., председателя правления ДНТ «Радуга» на основании протокола N 1 от 24.09.2010;

Трубина Р.О., представителя по доверенности от 18.06.2012,

Рукомасова Н.В., представителя по доверенности N 15 от 01.09.2012,

Лоншакова А.Ю., представителя по доверенности от 04.12.2012,

от ответчика: Селютиной А.В., представителя по доверенности N 146Н/316 от 23.12.2011,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковец А.О.,

установил:

дачное некоммерческое товарищество «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в котором просит обязать ответчика надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2011 N 20.24.3611, а именно:

- в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу решения суда, в соответствии с п. 2.1.3 договора об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2011 N 20.24.3611 осуществить проверку выполнения технических условий ДНТ «Радуга»;

- в течение шести рабочих дней, со дня вступления в законную силу решения суда, в соответствии с п. 2.1.4 договора об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2011 N 20.24.3611 направить ДНТ «Радуга» Акт о выполнении ТУ, Акт об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности);

- в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу решения суда, надлежащим образом исполнить пункт 10 ТУ:

- разработать проект электроснабжения присоединяемого объекта на напряжении 10 кВ;

- установить дополнительную ячейку 10 кВ с выключателем адаптированным к существующим в РУ ЮкВ ПС 35/10 кВ N133 «Сухая балка»;

- построить ЛЭП 10 кВ от новой ячейки 10 кВ РУ 10 кВ ПС 35/1 ОкВ N133 «Сухая балка» до земельного участка ДНТ «Радуга» с установкой линейного разъединителя на концевой анкерной опоре (протяженность ЛЭП. тип и марку токопроводника определить проектом).

- в течение шести рабочих дней, со дня вступления в законную силу решения суда, в соответствии с п. 2.1.5 договора об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2011 N 20.24.3611 исполнить обязательство по осуществлению фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств ДНТ «Радуга», а именно дома 45 членов ДНТ «Радуга», расположенные по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н. Ориентир п.Сухая Балка, в точке (ах) присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 675 кВт; категория надежности третья; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 10 кВ.;

- в течение девяти рабочих дней, со дня вступления в законную силу решения суда, в соответствии с п. 2.1.6 договора об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2011 N 20.24.3611 подготовить и направить ДНТ «Радуга» Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, Акт об осуществлении технологического присоединения.

Также истец просит взыскать неустойку предусмотренную п. 4.4. договора об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2011 N 20.24.3611, в размере 3 825,36 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2012 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также с учетом представленных письменных пояснений, приобщенных судом к материалам дела. Просит суд удовлетворить исковые требования, обязать ответчика исполнить обязательства, предусмотренные договором.

Представитель ответчика исковые требования не признает, по основаниям, ранее изложенным в отзыве на иск, а также с учетом представленных письменных пояснений, приобщенных судом к материалам дела.

Представитель ответчика заявила письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании бездействия МО Шуваевский сельсовет по неосуществлению запросов в ОАО «МРСК Сибири» о выдаче технических условий на подключение объектов капитального строительства, а также информации о плате за технологическое присоединение до момента предоставления земельных участков в собственность (аренду), поскольку в случае удовлетворения требований у ответчика появятся правовые основания признать недействительными документы о предоставлении земельных участков, принадлежащих в настоящее время участникам ДНТ «Радуга» и как следствие, право требовать расторжение договора от 09.03.2011 N 20.24.3611.

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, полагает, что заявление подано с целью затянуть рассмотрение настоящего дела.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд определил отказать в его удовлетворении, поскольку полагает, что судебный акт по делу о признании незаконными бездействий МО Шуваевский сельсовет, не может повлиять на рассмотрения настоящего дела, заявленные требования в рамках дела о признании незаконным бездействие МО Шуваевский сельсовет не затрагивают права и интересы истца. Требований о признании недействительным договора от 09.03.2011 N 20.24.3611, о его расторжении не заявлялось. Таким образом, правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании бездействия МО Шуваевский сельсовет незаконными.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.03.2011 между истцом (заявитель) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 20.24.3611 в редакции дополнительного соглашения N 1 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, а именно садовые дома 45 членов ДНТ «Радуга», расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ориентир п. Сухая Балка. Участки находятся примерно в 1,7 км по направлению на северо-восток, уч. N 24:11:0330106:757 Лалетина Л.В., 24:11:0330106:772 Свинаренко О.В., 24:11:0330106:821 Савостикова С.А., 24:11:0330106:790 Дряхлова Е.Н., 24:11:0330106:754 Кабанов А.А., 24:11:0330106:823 Березин А.В., 24:11:0330106:822 Осташкина СВ., 24:11:0330106:818 Рукомасов Н.В., 24:11:0330106:752 Рукомасов В.А., 24:11:0330106:769 Ковешникова И.В., 24:11:0330106:1013 Эльберг М.С., 24:11:0330106:743 Бурлаков В.Ю., 24:11:0330106:774 Кичигина АН, 24:11:0330106:736 Евпак В.А., 24:11:0330106:730 Закирова Е.А., 24:11:0330106:771 Головачева НА., 24:11:0330106:766 Жаров А.Ю., 24:11:0330106:765 Константинова О.В., 24:11:0330106:773 Долгих В.В., 24:11:0330106:714 Куль В.П., 24:11:0330106:814 Гончаров А.В., 24:11:0330106:1040 Лысов А.Ю., 24:11:0330106:718 Верпета Е.П., 24:11:0330106:787 Бокова М.Г., 24:11:0330106:750 Кокоулин Е.А., 24:11:0330106:717 Ярцева Р.Д., 24:11:0330106:720 Соломенников А.А., 24:11:0330106:1048 Сосин СВ., 24:11:0330106:745 Толочек Г.В., 24:11:0330106:729 Зеликов В.В., 24:11:0330106:728 Зеликов В.В., 24:11:0330106:751 Павлова К.П., 24:11:0330106:1043 Хромых Ю.В., 24:11:0330106:722 Якушенко О.В.. 24:11:0330106:788 Стахурский А.С, 24:11:0330106:786 Заводнов А.А., 24:11:0330106:727 Романенко В.А., 24:11:0330106:767 Устинович О.В., 24:11:0330106:1016 Порошина Е.Г., 24:11:0330106:1008 Николаева А.И., 24:11:0330106:719 Чернова Н.В., 24:11:0330106:768 Низаева О.А., 24:11:0330106:1003 Рукомасова Т.А., 24:11:0330106:817 Зайцев И.В., 24:11:0330106:1020 Оробец А.В., в точке (ах) присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 675 кВт; категория надежности третья; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 10 кВ.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, 1 год.

Мероприятия по технологическому присоединению указаны в разделе 2 договора N 20.24.3611 от 09.03.2011.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался не позднее, чем за 10 рабочих дней до окончания срока, указанного в пункте 1.5. договора надлежащим образом исполнить пункт 10 ТУ (Приложение N 2); При необходимости разработать проектную документацию в отношении обязательств исполнителя, предусмотренных ТУ, а также получить положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в порядке, установленном законодательством РФ; В течение 3 рабочих дней, с даты получения уведомления заявителя о выполнении им пункта 11 ТУ, но не ранее даты выполнения обязательств исполнителя по пункту 2.1.1., осуществить проверку выполнения ТУ заявителем; в течение 3 рабочих дней с даты проведения проверки выполнения заявителем ТУ подготовить и направить заявителю акт о выполнении ТУ, акт об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности); в течение 3 рабочих дней с даты проведения проверки в соответствии с п.2.1.3. договора, осуществить фактическое присоединение (комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства исполнителя и объектов заявителя (энергопринимающих устройств, энергетических установок и электрических сетей)); в течение 3 рабочих дней с даты фактического присоединения подготовить и направить заявителю акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

Пунктами 2.3.1,2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5 предусмотрены обязанности заявителя, а именно: заявитель обязался надлежащим образом исполнить пункт 11 ТУ (Приложение N2) в срок не позднее, чем за 20 рабочих дней до окончания срока, указанного в пункте 1.5. договора и уведомить исполнителя о выполнении ТУ; надлежащим образом исполнить указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате услуг по технологическому присоединению; обеспечить доступ представителя исполнители к энергопринимающим устройствам заявителя и участие уполномоченного представителя заявителя при выполнении работ по фактическому присоединению; подписать в течение 2 рабочих дней с даты получения от исполнителя, акт об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения; направить исполнителю документы, подтверждающие готовность оборудования заявителя к приему электрической энергии (акт осмотра электроустановки, подписанный уполномоченным представителем федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору) не позднее 10 рабочих дней до срока, указанного в п. 1.5.

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1) размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Красноярского края от 15.12.2010 N 311-п и Приказом ФСТ от 30.11.2010 N 365-э/5 и составляет 24 750 руб. Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 5 500 руб. оплачивается в течение 15 календарных дней с даты заключения договора, 19 250 руб. - 15 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения (пункт 3.2.).

Пунктом 4.4. договора предусмотрена ответственность сторон в случае нарушения одной из них сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В материалы дела представлены технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Платежными поручениями N 22 от 04.03.2011, N 1 от 01.02.2012 истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 24 750 руб. в счет оплаты за осуществление технологического присоединения.

Письмом от 07.02.2012 исх. N 4 истец сообщил ответчику о том, что заявителем исполнен пункт 11 ТУ (приложение N 2) по договору N 20.24.3611 от 09.03.2011. Уведомлением от 20.06.2012 истец повторно уведомил ответчика о выполнении ДНТ «Радуга» мероприятий предусмотренных п. 11 ТУ.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 19.06.2012, от 04.7.2012 с требованиями исполнить свои обязательства по договору от 09.03.2011 N 20.24.3611.

За неисполнение обязательств по осуществлению технологического присоединения истец, в соответствии с пунктом 4.4. договора, начислил неустойку в размере 3 825,36 руб. за период с 09.03.2012 по 20.07.2012.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору от 09.03.2011 N 20.24.3611 ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик представил отзыв, в котором указал следующее: истец не выполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, в адрес филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в срок, установленный п.п. 2.3.1 и 1.5 договора, не поступало уведомления о выполнении заявителем технических условий; в отношении ДНТ «Радуга» орган местного самоуправления (администрация Емельяновского района) не выполнил обязательства, предусмотренные нормами градостроительного законодательства. В результате бездействия администрации сетевая организация была лишена возможности планировать развитие территории Емельяновского района, что привело к возникновению всех вышеуказанных проблем в части невозможности осуществить технологическое присоединение новых объектов в Емельяновском районе в кратчайшие сроки; во исполнение мероприятий, предусмотренных договором технологического присоединения от 09.03.2011 N 20.24.36.11, ОАО «МРСК Сибири» был заключен договор подряда от 05.10.2011 N 10.2400.2391.11 с ООО «Сибпроминвест», в настоящее время подрядчиком ведутся работы по указанному договору; с учетом того, что сетевая организация не обладала информацией о предполагаемом развитии территории и не выдавала технические условия еще на стадии предоставления земельных участков, в инвестиционной программе общества не предусмотрены мероприятия, необходимые для технологического присоединения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 20.24.3611 в редакции дополнительного соглашения N 1, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, заявитель обязался оплатить указанную услугу, а также надлежащим образом исполнить пункт 11 ТУ (приложение N 2).

Платежными поручениями N 22 от 04.03.2011, N 1 от 01.02.2012 истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 24 750 руб. в счет оплаты за осуществление технологического присоединения.

Письмом от 07.02.2012 исх. N 4 истец сообщил ответчику о том, что заявителем исполнен пункт 11 ТУ (приложение N 2) по договору N 20.24.3611 от 09.03.2011. Уведомлением от 20.06.2012 истец повторно уведомил ответчика о выполнении ДНТ «Радуга» мероприятий предусмотренных п. 11 ТУ.

Обязательства ответчиком не выполнены до настоящего момента.

Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Судом отклоняются доводы ответчика, поскольку указанные им обстоятельства, в том числе неисполнение обязательств третьими лицами, не являются основанием для неисполнения открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взятых на себя обязательств по договору N 20.24.3611 от 09.03.2011, не могут свидетельствовать об освобождении ответчика от договорной ответственности. Такого рода обстоятельства представляют собой нормальный риск предпринимательской деятельности и не могут служить основанием для освобождения от ответственности лица, которое сознательно избрало для себя предпринимательскую деятельность в качестве экономической.

Кроме того, суд учитывает пояснения истца о том, что длительное время дачные участки находятся без электроэнергии, обстановка на сегодняшний день является критической для членов ДНТ «Радуга».

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании исполнить обязательства по договору N 20.24.3611 от 09.03.2011 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 825,36 руб. за период с 09.03.2012 по 20.07.2012.

Требование о взыскании неустойки основано на положениях п. 4.4 договора. В п. 4.4 договора стороны установили, что в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, одна из сторон обязуется уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет и признал его правильным, так как он соответствует условиям заключенного сторонами договора, действующим нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере 3 825,36 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) исполнить обязательства по договору от 09.03.2011 N 20.24.3611 об осуществлении технологического присоединения в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу:

1. В соответствии с п. 2.1.3 договора осуществить проверку выполнения технических условий ДНТ «Радуга»;

2. В соответствии с п. 2.1.4 договора направить ДНТ «Радуга» акт о выполнении ТУ, акт об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности);

3. Исполнить пункт 10 ТУ:

- разработать проект электроснабжения присоединяемого объекта на напряжении 10 кВ;

- установить дополнительную ячейку 10 кВ с выключателем адаптированным к существующим в РУ ЮкВ ПС 35/10 кВ N133 «Сухая балка»;

- построить ЛЭП 10 кВ от новой ячейки 10 кВ РУ 10 кВ ПС 35/1 ОкВ N133 «Сухая балка» до земельного участка ДНТ «Радуга» с установкой линейного разъединителя на концевой анкерной опоре (протяженность ЛЭП, тип и марку токопроводника определить проектом).

4. В соответствии с п. 2.1.5 договора исполнить обязательство по осуществлению фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств ДНТ «Радуга», а именно, дома 45 членов ДНТ «Радуга», расположенные по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н., Ориентир п.Сухая Балка. Участки находятся примерно в 1,7 км от ориентира по направлению на северо-восток, уч. N 24:11:0330106:757 Лалетина Л.В., 24:11:0330106:772 Свинаренко О.В., 24:11:0330106:821 Савостикова С.А., 24:11:0330106:790 Дряхлова Е.Н., 24:11:0330106:754 Кабанов А.А., 24:11:0330106:823 Березин А.В., 24:11:0330106:822 Осташкина СВ., 24:11:0330106:818 Рукомасов Н.В., 24:11:0330106:752 Рукомасов В.А., 24:11:0330106:769 Ковешникова И.В., 24:11:0330106:1013 Эльберг М.С., 24:11:0330106:743 Бурлаков В.Ю., 24:11:0330106:774 Кичигина АН, 24:11:0330106:736 Евпак В.А., 24:11:0330106:730 Закирова Е.А., 24:11:0330106:771 Головачева НА., 24:11:0330106:766 Жаров А.Ю., 24:11:0330106:765 Константинова О.В., 24:11:0330106:773 Долгих В.В., 24:11:0330106:714 Куль В.П., 24:11:0330106:814 Гончаров А.В., 24:11:0330106:1040 Лысов А.Ю., 24:11:0330106:718 Верпета Е.П., 24:11:0330106:787 Бокова М.Г., 24:11:0330106:750 Кокоулин Е.А., 24:11:0330106:717 Ярцева Р.Д., 24:11:0330106:720 Соломенников А.А., 24:11:0330106:1048 Сосин СВ., 24:11:0330106:745 Толочек Г.В., 24:11:0330106:729 Зеликов В.В., 24:11:0330106:728 Зеликов В.В., 24:11:0330106:751 Павлова К.П., 24:11:0330106:1043 Хромых Ю.В., 24:11:0330106:722 Якушенко О.В.. 24:11:0330106:788 Стахурский А.С, 24:11:0330106:786 Заводнов А.А., 24:11:0330106:727 Романенко В.А.. 24:11:0330106:767 Устинович О.В., 24:11:0330106:1016 Порошина Е.Г., 24:11:0330106:1008 Николаева А.И., 24:11:0330106:719 Чернова Н.В., 24:11:0330106:768 Низаева О.А., 24:11:0330106:1003 Рукомасова Т.А., 24:11:0330106:817 Зайцев И.В., 24:11:0330106:1020 Оробец А.В., в точке (ах) присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками:

- максимальная мощность 675 кВт;

- категория надежности третья;

- уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 10 кВ.

5 В соответствии с п. 2.1.6 договора подготовить и направить ДНТ «Радуга» акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу дачного некоммерческого товарищества «Радуга» (ИНН 2466233501, ОГРН 1102468045503) неустойку в размере 3 825.36 руб., в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Мозолькова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12084/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 декабря 2012

Поиск в тексте