АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2012 года Дело N А33-15805/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авентин» (ИНН 2463200434, ОГРН 1072468009173, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮлСви» (ИНН 2460036962, ОГРН 1022402483730, г. Красноярск)

о взыскании 14 211 руб. 69 коп. долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакировой А.С.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Авентин» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮлСви» о взыскании 14 211 руб. 69 коп. задолженности, в т.ч. НДС 18%.

Определением от «17» октября 2012 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.11.2012 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В период с 15.09.2011 по 03.10.2011 истец поставил ответчику товар на общую сумму 33 456 руб. 07 коп. по товарно-транспортным накладным: N РнПгПО42426 от 19.09.2011, N РнПгПО43140 от 22.09.2011, расходным накладным N РнПгПО41991 от 15.09.2011, N РнПгПО44544 от 03.10.2011, в которых сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его цена, следовательно, между истцом и ответчиком в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникли фактические отношения по поставке товаров, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, доставку товара ответчику осуществляло ООО «Троя-Транс» по договору на перевозку грузов от 01.08.2009, заключенному между истцом и ООО «Троя-Транс», в торговые точки ответчика.

Факт передачи товара ответчику на сумму 33 456 руб. 07 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарно-транспортными и расходными накладными.

Ответчик возражения по факту спорных поставок товара не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, как следует из товарных накладных, представленных истцом в материалы дела, товар получен работниками ответчика, в накладных имеются подпись лиц, получивших товар, а также оттиски печати ООО «ЮлСви».

Оценив, представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику товара на сумму 33 456 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплатил поставленный истцом товар на сумму 19 244 руб. 38 коп. по приходному кассовому ордеру N ПкПг-027046 от 18.11.2011.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность на сумму 14 211 руб. 69 коп. Доказательства оплаты указанной задолженности суду не представлены.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании 14 211 руб. 69 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮлСви» (ИНН 2460036962, ОГРН 1022402483730, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авентин» (ИНН 2463200434, ОГРН 1072468009173, г. Красноярск) 14 211 руб. 69 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 16 211 руб. 69 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка