• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2012 года Дело N А33-16957/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, г.Санкт-Петербург, дата регистрации 23.09.1993) в лице Красноярского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Слим-Консалтинг» (ИНН 2460210434, ОГРН 1082468042370, г.Красноярск, дата регистрации 03.09.2008)

о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 5 635,22 руб.,

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (далее по тексту - ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Слим-Консалтинг» (далее по тексту - Компания «Слим-Консалтинг») о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 5 635,22 руб.

Определением от 30.10.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства (в материалах дела имеются почтовые уведомления от 31.10.2012, свидетельствующие о получении истцом определения о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства; конверт, направленный по адресу ответчика, возвращенный отправителю с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения»).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

14.05.2009 между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и Компанией «Слим-Консалтинг» (абонент) заключен договор N72224 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, предметом которого является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям к договору (пункт 1.1. договора).

Сторонами заключено дополнительное соглашение N8 от 14.05.2009 «Об оказании услуг сети передачи данных и телематических служб» к договору. В целях пользования оказываемыми услугами ответчику присвоен лицевой счет N26978 (пункт 3.3 соглашения).

Согласно пункту 3.1. соглашения, пункту 3.8. приложения к дополнительному соглашению оплата услуг, оказываемых абоненту, производится на лицевой счет N26978 ежемесячно путем внесения аванса по тарифам, установленным действующим прейскурантом оператора.

В соответствии с условиями договора за сентябрь - октябрь 2010 года абоненту оказаны услуги электросвязи на сумму 5 115,87 руб.

Указанная сумма предложена абоненту к оплате счетами N26978 от 30.09.2010, N26978 от 31.10.2010 и счетами - фактурами N00055905.00272297 от 30.09.2010, N00055905.00307494 от 31.10.2010.

Пунктами 2.2.1 и 2.3.2 договора установлено право оператора приостановить оказание услуг, в том числе в случае нарушения абонентом обязанности по оплате, и обязанность абонента возместить убытки за период вынужденного приостановления оказания соответствующих услуг, возникшего из-за повреждения и (или) простоя оборудования по вине абонента, из расчета тарифа за соответствующую услугу пропорционально времени приостановления ее оказания.

Из расчета исковых требований следует, что в период с октября 2010 года по март 2011 года оператор связи приостанавливал оказание абоненту услуг в связи с наличием задолженности. За период приостановления оказания услуг оператором начислена абоненту абонентская плата в размере 519,35 руб.

Претензией от 08.02.2011 N660075/17, врученной ответчику 15.02.2011, последнему предлагалось в течение 10 календарных дней оплатить задолженность по лицевому счету N26978.

ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», о чем 01.04.2011 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с тем, что задолженность за услуги связи в размере 5 635,22 руб. ответчиком не оплачена, ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «Сибирьтелеком» (впоследствии реорганизованным в форме присоединения к ОАО «Ростелеком») и ответчиком заключен договор N72224 от 14.05.2009 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом РФ «О связи» N126-ФЗ от 07.07.2003, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг электросвязи за сентябрь, октябрь 2010 года подтверждается представленными в материалы дела документами: расшифровками оказания услуг за спорные периоды, счетами N26978 от 30.09.2010, N26978 от 31.10.2010 и счетами - фактурами N00055905.00272297 от 30.09.2010, N00055905.00307494 от 31.10.2010 и данный факт не опровергается доказательствами ответчика.

Расчет стоимости оказанных в рамках договора N72224 от 14.05.2009 услуг электросвязи за сентябрь, октябрь 2010 года произведен истцом исходя из объема фактически оказанных ответчику услуг и действующих в названный период тарифов на услуги связи.

Доказательств оплаты 5 115,87 руб. по договору оказания услуг N72224 от 14.05.2009 за сентябрь, октябрь 2010 года ответчик в материалы дела не представил.

Также истец обратился с требованием о взыскании задолженности за период приостановления оказания услуг связи (с октября 2010 года по март 2011 года).

Пунктом 3 статьи 44, пунктом 7 статьи 68 ФЗ «О связи» предусмотрено, что в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, а абонент обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

Право оператора приостановить оказание услуг и потребовать возмещение убытков, а также обязанность абонента возместить убытки предусмотрены также пунктами 2.2.1 и 2.3.2 договора.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности в размере 519,35 руб. за период приостановления оказания услуг. Указанная сумма исчислена истцом верно исходя из размера абонентской платы за предоставление порта широкополосного доступа Webstream по абонентской линии, указанной в действующих в спорный период тарифах.

Доказательств уплаты задолженности в размере 519,35 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги в сумме 5 635,22 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 2000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что истцом по платежному поручению N114419 от 10.10.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в названной сумме подлежат взысканию с Компания «Слим-Консалтинг» в пользу ОАО «Ростелеком».

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Слим-Консалтинг» (ИНН 2460210434, ОГРН 1082468042370, г.Красноярск, дата регистрации 03.09.2008) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, г.Санкт-Петербург, дата регистрации 23.09.1993) в лице Красноярского филиала 5 635,22 руб. задолженности, 2000 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья

Л.А.Данекина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16957/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 20 декабря 2012

Поиск в тексте