АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2012 года Дело N А33-16916/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИПО «Гарант» (ИНН 2466204684, ОГРН 1082468000120, г.Красноярск, дата регистрации 10.01.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания» (ИНН 2464028835, ОГРН 1042402509885, г.Красноярск, дата регистрации 25.06.2004)

о взыскании задолженности по договору NИ1-0000275 от 01.02.2010 об оказании информационных услуг в размере 235 836,00 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИПО «Гарант» (далее по тексту - ООО «ИПО «Гарант») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электромонтажная компания» (далее по тексту - ООО «СибЭК») о взыскании задолженности по договору NИ1-0000275 от 01.02.2010 об оказании информационных услуг в размере 235 846,00 руб.

Определением от 30.10.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства (в материалах дела имеется почтовое уведомление от 31.10.2012, свидетельствующее о получении истцом определения о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства; конверт, направленный по адресу ответчика, возвращенный отправителю с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения»).

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому он просит суд взыскать задолженность по договору NИ1-0000275 от 01.02.2010 об оказании информационных услуг в размере 235 836,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.

Поскольку уменьшение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц на основании пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что представленное ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

В соответствии с заключенным между ООО «ИПО «Гарант» (исполнитель) и ООО «СибЭК» (заказчик) договором об оказании информационных услуг NИ1-0000275 от 01.02.2010, исполнителем оказаны заказчику информационные услуги по предоставлению экземпляра текущей версии электронного периодического справочника «Система Гарант»: «Гарант Максимум. Арбитражная практика России» за период с 01.03.2011 по 30.11.2011 на сумму 235 836 руб., сторонами подписаны акты сдачи - приемки услуг N546 от 11.03.2011, N825 от 08.04.2011, N1088 от 06.05.2011, N1386 от 10.06.2011, N1670 от 15.07.2011, N1829 от 05.08.2011, N2065 от 09.09.2011, N2310 от 07.10.2011, N2574 от 11.11.2011.

Стоимость услуг, указанная в актах сдачи - приемки, соответствует стоимости услуг, установленной дополнительным соглашением от 05.10.2010 - 26 204 руб. в месяц.

Претензией от 28.09.2012 исх. N285, полученной ответчиком 03.10.2012, последнему предложено в срок до 15.10.2012 оплатить задолженность по договору NИ1-0000275 от 01.02.2010.

Согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на 15.10.2012 задолженность ответчика составила 235 836 руб.

Поскольку до настоящего времени названная задолженность ответчиком не оплачена, ООО «ИПО «Гарант» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 235 836 руб. долга по договору.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании информационных услуг NИ1-0000275 от 01.02.2010, являющейся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику информационных услуг по предоставлению экземпляра текущей версии электронного периодического справочника «Система Гарант»: «Гарант Максимум. Арбитражная практика России» за период с 01.03.2011 по 30.11.2011 на сумму 235 836 руб. на основании договора NИ1-0000275 от 01.02.2010 подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сдачи - приемки услуг N546 от 11.03.2011, N825 от 08.04.2011, N1088 от 06.05.2011, N1386 от 10.06.2011, N1670 от 15.07.2011, N1829 от 05.08.2011, N2065 от 09.09.2011, N2310 от 07.10.2011, N2574 от 11.11.2011 и данный факт не опровергается доказательствами ответчика.

Наличие задолженности по договору NИ1-0000275 от 01.02.2010 в размере 235 836 руб. подтверждено подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 15.10.2012. Доказательств оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о взыскании долга в размере 235 836 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 7 716,92 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Принимая во внимание, что истцом при обращении с настоящим иском по платежному поручению N868 от 22.10.2012 уплачено 7 716,92 руб. государственной пошлины, судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания» (ИНН 2464028835, ОГРН 1042402509885, г.Красноярск, дата регистрации 25.06.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИПО «Гарант» (ИНН 2466204684, ОГРН 1082468000120, г.Красноярск, дата регистрации 10.01.2008) 235 836 руб. долга, 7 716,92 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение выдается только по заявлению взыскателя.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка