• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2012 года Дело N А33-14349/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.12.2012.

В полном объёме решение изготовлено 20.12.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, г.Красноярск)

к закрытому акционерному обществу «Сибтяжмаш» (ОГРН 1022401943520, ИНН 2461025466, г.Красноярск)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Липина А.В., по доверенности от 27.11.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко И.В.,

установил:

открытое акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сибтяжмаш» (ОГРН 1022401943520, ИНН 2461025466, г.Красноярск) о взыскании 762 298 руб. 18 коп. долга за потребленную по договору на электроснабжение от 01.02.2008 N8805 электрическую энергию за период с 01.04.2012 по 01.08.2012.

В судебном заседании 24.10.2012 истец представил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 5 844 руб. 29 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период апрель - май 2012 года. К ходатайству приложен уточнённый расчёт задолженности. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом. Исковое заявление рассматривается с учетом произведенных изменений.

Протокольным определением арбитражного суда от 06.11.2012 судебное разбирательство отложено на 06.12.2012 в 15 часов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал уточненное исковое требование, просит иск удовлетворить.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление с учетом дополнений, согласно которому ответчик с иском не согласен по следующим основаниям:

- за период с 01.04.2012 по 01.08.2012 ответчиком оплачено 3 623 699 руб. 34 коп. по платежным поручениям от 17.05.2012 N87, от 13.06.2012 N105, от 17.07.2012 N140, от 20.07.2012 N451, задолженность составляет 15 296 руб. 91 коп.;

- истцом не учтена переплата за январь 2012 года в размере 468 718 руб. 14 коп. (2 571 630,91 - 2 102 912,77), сложившаяся на основании платежей на общую сумму 2 571 630 руб. 91 коп. по платежным поручениям от 31.01.2012 N18, от 16.02.2012 N37, от 20.03.2012 N25 при сумме начисления за январь 2012 года по счет-фактуре от 31.01.2012 в размере 2 102 912 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 40 минут 13.12.2012, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2009 делу NА33-10344/2009 принято к производству арбитражного суда заявление ООО «Экопром» о признании ЗАО «Сибтяжмаш» банкротом.

Решением арбитражного суда от 10.05.2011 ЗАО «Сибтяжмаш» признано банкротом, в отношении и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.11.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Определением арбитражного суда от 04.10.2011 Василега Михаил Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (ответчика), конкурсным управляющим должника (ответчика) утвержден Кильдияров Рустем Разяпович.

Определениями арбитражного суда от 14.11.2011, от 11.05.2012, от 04.09.2012 срок конкурсного производства продлевался до 04.05.2012, 04.09.2012, 04.12.2012 соответственно.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ЗАО «Сибтяжмаш» (абонентом) подписан договор на электроснабжение от 01.02.2008 N8805 с учетом изменений, внесенных соглашениями от 06.11.2009, от 27.09.2010, от 28.04.2011, от 02.06.2011,

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении N к договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N1, 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

Учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N3 к договору. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц, оплата производится абонентом следующим образом:

окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией или организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчетным способом пункты 7.3 - 7.6) производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что при осуществлении расчетов по договору абонент в платежных документах обязан указывать номер и дату договора, вид платежа, основание платежа и период, за который производится платеж.

В случае отсутствия указания в платежных документах номера договора, наименования абонента, основания платежа, вида платежа, гарантирующий поставщик оставляет за собой право разнести данный платеж по своему усмотрению. В случае отсутствия указания периода, за который производится платеж, платеж считается произведенным в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее.

Срок действия договора - по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).

Заявленные объемы потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией сторонами согласованы в приложении N1 к договору (пункт 10.1 договора).

Перечень объектов, подключенных к электросети, номера приборов учета определены в приложении N3 к договору.

В апреле - мае 2012 года во исполнение договора истец поставил электрическую энергию (мощность) на объекты ответчика в объеме 1 248,099 кВт.ч. на сумму 2 082 646 руб. 21 коп., а именно:

- в апреле 2012 года - 679,518 кВт.ч. на сумму 1 183 108 руб. 60 коп.;

- в мае 2012 года - 568,581 кВт.ч. на сумму 899 537 руб. 61 коп.,

а также в июне 2012 года - 501,163 кВт.ч. на сумму 799 896 руб. 15 коп., в июле 2012 года - 442,721 кВт.ч. на сумму 756 453 руб. 89 коп.

Показатели объема потребленной ответчиком электроэнергии указаны в расчете истца, и подтверждаются показаниями приборов учета электроэнергии абонента (по головным приборам учета ответчика) и субабонентов ООО «Агродеталь», ООО «Пластика», объем потребленной электроэнергии которых минусуется. Объем отпущенной электроэнергии ответчиком не оспорен.

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику за спорный период, определена по нерегулируемым ценам.

Истец выставил ответчику счета-фактуры за спорный период.

Согласно расчетам истца, платежным поручениям, представленным в материалы дела, ответчиком произведена частичная оплата потребленной в спорный период электрической энергии в размере 2 076 801 руб. 92 коп., в том числе:

- 1 180 138 руб. 14 коп. по платежному поручению от 17.05.2012 N87 (за апрель 2012 года);

- 896 663 руб. 78 коп. по платежному поручению от 13.06.2012 N105 (за май 2012 года), задолженность составляет 5 844 руб. 29 коп. (2 082 646,21 - 2 076 801,92).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии исполнены не полностью, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора на электроснабжение от 01.02.2008 N8805, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N35-ФЗ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт потребления ответчиком электроэнергии (мощности) апреле - мае 2012 года в объеме 1 248,099 кВт.ч. на сумму 2 082 646 руб. 21 коп., а также в июне 2012 года -501,163 кВт.ч. на сумму 799 896 руб. 15 коп., в июле 2012 года - 442,721 кВт.ч. на сумму 756 453 руб. 89 коп. Ответчик факт потребления в спорный период в рамках договора в указанном истцом размере не оспорил.

Согласно расчетам истца, платежным поручениям, представленным в материалы дела, ответчиком произведена частичная оплата потребленной в спорный период электрической энергии в размере 2 076 801 руб. 92 коп., в том числе:

- 1 180 138 руб. 14 коп. по платежному поручению от 17.05.2012 N87 (за апрель 2012 года);

- 896 663 руб. 78 коп. по платежному поручению от 13.06.2012 N105 (за май 2012 года), задолженность составляет 5 844 руб. 29 коп. (2 082 646,21 - 2 076 801,92).

С учетом пункта 7.2 договора несостоятельными являются доводы ответчика о том, что:

- за период с 01.04.2012 по 01.08.2012 ответчиком оплачено 3 623 699 руб. 34 коп. по платежным поручениям от 17.05.2012 N87, от 13.06.2012 N105, от 17.07.2012 N140, от 20.07.2012 N451, задолженность составляет 15 296 руб. 91 коп.;

- истцом не учтена переплата за январь 2012 года в размере 468 718 руб. 14 коп. (2 571 630,91 - 2 102 912,77), сложившаяся на основании платежей на общую сумму 2 571 630 руб. 91 коп. по платежным поручениям от 31.01.2012 N18, от 16.02.2012 N37, от 20.03.2012 N25 при сумме начисления за январь 2012 года по счет-фактуре от 31.01.2012 в размере 2 102 912 руб. 77 коп. Указанные ответчиком платежные поручения содержат в назначении платежа конкретные месяцы оплаты, потребленной электрической энергии (январь, март, июнь, июль 2012 года).

Следовательно, расчет задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию в спорный период является верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Поскольку задолженность за спорный период возникла после возбуждения дела о банкротстве ответчика (после 06.07.2009), задолженность в размере 5 844 руб. 29 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период апрель - май 2012 года является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах исковое требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 5 844 руб. 29 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу с учетом уменьшении размера искового требования, составляет 2 000 руб. Истцом оплачена госпошлина в размере 10 764 руб. 54 коп. на основании платежного поручения от 24.08.2012 N13063. Следовательно, госпошлина в размере 8 764 руб. 54 коп. (10 764,54 - 2 000) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибтяжмаш» (ИНН 2461025466, ОГРН 1022401943520, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 5 844 руб. 29 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию в апреле и мае 2012 года и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне оплаченную по платёжному поручению от 24.08.2012 N 13063 госпошлину в размере 8 764 руб. 54 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Т.В.Шевцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14349/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 20 декабря 2012

Поиск в тексте