АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2012 года Дело N А33-16953/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, дата регистрации 09.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-Фабрика» (ИНН 2460068227, ОГРН 1052460032745, г. Красноярск, дата регистрации 18.04.2005)

о взыскании 45 902 рублей задолженности по договору об оказании услуги по предоставлению выделенного доступа в «Интернет» на основе сети передачи данных N26К-05-143 от 28.03.2011,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-Фабрика» о взыскании 45 902 рублей задолженности по договору об оказании услуги по предоставлению выделенного доступа в «Интернет» на основе сети передачи данных N26К-05-143 от 28.03.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2012 возбуждено упрощенное производство по делу.

Информация о деле 01.11.2012 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 31.10.2012.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате оказанных истцом в период с апреля по август 2012 года услуг электросвязи на основании договора N26К-05-143 от 28.03.2011. Сумма долга составляет 45 902 рубля.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «ИТ-Фабрика» (абонент) заключен договор об оказании услуги предоставления выделенного доступа в сети Интернет на основе сети передачи данных N26К-05-143 от 28.03.2011.

В силу пункта 1.1 договора оператор связи оказывает абоненту услуги связи в соответствии с условиями договора и типовыми условиями, а абонент принимает и оплачивает услуги.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту предоставления услуг.

Согласно пункту 3.5 договора исполнитель выставляет заказчику счет, счет-фактуру, а также акт сдачи-приемки оказанных услуг на основании показаний оборудования оператора связи в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным. Копии счета, счета-фактуры, акта направляются абоненту факсимильной связью, оригиналы - почтовой связью или курьером с уведомлением о доставке. Абонент в течение 5 рабочих дней со дня получения оригинала акта обязан подписать его. В случае, если в течение указанного срока абонент не подписывает предоставленный оператором связи акт и не предоставляет письменного мотивированного отказа от подписания акта, услуга связи считается принятой абонентом на сумму, указанную в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

Оплата услуг связи производится абонентом ежемесячно не позднее 25 числа месяца получения услуг на основании счета, выставленного оператором связи (пункт 3.4 договора).

Договор N26К-05-143 от 28.03.2011 вступил в силу с даты его подписания и действует в течение 3 лет (пункт 6.1 договора).

На основании пунктов 7.1, 7.2 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами из договора, рассматриваются сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 30 рабочих дней с момента ее получения. В случае, если споры и разногласия не урегулированы в претензионном порядке, каждая из сторон вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с иском о разрешении спора.

Согласно бланку-заказу N1 от 28.03.2011 абоненту предоставлен выделенный доступ в сеть Интернет с оплатой потребленных услуг по трафику. Ежемесячный платеж за использование линии доступа составляет 7780 рублей без налога на добавленную стоимость.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг связи истцом представлены расшифровки оказанных услуг (детализации счетов) за период с апреля по август 2012 года.

Согласно выставленным счетам-фактурам N640.00234115/605 от 31.08.2012, N640.00228070/605 от 31.07.2012, N640.00193318/605 от 30.06.2012, N640.00159836/605 от 31.05.2012, N640.00097253/605 от 30.04.2012 стоимость услуг связи составила 45 902 рубля.

06 августа 2012 года истец направил в адрес ответчика претензию на сумму 48 656.11 рублей с просьбой оплатить указанную сумму долга по договору N26К-05-143 от 28.03.2011 в течение 10 дней с момента получения претензии. Данная претензия получена ответчиком 31.08.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Поскольку ответчиком задолженность в настоящее время не погашена, 22.10.2012 открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-Фабрика» о взыскании задолженности за услуги предоставления выделенного доступа в сумме 45 902 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами 28.03.2011 заключен договор об оказании услуги предоставления выделенного доступа в сети Интернет на основе сети передачи данных N26К-05-143, который, исходя из его содержания, относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг предоставления выделенного доступа к сети Интернет в период с 01.04.2012 по 31.08.2012 подтверждается расшифровками оказанных услуг (детализациями счетов).

Согласно выставленным истцом счетам-фактурам стоимость услуг связи составила 45 902 рубля.

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, задолженность составляет 45 902 рубля. Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктами 7.1, 7.2 договора, истцом соблюден.

На основании изложенного, исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Фабрика» 45 902 рублей задолженности за услуги предоставления выделенного доступа в Интернет по договору N26К-05-143 от 28.03.2011 подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 2000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Платежным поручением N114422 от 10.10.2012 истец уплатил 2000 рублей государственной пошлины.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, дата регистрации 09.09.2002) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Фабрика» (ИНН 2460068227, ОГРН 1052460032745, г. Красноярск, дата регистрации 18.04.2005) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, дата регистрации 09.09.2002) 45 902 рублей задолженности за услуги предоставления выделенного доступа в Интернет по договору N26К-05-143 от 28.03.2011; 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по настоящему решению выдается только по заявлению взыскателя.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка