АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2012 года Дело N А33-16422/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ангара-Норд» (ИНН 2464233961, ОГРН 1112468024041, г. Красноярск, дата государственной регистрации - 18.04.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарские лесные ресурсы» (ИНН 2465249361, ОГРН 1112468006771, г. Красноярск, дата государственной регистрации - 14.02.2011)

о взыскании 598 800 рублей задолженности по договору оказания услуг N71/АЛР/У/11 от 01.08.2011, неустойки в размере 119 760 рублей,

при участии:

представителя истца: Волосатова Г.В. на основании доверенности от 04.10.2012, паспорта;

представителя ответчика: Харисовой М.Х. на основании доверенности N14 от 29.06.2012, паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ангара-Норд» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарские лесные ресурсы» о взыскании задолженности по договору оказания услуг N71/АЛР/У/11 от 01.08.2011 в размере 598 800 рублей, неустойки в размере 119 760 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2012 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования подтвердил, в обоснование своей позиции указал, что на основании заключенного между сторонами договора N71/АЛР/У/11 от 01.08.2011 истцом оказаны ответчику услуги по уходу за лесными культурами, предусмотренные договором, в полном объеме. Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом оказания услуг N2 от 01.12.2011. Стоимость оказанных истцом ответчику услуг составила 798 800 рублей. Ответчиком оказанные истцом услуги полностью не оплачены, задолженность составляет 598 800 рублей. За нарушение ответчиком срока оплаты в порядке пункта 5.3 договора истцом начислено 119 760 рублей неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление истца суду не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ангара-Норд» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ангарские лесные ресурсы» (заказчик) заключен договор N71/АЛР/У/11 от 01.08.2011, в рамках которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по лесовосстановлению, воспроизводству и защите леса на участках лесного фонда, арендуемых заказчиком, а заказчик обязался принять данные услуги и оплатить их (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок оказания услуг - до 31.10.2011 (пункт 4 приложений N1, N2, N3 к договору).

В силу пункта 1.5 договора услуги считаются оказанными исполнителем заказчику после подписания сторонами акта оказания услуг.

Приложениями N1, N2, N3 к договору предусмотрена стоимость услуг по договору в сумме 2 279 000 рублей.

Предварительная оплата услуг составляет 30% от цены договора и причисляется заказчиком после подписания договора и выставления исполнителем счета на оплату, но не позднее 01 сентября 2011 года (пункт 2 приложений N1, N2, N3 к договору).

Окончательный расчет производится заказчиком в безналичном порядке в течение 10 банковских дней с даты получения счета исполнителя на оплату услуг, подтвержденного подписанным сторонами актом оказания услуг (пункт 3.3.1 договора).

На основании пункта 5.3 договора за нарушение сроков оплаты услуг по договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты услуг, но не более 20% от суммы задания.

Договор охраны N71/АЛР/У/11 от 01.08.2011 вступил в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011 (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора все споры и разногласия, возникающие из договора, стороны разрешают путем проведения переговоров. В случае недостижения согласия, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В повреждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт N2 от 01.12.2011 на сумму 798 800 рублей.

Платежным поручением N61 от 23.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «Ангарские лесные ресурсы» уплатило истцу 200 000 рублей предварительной оплаты услуг по договору N71/АЛР/У/11 от 01.08.2011.

Ответчиком оказанные истцом услуги полностью не оплачены, задолженность составляет 598 800 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец в порядке пункта 5.3 договора за период с 16.12.2011 по 20.07.2012 начислил 119 760 рублей неустойки.

21 июля 2012 года истец направил в адрес ответчика претензию на сумму 882 800 рублей с просьбой погасить долг в срок до 05.08.2012.

Поскольку ответчиком задолженность по спорному договору в настоящее время не погашена, 17.10.2012 общество с ограниченной ответственностью «Ангара-Норд» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарские лесные ресурсы» о взыскании задолженности по договору оказания услуг N71/АЛР/У/11 от 01.08.2011 в размере 598 800 рублей, неустойки в размере 119 760 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.08.2011 заключен договор N71/АЛР/У/11, который, исходя из его текста, относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Учитывая положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление факта оказания и принятия услуг, а также стоимости оказанных услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по уходу за лесными культурами подтверждается подписанным сторонами актом N2 от 01.12.2011.

Стоимость оказанных истцом ответчику услуг составила 798 800 рублей.

Платежным поручением N61 от 23.08.2011 ответчик уплатил истцу 200 000 рублей предварительной оплаты услуг по договору N71/АЛР/У/11 от 01.08.2011.

Ответчиком оказанные истцом услуги полностью не оплачены, задолженность составляет 598 800 рублей. Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5.3 договора за нарушение сроков оплаты услуг по договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты услуг, но не более 20% от суммы задания.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 119 760 рублей, начисленная за период с 16.12.2011 по 20.07.2012 на 598 800 рублей долга за каждый день просрочки оплаты услуг, в сумме, не превышающей 20% суммы долга (598 800 рублей х 20% = 119 760 рублей).

Расчет суммы неустойки проверен судом, расчет произведен истцом верно.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о чрезмерности заявленной суммы неустойки, ее несоразмерности сумме долга, доказательств в обоснование данного довода не представил.

Представитель ответчика устно сослался на несвоевременное представление истцом счета к оплате оказанных услуг, что, по его мнению, с учетом положений пункта 3.3.1 договора не устанавливает срок оплаты услуг.

Судом не принимается данный довод ответчика исходя из следующего.

Положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Учитывая данную норму, с момента подписания ответчиком акта оказанных услуг и их принятия общество с ограниченной ответственностью «Ангарские лесные ресурсы» знало о возникновении у него обязанности по оплате услуг истца.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81).

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имелась просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно начислено обществу 119 760 рублей неустойки.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ангара-Норд» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ангарские лесные ресурсы» 598 800 рублей задолженности по договору оказания услуг N71/АЛР/У/11 от 01.08.2011, неустойки в размере 119 760 рублей подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 17 371.20 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Платежным поручением N309 от 10.10.2012 истец уплатил 20 656 рублей государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в размере большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 17 371.20 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; 3284.80 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной истцом, подлежит возврату истцу на основании справки арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ангара-Норд» (ИНН 2464233961, ОГРН 1112468024041, г. Красноярск, дата государственной регистрации 18.04.2011) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангарские лесные ресурсы» (ИНН 2465249361, ОГРН 1112468006771, г. Красноярск, дата государственной регистрации 14.02.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангара-Норд» (ИНН 2464233961, ОГРН 1112468024041, г. Красноярск, дата государственной регистрации 18.04.2011) задолженность по договору оказания услуг N71/АЛР/У/11 от 01.08.2011 в размере 598 800 рублей, неустойку в размере 119 760 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 371.20 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ангара-Норд» (ИНН 2464233961, ОГРН 1112468024041, г. Красноярск, дата государственной регистрации 18.04.2011) из доходов федерального бюджета 3284.80 рублей излишне уплаченной по платежному поручению N309 от 10.10.2012 государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка