АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2012 года Дело N А33-16653/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтер» (ИНН 2460222655, ОГРН 1102468019785), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы доступа» (ИНН 2460200073, ОГРН 1072468001550), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы доступа» о взыскании 46 048 руб. 17 коп. задолженности, 12 456 руб. 43 коп. неустойки по договору подряда N 5 от 05.04.2011.

Определением от 21.10.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.04.2011 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N5 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить работы по изготовлению, доставке и монтажу окон и дверей из ПВХ профилей на объекте: г. Красноярск, пер. Телевизорный, 9, (далее «Объект») (пункт 1.1), перечень и стоимость работ согласовывается Сторонами и указывается в Расчете стоимости, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение N 1) (пункт 1.3), ориентировочная стоимость работ по изготовлению, доставке и монтажу изделий по настоящему Договору определяется Расчетом стоимости (Приложение N 1) и составляет 253754,00 руб. (двести пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%. Окончательный расчет производится по факту выполненных работ, подтвержденных актами выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 2.1),

Оплата работ по настоящему договору производится в следующем порядке:

- перечисление аванса в размере 60% от стоимости работ по договору 152252,40 руб., в том числе НДС 18%, для приобретения материалов, необходимых для выполнения работ - в пятидневный срок после подписания договора;

-дальнейшая оплата происходит в размере 40% от стоимости выполненных работ 101501,60 руб., в том числе НДС 18 %, в течение 5(пяти) банковский дней со дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в соответствии со статьей 6 настоящего Договора (пункт 4.1), основанием для оплаты выполненных работ являются представленные подрядчиком и подписанные сторонами акт сдачи - приемки работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет-фактура, а так же счет на оплату (пункт 4.2).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 9.3).

В приложении N 2 стороны согласовали график производства работ.

25.10.2011 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к спорному договору, согласно которому подрядчик обязуемся изготовить и смонтирован, продукцию, далее по тексту («Товар(ы)) в объеме, комплектности, ассортименте, количестве и по ценам согласно спецификации (пункт 1), стоимость «Товара» составляет 46 048 руб. 17 коп., в том числе НДС 18%. (пункт 2), заказчик предоставляет подрядчику аванс в размере 50% от суммы дополнительного соглашения в течение 3-х рабочих дней от даты подписания настоящего соглашения. Окончательный расчёт в размере 50% в течение 3-х рабочих дней, с момента подписания акта выполненных работ но форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 3), срок изготовления «Товара» составляет 5 рабочих дней с момента оплаты аванса в размере 50% (пункт 4).

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 46 048 руб. 17 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ N 4 от 15.11.2011 и справкой о стоимости выполненных работ N 4 от 15.11.2011.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией (исх. N 66 от 15.03.2012) об оплате задолженности и пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 46 048 руб. 17 коп. задолженности, 12 456 руб. 43 коп. неустойки ( за период с 29.10.2011 по 18.11.2011 (срок оплаты выполненных работ) на сумму 23 024 руб. 09 коп. (сума предварительной оплаты) + с 19.11.2011 по 06.08.2012 на сумму 46 048 руб. 17 коп.)

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор N 5 от 05.04.2011 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 46 048 руб. 17 коп. подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ N 4 от 15.11.2011 и справкой о стоимости выполненных работ N 4 от 15.11.2011. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Согласно статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком выполненных работ в размере 46 048 руб. 17 коп. не представлено, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, требование о взыскании долга в размере 46 048 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 12 456 руб. 43 коп. неустойки ( за период с 29.10.2011 по 18.11.2011 (срок оплаты выполненных работ) на сумму 23 024 руб. 09 коп. (сума предварительной оплаты) + с 19.11.2011 по 06.08.2012 на сумму 46 048 руб. 17 коп.)

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что расчет произведен неверно, при расчете истцом допущена арифметическая ошибка (за период с 19.11.2011 по 06.08.2012 (261 день), размер неустойки составляет 12 018 руб. 57 коп., истцом заявлено 12 019 руб. 05 коп.).

Таким образом, требование о взыскании подлежит частичному удовлетворению в размере 12 455 руб. 95 коп. ( 437 руб. 38 коп. + 12 018 руб. 57 коп.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы доступа», г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтер», г. Красноярск 58 504 руб. 12 коп., в том числе 46 048 руб. основного долга, 12 455 руб. 95 коп. неустойки, 2 340 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение выдается только по заявлению взыскателя.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка