АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2012 года Дело N А33-12882/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи С.А.Красовской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибВостокЭнергомонтаж» (ИНН 2463212285, ОГРН 1092468011503), г.Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Региональный Центр Энергосберегающих Технологий» (ИНН 2465072308, ОГРН 1022402465722), г.Красноярск

о расторжении договора,

о взыскании 9 194 830 руб. 57 коп.,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: закрытое акционерное общество «Краслесинвест», г.Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Белущенко С.В., представителя по доверенности от 18.04.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевым С.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибВостокЭнергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, с учетом изменения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Региональный Центр Энергосберегающих Технологий» о расторжении договора от 09.08.2012 N 06/11, о взыскании 9 194 830 руб. 57 коп., из которых: 7 000 000 руб. - неосновательного обогащения, 2 194 830 руб. 57 коп. - неустойки за просрочку выполнения работ по договору субподряда N 06/11 от 09.08.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.10.2012 производство по иску общества с ограниченной ответственностью «СибВостокЭнергомонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Региональный Центр Энергосберегающих Технологий» в части требования о расторжении договора от 09.08.2011 N 06/11 прекращено.

Определением от 09.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено закрытое акционерное общество «Краслесинвест».

Представители истца и третьего лица в судебное заседание 20.12.2012 не явились. Суд установил, что истец и третье лицо надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Представитель ответчика исковые требования не признал, не требовал рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец в судебные заседания, состоявшиеся 09.10.2012 и 29.11.2012 не явился.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истец - общество с ограниченной ответственностью «СибВостокЭнергомонтаж» о времени и месте судебных заседаний, проводимых 09.10.2012 и 29.11.2012, был надлежащим образом извещен и обязан был обеспечить явку его правомочного представителя на эти судебные заседания. Однако его правомочный представитель на указанные судебные заседания не явился. От названного истца не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу по исковым требованиям, заявленным обществом с ограниченной ответственностью «СибВостокЭнергомонтаж».

При таких обстоятельствах, на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибВостокЭнергомонтаж» без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, не представил в материалы дела заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, учитывая, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибВостокЭнергоМонтаж» (ИНН 2463212285, ОГРН 1092468011503), г.Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Региональный Центр Энергосберегающих Технологий» (ИНН 2465072308, ОГРН 1022402465722), г.Красноярск о взыскании 9 194 830 руб. 57 коп., из которых: 7 000 000 руб. неосновательного обогащения, 2 194 830 руб. 57 коп. неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка