• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2012 года Дело N А33-16807/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ШЭФ» (ИНН 2462037560, ОГРН 1062462025713), г. Красноярск

к Администрации Усть-Каначульского сельсовета Ирбейского района Красноярского края (ИНН 2416001689, ОГРН 1022400779466), Красноярский край, Ирбейский район, с. Усть-Каначуль

о взыскании 67 444 руб. 51 коп. задолженности, 1099 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ШЭФ» (далее - истец или ООО «ШЭФ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Усть-Каначульского сельсовета Ирбейского района Красноярского края о взыскании 67 444 руб. 51 коп. задолженности, 1099 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 29.10.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 30.10.2012 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края .

Представители истца и ответчика извещены надлежащим образом о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства. Копия определения суда от 29.10.2012 получена истцом и ответчиком соответственно 16.11.2012 и 03.11.2012 (расписка и почтовое уведомление от 29.10.2012).

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных в настоящей главе.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.01.2012 между Администрацией Усть-Каначульского сельсовета (заказчик) и ООО «ШЭФ» (подрядчик) заключен договор подряда N 6/12-13, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации в МБУК «Усть-Каначульсктй клуб», Красноярский край, Ирбейский район, с. Усть-Каначуль, ул. Молодежная, д. 11. Подрдячик обязуется завершить выполнение порученных ему работ в согласованный срок и с надлежащим качеством, и сдать их заказчику в установленном порядке (пункт 1.3. договора).

В пункте 1.4. договора указано, что заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.1. договора (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.01.2012) предусмотрено, что общая стоимость порученных работ по договору 67 444 руб. 51 коп.

В материалы дела представлены Локальные сметные расчеты, согласованные сторонами, на сметную стоимость 59 719 руб. 25 коп. и 7 725 руб. 26 коп.

Согласно пункту 3.2. договора оплата за выполненные работы производится заказчиком подрядчику, согласно подписанных и выставленных акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет-фактуры в течение 30 дней.

В соответствии с пунктом 6.1. договора сроки выполнения работ:

Начало работ - 24 января 2012 г.

Окончание - 30 января 2012 г.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения N 1 от 30.01.2012, заключенного между сторонами, продлен срок выполнения работ по договору - до 02.02.2012.

В подтверждение исполнения истцом обязательств по договору в материалы дела представлены:

- Акты о приемке выполненных работ N 1 от 30.01.2012 на сумму 59 719 руб. 25 коп., N 1 от 02.02.2012 на сумму 7 725 руб. 26 коп.;

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.01.2012 на сумму 59 719 руб. 25 коп., N 1 от 02.02.2012 на сумму 7 725 руб. 26 коп.

Поскольку ответчиком задолженность по договору не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 67 444 руб. 51 коп. долга, 1 099 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2012 по 19.10.2012.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей представлен договор подряда N 6/12-13 от 23.01.2012.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт исполнения работ истцом на сумму 67 444 руб. 51 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами:

- Актами о приемке выполненных работ N 1 от 30.01.2012 на сумму 59 719 руб. 25 коп., N 1 от 02.02.2012 на сумму 7 725 руб. 26 коп.;

- Справками о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.01.2012 на сумму 59 719 руб. 25 коп., N 1 от 02.02.2012 на сумму 7 725 руб. 26 коп.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В материалы дела не представлены доказательства перечисления ответчиком истцу денежных средств за выполненные по договору работы в сумме 67 444 руб. 51 коп.

Таким образом, обязательства по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора на сумму 67 444 руб. 51 коп. ответчиком не исполнены.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований в арбитражный суд не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик о судебном разбирательстве по настоящему делу и о существе предъявленных к нему требований извещен надлежащим образом, возражений по существу требований ответчиком не представлено, суд считает, что ответчик признал как само требование о взыскании долга, так и размер заявленного долга.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы выполненных работ с ответчика в размере 67 444 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 099 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2012 по 19.10.2012 с 14.03.2012 по 19.10.2012 (220 дней).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 %.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что период начисления правомерно определен, исходя из обстоятельств дела с 14.03.2012 по 19.10.2012. Вместе с тем, количество дней за указанный период составляет 217, а не 220.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательство по оплате долга по договору в сумме 67 444 руб. 51 коп. с момента подписания сторонами 02.02.2012 актом формы КС-2 и КС-3, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2012 по 19.10.2012 (217 дней) составляют 3 353 руб. 95 коп. согласно расчету:

67 444 руб. 51 коп. х 8,25%/360 х 217 = 3 353 руб. 95 коп.

В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 1 099 руб. 00 коп., поскольку он не превышает сумму указанных процентов исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска и на день вынесения решения по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания 1 099 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования ООО «ШЭФ» составляет 2 741 руб. 74 коп. Истец представил в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины на сумму 2 741 руб. 74 коп. (платежное поручение N 94 от 17.10.2012).

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 741 руб. 74 коп. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Усть-Каначульского сельсовета Ирбейского района Красноярского края (ИНН 2416001689, ОГРН 1022400779466) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШЭФ» (ИНН 2462037560, ОГРН 1062462025713) 67 444 руб. 51 коп. основного долга, 1 099 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 741 руб. 74 коп. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

С.В.Сазонцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16807/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 21 декабря 2012

Поиск в тексте