• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2013 года Дело N А33-4866/2013

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАНСЕРВИС» (ИНН 2404010382, ОГРН 1022400558520, дата регистрации 25.11.2002, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ОГРН 1042402659661, ИНН 2465086082, дата регистрации 12.10.2004, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 326 714,20 руб. и неустойки в размере 41 907,53 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАНСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Сосновоборск» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 326 714,20 руб. и неустойки в размере 41 907,53 руб.

Определением от 10.04.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.05.2013 суд произвел замену ответчика по делу NА33-4866/2013 на общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19 декабря 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Сосновоборск» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАНСЕРВИС» был заключен договор подряда N 99/11-С.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, подрядчик обязан собственными силами, материалами и средствами, в сроки, указанные в пункте 4.1. договора, выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, а также иные работы, определенно в настоящем договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения и/или нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением; сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ подрядчика и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.

Объект - части нежилого помещения N9, включающего в себя комнаты N 1, 2, 3, 4, 5, 6, расположенные на 1 этаже, части нежилого помещения N4, включающего в себя комнаты N 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, расположенные на 2 этаже, части нежилого помещения N5, включающего в себя комнаты N 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, расположенные на 3 этаже, части нежилого помещения N6, включающего в себя комнаты N 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, расположенные на 4 этаже и части нежилого помещения N7, включающего в себя комнаты N 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, расположенные на 5 этаже 6-ти этажного дома, находящегося по адресу: России, Красноярский край, город Красноярск, улица Весны, дом N23 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ определяется согласно смет (приложение N1, приложение N2), утвержденных заказчиком и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет: 410 071,20 руб., в том числе НДС 18% - 62 553,23 руб.

Оплата по договору производится за фактически выполненные работы, на основании форм КС-2, КС-3, которые должны быть подписаны заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения актов выполненных работ (пункт 3.4. договора).

Пунктом 4.1. определен начальный и конечный сроки выполнения работ: начало работ - 19 декабря 2011 года, окончание работ - 27 декабря 2011 года.

Датой фактического завершения выполнения обязательств подрядчика по настоящему договору будет являться дата подписания сторонами акта сдачи-приемки завершенных работ, а в части исполнения подрядчиком гарантийных обязательств - дата окончания гарантийного срока, указанного в пункте 11.1. настоящего договора (пункт 4.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, подрядчик обязуется обеспечить готовность выполняемых по договору работ в сроки, указанные в графике производства работ, а также создание условий для производства последующих работ на объекте в соответствии с требованиями Технической документации и сдать результата работ заказчику.

До 15 числа каждого месяца подрядчик обязан представить заказчику Перечень работ в объемно стоимостном выражении в форме КС-2 на последующий месяц с понедельной разбивкой (пункт 5.14. договора)4 еженедельно подрядчик обязан начальнику участка на объекте данные о фактически выполненных объемах работ в форме КС-2 (пункт 5.15. договора).

Подрядчик ежемесячно до 28 числа отчетного месяца предоставляет в производственно-технический отдел заказчика для рассмотрения и согласования акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 7.1. договора); заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованным отказ от принятия представленных на рассмотрение документов (пункт 7.2. договора).

Согласно пункту 8.1. договора, оплата выполняемых/выполненных подрядчиком работ по договору по выбору заказчика осуществляется денежными средствами (путем перечисления на расчетный счет подрядчика или указанного в распорядительном письме подрядчика третьего лица) и/или объектами долевого строительства (путем заключения соглашения о переводе долга (ст. 391 ГК РФ), о прекращении обязательств зачетом (ст. 410 ГК РФ) либо иного соглашения сторон, не противоречащего действующему законодательству Российской Федерации). По согласованию сторон расчеты по настоящему договору могут быть произведены другими, не запрещенными законодательством способами.

При несоблюдении заказчиком предусмотренных настоящим договором сроков оплаты Заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от цены настоящего договора (пункт 12.3. договора).

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами, либо в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее письменно в течение 10 календарных дней (пункт 13.1. договора).

Стоимость и виды работ согласованы сторонами в локальном сметном расчете.

27.12.2011 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям которого подрядчик обязался выполнить дополнительные электромонтажные работы. Стоимость выполненных работ увеличена на 54 435,76 руб. Стоимость и виды работ согласованы сторонами в локальном сметном расчете.

12 марта 2012 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым: подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить дополнительные работы по внутреннему электромонтажу на объекте: «части нежилого помещения N9», расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, город Красноярск, улица Весны, дом N 23. Стоимость работ определяется согласно сметы N 02-02/12, утвержденной заказчиком и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет: 47 543,38 руб., в том числе НДС 18% - 7 252,38 руб. Сроки выполнения работ: начало работ - 13 марта 2012 года; окончание работ - 10 апреля 2012 года.

Сторонами подписаны: акты выполненных работ по форме КС-2 от 29.12.2011 N1-01 на сумму 144 054,36 руб., от 29.12.2011 N1-02 на сумму 266 016,84 руб.; от 29.12.2011 N2-01 на сумму 54 434,76 руб.; от 24.04.2012 N3-01 на сумму 47 543,38 руб., от 24.04.2012 N3-02 на сумму 14 663,86 руб.; справки о стоимости выполненных работ КС-3 от 29.12.2011 N1 на сумму 410 071,20 руб., от 29.02.2011 N2 на сумму 54 435,76 руб., от 24.04.2012 N3 на сумму 62 207,24 руб.

Частичная оплата выполненных работ произведена платежными поручениями от 28.12.2011 N 2590 на сумму 100 000,00 руб., от 08.10.2012 N1743 на сумму 100 000,00 руб.

Задолженность за выполненные работы по договору N 99/11-С составила 326 714,20 руб.

20.07.2012 и 19.09.2012 в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить сумму долга (исх. N128, N163 соответственно).

08.04.2013 между обществами «Монтаж-строй. Сосновоборск» (прежний должник), «Монтаж-строй» (новый должник) и «ЛАНСЕРВИС» (кредитор) заключен договор о переводе долга, по условиям которого новый должник принял от прежнего должника исполнение обязательств перед кредитором, в том числе по договору N 99/11-С в части погашения 368 621,73 руб. (основной долг в сумме 326 714,20 руб., неустойка в сумме 41 907,53 руб.).

В силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» перешли права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Сосновоборск».

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым по состоянию на 23.04.2013 за ответчиком числится задолженность в сумме 1 493 097,88 руб. (включая долг по договору «N 99/11-С).

Задолженность не погашена обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» до настоящего времени, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ЛАНСЕРВИС» с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Сосновоборск» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАНСЕРВИС» был заключен договор подряда N 99/11-С, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истцом в подтверждение факта выполнения работ по договору подряда от N 99/11-С представлены подписанными сторонами:

акты выполненных работ: от 29.12.2011 N1-01 на сумму 144 054,36 руб., от 29.12.2011 N1-02 на сумму 266 016,84 руб.; от 29.12.2011 N2-01 на сумму 54 434,76 руб.; от 24.04.2012 N3-01 на сумму 47 543,38 руб., от 24.04.2012 N3-02 на сумму 14 663,86 руб.;

справки о стоимости выполненных работ КС-3 КС-2: от 29.12.2011 N1 на сумму 410 071,20 руб., от 29.02.2011 N2 на сумму 54 435,76 руб., от 24.04.2012 N3 на сумму 62 207,24 руб.

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости в указанных документах не указано; претензий к качеству выполненных работ не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя и заверено печатью общества «Монтаж-Строй. Сосновоборск».

Следует отметить, что пунктом 7.2. договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованным отказ от принятия представленных на рассмотрение документов.

Таким образом, в настоящем споре в соответствии с заключенным сторонами соглашением действует доказательственная презумпция. Отсутствие мотивированного отказа от приемки выполненных работ свидетельствует об их принятии (статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполненные истцом работы заказчиком оплачены частично на сумму 200 000,00 руб., задолженность составляет 326 714,20 руб.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Пункт 12.3. договора от 19 декабря 2011 года N99/11-С предусматривает, что при несоблюдении заказчиком предусмотренных настоящим договором сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от цены настоящего договора.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка в общей сумме 41 907,53 руб. Проверив правильность расчета, судом нарушений не установлено.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны общества «Монтаж-строй. Сосновоборск» имела место просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных работ, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса, т.е. должна быть соблюдена письменная форма перевода долга. Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником (статьи 392 Кодекса).

08.04.2013 между обществами «Монтаж-строй. Сосновоборск» (прежний должник), «Монтаж-строй» (новый должник) и «ЛАНСЕРВИС» (кредитор) заключен договор о переводе долга, по условиям которого новый должник принял от прежнего должника исполнение обязательств перед кредитором, в том числе по договору N 99/11-С в части погашения 368 621,73 руб. (основной долг в сумме 326 714,20 руб., неустойка в сумме 41 907,53 руб.).

В силу заключенного договора о переводе долга, общество «Монтаж-Строй» приняло на себя обязательства по погашению задолженности перед истцом за выполненные по договору N 99/11-С работы. Возражений против требований истца не заявлено.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым по состоянию на 23.04.2013 за ответчиком числится задолженность в сумме 1 493 097,88 руб. (общая сумма задолженности по договору о переводе долга, в том числе по договору N 99/11-С, включая неустойку). Подписание акта сверки свидетельствует о признании ответчиком задолженности в заявленном ко взысканию размере (статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» задолженности в сумме 326 714,20 руб. и неустойки в размере 41 907,53 руб., подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 372,43 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом уменьшения размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 117,92 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЛАНСЕРВИС» (ИНН 2404010382, ОГРН 1022400558520, дата регистрации 25.11.2002, г. Красноярск) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ОГРН 1042402659661, ИНН 2465086082, дата регистрации 12.10.2004, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАНСЕРВИС» (ИНН 2404010382, ОГРН 1022400558520, дата регистрации 25.11.2002, г. Красноярск) задолженность в сумме 326 714,20 руб., неустойку в размере 41 907,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 372,43 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНСЕРВИС» (ИНН 2404010382, ОГРН 1022400558520, дата регистрации 25.11.2002, г. Красноярск) из федерального бюджета 117,92 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

О.С.Щёлокова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-4866/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 10 июня 2013

Поиск в тексте