РЕШЕНИЕ
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    04 июля 2013 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2671/2013 по иску Хистяевой Ларисы Анатольевны к Титаренко Роману Романовичу, Титаренко Татьяне Григорьевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Хистяева Л.А. обратилась в суд с иском к Титаренко Р.Р., Титаренко Т.Г. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета.
 

    В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Хруленко К.Д. Ответчик Титаренко Р.Р. был вселен в квартиру ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры. Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру обращено взыскание в пользу Хруленко К.Д. вследствие нарушения Титаренко Р.Р. условий договора об ипотеке. ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана в собственность Хруленко К.Д. Ответчик Титаренко Т.Г. вселена в квартиру как член семьи собственника. От добровольного снятия с регистрационного учета и выселения ответчики уклоняются.
 

    Представитель истца по доверенности Комиссаров С.М. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 

    Ответчик Титаренко Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от его имени поступила телефонограмма об отложении дела в связи с болезнью, однако доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в распоряжение суда не представлено.
 

    Ответчик Титаренко Т.Г. в судебное заседание не явилась, повестку на ее имя получил Титаренко Р.Р., возражений не представила, ходатайств не заявляла.
 

    На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков, которые доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в распоряжение суда не представили.
 

    Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил дело рассматривать в его отсутствие.
 

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 

    Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    В соответствии со ст.292 ч.2 ГК РФ Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 

    Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
 

    Установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Хруленко К.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии 77-АО 718716.
 

    Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хруленко К.Д. обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Титаренко Р.Р. в счет погашения задолженности перед Хруленко К.Д. в размере 5825250 руб., определив способ реализации – путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5638000 руб.
 

    Из представленных документов усматривается, что в настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы ответчики Титаренко Р.Р., Титаренко Т.Г.
 

    Как пояснил представитель истца, ответчики не являются членами семьи истца, в настоящее время не обладают законными правами владения, пользования, проживания в квартире.
 

    Доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчиков суду не предоставлено, а в судебном заседании не добыто.
 

    Ответчики, не проживая в спорной квартире и сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
 

    Учитывая, что в спорной квартире фактически проживают ответчики, договора о предоставлении им во владение и пользование жилого помещения не заключалось, согласия на их вселение истец не давал, суд приходит к выводу, что ответчики подлежит выселению из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 

    Доводы ответчика о том, что спорная квартира была отчуждена незаконно, суд считает несостоятельными, поскольку на квартиру было обращено взыскание решением суда, которое не отменялось, вступило в законную силу.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, суд считает требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    Таким образом, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., по 200 рублей с каждого, почтовые расходы по отправлению телеграмм в размере 755,04 руб., по 377,52 руб. с каждого, всего по 577,52 руб. с каждого. Данные расходы подтверждены представленными квитанциями и платежными документами.
 

    С учетом вышеизложенного, руководствуясь, 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Признать Титаренко Романа Романовича, Титаренко Татьяну Георгиевну прекратившими право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: <адрес>.
 

    Решение суда является основанием для снятия Титаренко Романа Романовича, Титаренко Татьянуы Георгиевны с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
 

    Взыскать с Титаренко Романа Романовича, Титаренко Татьяны Георгиевны в пользу Хистяевой Ларисы Анатольевны расходы по госпошлине, почтовые расходы по 377,52 руб. с каждого ответчика.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
 

    Федеральный судья О.И.Бабенко
 

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ