• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2010 года Дело N А26-3019/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2010 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кришталь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Карел-Импэкс»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром» о взыскании 842 076 руб. 09 коп., при участии в заседании:

от истца - Ганюченко М.В., заместителя директора, доверенность от 01.10.2009,

от ответчика - не явился, извещен,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Карел-Импэкс» (далее - истец, ООО «ТК «Карел-Импэкс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром» (далее - ответчик, ООО «ЕвроЛесПром») о взыскании 842076 руб. 09 коп., из которых 814453 руб. 25 коп.- задолженность за поставленные нефтепродукты и 27622 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.10.2009 по 07.04.2010.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск, а также сведений об уплате взыскиваемой суммы не представил.

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истца суд приобщил к материалам дела акт сверки взаимных расчетов от 11.05.2010, подписанный сторонами.

Иных ходатайств, подлежащих разрешению в предварительном судебном заседании, от сторон не поступило. Учитывая мнение представителя истца, отсутствие письменных возражений ответчика относительно готовности дела к рассмотрению по существу, достаточность представленных доказательств, а также назначение определением от 04.05.2010 судебного разбирательства по делу, суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТК «Карел-Импэкс» (поставщик) и ООО «ЕвроЛесПром» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 49 от 03.07.2009, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком ассортименту (л.д. 16-17).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2009, а в части оплаты - до полного окончания расчетов.

Во исполнение договора по товарно-транспортным накладным N 6/16 от 16.09.2009, N 1/5 от 05.10.2009, N 1/19 от 19.10.2009 ООО «ТК «Карел-Импэкс» поставило ООО «ЕвроЛесПром» нефтепродукты на общую сумму 885598 руб. 50 коп. Ответчику были выставлены счета-фактуры N 10767 от 16.09.2009, N 11657 от 05.10.2009, N 12309 от 13.10.2009 на общую сумму 885598 руб. 50 коп. (л.д. 21-22, 25-26, 29-30). Поставленная продукция оплачена ответчиком частично.

Поскольку полный расчет за полученный товар ответчик не произвел, ООО «ТК «Карел-Импэкс» направило в его адрес претензию N 47/2010 от 02.03.2010 с просьбой оплатить сумму образовавшейся задолженности, а затем обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного им товара надлежащим образом не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленные нефтепродукты в сумме 814453 руб. 25 коп. подтверждается материалами дела, в том числе, подписанными сторонами актами сверки расчетов от 31.12.2009 и 11.05.2010, и не оспорено ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения денежных обязательств является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27622 руб. 84 коп. за период с 02.10.2009 (последняя оплата) по 07.04.2010. Расчет процентов, методика определения периода просрочки оплаты и начисления процентов соответствуют положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспорены ответчиком. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 80 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Карел-Импэкс» 842076 руб. 09 коп., в том числе 814453 руб. 25 коп.- задолженность за поставленные нефтепродукты и 27622 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 21841 руб. 52 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Карел-Импэкс» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N1166 от 05.04.2010 государственную пошлину в сумме 80 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

Кришталь Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3019/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 11 июня 2010

Поиск в тексте