• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2010 года Дело N А26-3229/2010

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Зинькуева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б., при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛЕОН» Соколова Э.М. (доверенность от 20.05.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛЕОН» к обществу с ограниченной ответственностью «Стоун-СП» о взыскании 2929758 руб. 71 коп.,

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛЕОН» (далее - истец, ООО «ТД «ЛЕОН») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стоун-СП» (далее - ответчик, ООО «Стоун-СП») о взыскании 2929758 руб. 71 коп., в том числе 2636929 руб. 35 коп. - задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 04.09.2008, 292829 руб. 36 коп. - неустойка за просрочку платежа с 18.01.2010 по 12.04.2010.

Требования истцом обоснованы статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.09.2008 между ООО «ТД «ЛЕОН» (поставщик) и ООО «Стоун-СП» заключен договор поставки нефтепродуктов, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика были поставлены нефтепродукты. Поставка подтверждается товарными накладными с отметкой руководителя ответчика в получении нефтепродуктов. Поставка осуществлялась без предварительной оплаты. Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что оплата производится по факту получения нефтепродуктов. Продукция ответчиком не оплачена.

Претензионное письмо истца от 12.03.2010 N167/10, полученное ответчиком 26.04.2010, оставлено без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности ответчика по оплате продукции послужило основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору в части оплаты поставленной продукции, что подтверждается материалами дела, в том числе актами сверки расчетов и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем условий договора о расчетах, поставщик имеет право начислить покупателю штрафные пени в размере 0,15 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив правильность исчисления, учитывая отсутствие возражений ответчика по расчету, суд признает размер ответственности обоснованным.

При таких обстоятельствах требования ООО «ТД «ЛЕОН»» о взыскании с ООО «Стоун-СП» задолженности и ответственности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стоун-СП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛЕОН» 2929758 руб. 71 коп., в том числе 2636929 руб. 35 коп. - задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 04.09.2008, 292829 руб. 36 коп. - неустойка за просрочку платежа, а также расходы по государственной пошлине в сумме 37648 руб. 79 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Зинькуева И.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3229/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 15 июня 2010

Поиск в тексте