• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2010 года Дело N А26-4634/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В., (с применением аудиозаписи протокола судебного заседания),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ОАО «Петрозаводские коммунальные системы», истец) к открытому акционерному общемтву «Троллейбусное управление г.Петрозаводска» (далее - ОАО «Троллейбусное управление г.Петрозаводска», ответчик) о взыскании 509 040,85 руб., при участии в судебном заседании:

представителя истца - Бобрик С.Ю., полномочия подтверждены доверенностью от 15.06.2010. (копия в материалах дела),

представитель ответчика - в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, установил:

27 мая 2010 года ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО «Троллейбусное управление г.Петрозаводска» о взыскании 509 040,85 руб., в том числе 506 079,72 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору энергоснабжения тепловой энергией N 100-2-31-36120-01-01 от 31.01.2006., за период с февраля по апрель 2010 года, а также 2 961,13 руб. пени за просрочку платежей.

Определением суда от 28 мая 2010 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 29 июня 2010 года.

21 июня 2010 года ОАО «Троллейбусное управление г.Петрозаводска», в лице конкурсного управляющего В.С.Киселева, представило в суд отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указал, что указанная истцом сумма задолженности соответствует данным бухгалтерского учета, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. К отзыву приложены копия свидетельства о государственной регистрации ответчика, копия решения суда от 21.04.2010. о признании ОАО «Троллейбусное управление г.Петрозаводска» банкротом, копия определения суда от 26.05.2010. об утверждении конкурсным управляющим ответчика В.С.Киселева.

В предварительном судебном заседании 29 июня 2010 года представитель истца высказала мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности рассмотрения дела по существу.

Учитывая мнение истца, отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что ОАО «Троллейбусное управление г.Петрозаводска» не полностью оплатило поставленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2010 года. Также пояснила, что определением суда от 09.01.2008. принято к производству заявление ОАО «Троллейбусное управление г.Петрозаводска» о признании его банкротом, возбуждено производство по делу N А26-7897/2007, в отношении должника введена процедура наблюдения. В дальнейшем в отношении ответчика были введены сначала процедура финансового оздоровления, а затем конкурсного производства. Обязательство должника по оплате задолженности за поставленную электроэнергию за февраль - апрель 2010 года возникло после принятия заявления о признании его банкротом, относится к текущим платежам и должно быть рассмотрено не в рамках дела о банкротстве, а в общеисковом порядке. Представитель истца просила суд взыскать с ОАО «Троллейбусное управление г.Петрозаводска» в пользу ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» 506 079,72 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 2 961,13 руб. пени за просрочку платежей, а также расходы по госпошлине.

Заслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд усмотрел наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании заключенного между ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» и ОАО «Троллейбусное управление г.Петрозаводска» договора энергоснабжения тепловой энергией N 100-2-31-36120-01-01 от 31.01.2006. истцом отпускалась ответчику теплоэнергия, в том числе за февраль - апрель 2010 года. Факт оказания названных услуг и получения теплоэнергии в соответствующих объемах ответчиком не оспаривается, подтвержден актами приема-передачи энергии за февраль, март и апрель 2010 года, платежными документами о количестве и стоимости потребленной энергии, представленными в материалы дела. В свою очередь, ответчик обязывался производить платежи за тепловую энергию в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором. Свои обязанности ответчик за рассматриваемый период полностью не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 506 079,72 руб. Счета на указанную сумму были истцом ответчику направлены. Сумму долга ответчик признал, претензий по объему и качеству энергии не предъявил, акты приема-передачи энергии подписал, однако оплату полностью и своевременно не произвел, что побудило истца обратиться в арбитражный суд за принудительным взысканием.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314, 539 Гражданского кодекса РФ, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, в данном случае договора энергоснабжения, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Заключенный сторонами договор надлежит отнести к разновидности договоров энергоснабжения, по условиям которого абонент обязан оплатить услуги энергоснабжающей организации в порядке, на условиях и в сроки, установленные соглашением сторон и действующими нормативно-правовыми актами. Ответчик свою обязанность по своевременной и полной оплате услуг нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела, ответчиком признан, возражений по предмету и основаниям иска ответчик не представил.

Кроме требования о взыскании основного долга, истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежей. В соответствии с пунктом 7.7. договора (в редакции подписанного сторонами протокола разногласий) за нарушение абонентом сроков оплаты абоненту начисляется пеня в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Истец правомерно предъявил к взысканию пени за нарушение сроков оплаты. Согласно расчёту истца сумма пени составила 2 961,13 руб. Расчет судом проверен и признан правильным. Поскольку факт просрочки оплат в данном случае подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании предусмотренных договором санкций правомерно.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Поскольку 09 января 2008 года было возбуждено дело о банкротстве ОАО «Троллейбусное управление г.Петрозаводска», требования к ответчику, возникшие в феврале - апреле 2010 года, будут являться текущими. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам (в данном случае - пени), следуют судьбе указанных обязательств. В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы по текущим обязательствам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, споры по таким денежным обязательствам рассматриваются в общеисковом порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по поставленной тепловой энергии в сумме 506 079,72 руб. и пени за просрочку платежей в сумме 2 961,13 руб. суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика. Часть уплаченной при подаче иска госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с излишней оплатой.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Троллейбусное управление г.Петрозаводска» в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» 506 079,72 руб. - задолженность за поставленную тепловую энергию с февраля по апрель 2010 года, на основании договора N 100-2-31-36120-01-01 от 31.01.2006., 2 961,13 руб. - пени за просрочку платежей, а также 13 180,81 руб. - сумму судебных расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» из федерального бюджета 10 298,84 руб. госпошлины, в связи с переплатой.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

И.Н.Борунов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4634/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 июня 2010

Поиск в тексте