АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2010 года Дело N А26-4501/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску администрации Сегежского городского поселения к открытому акционерному обществу "Сегежское предприятие коммунального хозяйства" о взыскании 2640759 руб. 08 коп. при участии: представители сторон не явились

установил: Администрация Сегежского городского поселения (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Сегежское предприятие коммунального хозяйства" (далее - ответчик, общество) о взыскании 2640759 руб. 08 коп., из них 713 597 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды имущества N 336/9 от 17.12.09 за период с января по март 2010 года, 16 907,46 руб. договорной неустойки, начисленной на основании того же договора за период с 6 февраля по 24 мая 2010 года, 1 870 030 руб. задолженности по арендной плате по договору N 337/9 от 17.12.09 за период с января по март 2010 года, 40224,62 руб. договорной неустойки, начисленной на основании того же договора за период с 6 февраля по 24 мая 2010 года. Иск обоснован ссылками на статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил. В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о его дате извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора, а также отсутствие возражений сторон относительно возможности рассмотрения дела по существу, суд признал подготовку дела оконченной и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

17.12.09 сторонами заключёны договор N 336/9, в соответствии с которым обществу передано в аренду имущество, предназначенное для обеспечения потребителей холодной питьевой водой согласно приложению N 1 к договору, и договор N 337/9, в соответствии с которым обществу передано в аренду имущество согласно приложению N 1 к договору, предназначенное для отведения из помещений бытовых стоков по присоединённой сети в границах Сегежского городского поселения. В соответствии с пунктом 2 названных договоров срок их действия установлен с 1 января по 30 декабря 2010 года. Пунктом 5.1 договора N 336/9 размер годовой арендной платы установлен в размере 813 597 руб., без учёта НДС. Пунктом 5.1 договора N 337/9 размер годовой арендной платы установлен в сумме1 920 030 руб., без учёта НДС. Порядок внесения платы установлен пунктом 5.2 обоих договоров, которым определено ежемесячное внесение арендной платы, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчётным, а вся сумма годовой платы должна быть внесена в течение первых трёх месяцев 2010 года равными долями. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Обязательство по передаче имущества арендатору администрацией исполнено. Данный факт подтверждён двусторонними актами приёма-передачи имущества от 01.01.10.

Установленная пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по своевременному внесению арендной платы в порядке, установленном договором, ответчиком исполнена несвоевременно и не в полном объёме. По состоянию на 18 мая 2010 года с учётом частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность по арендной плате по договору 336/9 в размере 713 597 руб., по договору 337/9 - в размере 1 870030 руб. Данное обстоятельство обществом не оспорено и подтверждено двусторонними актами сверки расчётов по состоянию на 12.05.10, платёжными поручениями, свидетельствующими о последующей частичной оплате. На дату рассмотрения спора доказательства погашения долга суду не представлены. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании арендной платы является обоснованным, подтверждённым как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку платежей, начисленной в соответствии с пунктом 6.6 договоров и исчисленной, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России. Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск в полном объёме. Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО «Сегежское предприятие коммунального хозяйства»:

- в пользу администрации Сегежского городского поселения 2640759 руб. 08 коп., из них 713 597 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды имущества N 336/9 от 17.12.09 за период с января по март 2010 года, 16 907,46 руб. договорной неустойки, начисленной на основании того же договора за период с 6 февраля по 24 мая 2010 года, 1 870 030 руб. задолженности по арендной плате по договору N 337/9 от 17.12.09 за период с января по март 2010 года, 40224,62 руб. договорной неустойки, начисленной на основании того же договора за период с 6 февраля по 24 мая 2010 года;

- в бюджет Российской Федерации 36203,79 руб. госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Шалапаева И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка