• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2010 года Дело N А26-1823/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Технология" о взыскании 1 243 371,50 руб. при участии представителей:

истца, МУП "Теплоснабжение", - не явился

ответчика, ООО Управляющая Компания "Технология", - не явился

установил: МУП "Теплоснабжение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО Управляющая Компания "Технология" (далее - ответчик) взыскании 1 243 371,50 руб., в том числе 1 233 678,02 руб. долга по оплате предоставленных услуг отопления и 9 693,48 руб. пени, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15.12.2009 по 19.02.2010. Определением суда от 18.05.2010 в связи с уменьшением истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований в части основного долга до 573 678,02 руб., судом была принята к рассмотрению общая сумма иска 583 371,50 руб. В судебное заседание 22.06.2010 истец не явился, направил письменное заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований в части пени до 8 947,82 руб. в связи с уточнением расчета. Требование о взыскании основного долга истец поддержал в заявленном размере. Суд принял к рассмотрению общую сумму иска 582 625,84 руб. Ответчик, уведомленный судом о дате и времени проведения судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка истца и ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) был заключён договор энергоснабжения N27 от 01.09.2009 с приложениями (л.д. 30-39), в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на условиях, предусмотренных договором.

В период с ноября 2009 по январь 2010 истец подавал ответчику тепловую энергию в горячей воде. Количество и стоимость отпущенного теплоресурса подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными сторонами, а также счетами-фактурами, выставленными на оплату (л.д.41-52). Общая стоимость полученного ответчиком теплоресурса в заявленный период составила 1 233 678,02 руб. Не получив расчета за потребленную тепловую энергию в заявленный период, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. После обращения истца с иском в суд ответчик частично оплатил имеющийся долг, остаток задолженности составил 573 678,02 руб.

Поскольку сторонами заключены договоры энергоснабжения, правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обоснованно, на основании договора и статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с требованием о взыскании долга.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 573 678,02 руб. подлежит удовлетворению. Истец, кроме суммы долга за поданное тепло за заявленный период, предъявил требование о взыскании суммы пени по договору, рассчитанной по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.12.2009 по 19.02.2010, за просрочку в оплате, допущенную ответчиком за поданную тепловую энергию. Условиями договора предусмотрено, что все расчёты производятся по счетам и актам оказанных услуг ежемесячно до 15 числа следующего месяца в 100% размере за полученные услуги.

Факт несоблюдением сроков исполнения обязательства в заявленный период, предусмотренных подписанным договором, подтвержден материалами дела. Начисляя проценты за пользование чужими денежными средствами, истец, производит начисление процентов за просрочку в оплате, ориентируется на дату с 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выставлен счёт на оплату. Указанная дата оплаты потреблённой теплоэнергии не противоречит подписанному сторонами договору, а также статьям 544, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как является разумным сроком исполнения денежного обязательства. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец правомерно, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, начислил проценты за пользование его денежными средствами вследствие допущенной просрочки в их уплате. По расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за период с 15.12.2009 по 19.02.2010 составила 8 947,82 руб. Требование истца о взыскании процентов правомерно, обоснованно и в соответствии с условиями договора, со статьями 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 582 625,84 руб.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Технология»:

- в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» 582 625,84 руб., в том числе 573 678,02 руб. основного долга по оплате услуг теплоснабжения, 8 947,82 руб. процентов за пользование денежными средствами за общий период с 15.12.2009 по 19.02.2010;

- в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 652,51 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Карпова В.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1823/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 28 июня 2010

Поиск в тексте