АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2010 года Дело N А26-4806/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания"

к муниципальному унитарному предприятию "Кривопорожское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 1 699 997 руб. 96 коп., при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания", - Малышевой Л.Н. по доверенности от 01.01.2010 N 017,

ответчик, муниципальное унитарное предприятие "Кривопорожское жилищно-коммунальное хозяйство", - не явился,

установил: открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО «КЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Кривопорожское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 1 699 997 руб. 96 коп. - задолженность по оплате потребленной в апреле 2010 года электроэнергии по договору энергоснабжения N 6426 от 01.10.2009.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором энергоснабжения N 6426 от 01.10.2009 и поддержаны истцом в полном объеме.

Надлежаще извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ответчик требования истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По заключенному сторонами договору энергоснабжения N 6426 от 01.10.2009 истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии ответчику (потребителю). Оплату потреблённой электрической энергии в апреле 2010 года ответчик своевременно не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 1 699 997 руб. 96 коп. ответчик не оспорил, доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате в материалы дела не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по заключенному сторонами договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие, как абонент (потребитель), обязано оплатить отпущенную ему энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Принимая изложенное во внимание, суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворяет его.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 1 100,03 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ОАО «КЭСК» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кривопорожское жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" 1 699 997 руб. 96 коп. - задолженность по оплате потребленной по договору электроэнергии, а также 29 999,97 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 1 100,03 руб. излишне уплаченную государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению N 3626 от 24.05.2010.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Старовойтова И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка