АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 августа 2010 года Дело N А26-4653/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловской А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» к индивидуальному предпринимателю Селивановой Ирине Владимировне о взыскании 17 283 руб. 79 коп. без участия представителей сторон,

установил: муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение» (далее - истец, МУП «Теплоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Селивановой Ирине Владимировне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 17 283 руб. 79 коп., в том числе: 16 495 руб. 77 коп. задолженности по оплате потребленной за период с декабря 2008 года по апрель 2010 года тепловой энергии по договору N 220 от 01.09.2008, 788 руб. 02 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.11.2008 по 21.05.2010.

Исковые требования мотивированы статьями 307, 309, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора.

Истец направил в Арбитражный суд Республики Карелия ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования МУП «Теплоснабжение» по существу не оспорил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил.

01 сентября 2008 года между МУП «Теплоснабжение» и предпринимателем Селивановой И.В. заключен договор N 220 (листы дела 28-31), в соответствии с которым истец принял обязательство отпустить ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - оплатить энергию, потребленную на цели отопления и горячего водоснабжения помещения парикмахерской, расположенного по адресу: г. Сортавала, ул. Маяковского, 24, в порядке, установленном договором.

Как следует из материалов дела, МУП «Теплоснабжение» в счет договора N 220 в период с декабря 2008 года по апрель 2010 оказало предпринимателю услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде, выставив к оплате счета - фактуры (листы дела 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52) на общую сумму 18 624 руб. 25 коп. Расчет за отпущенную теплоэнергию ответчиком в полном объеме не произведен, что привело к возникновению задолженности в сумме 16 495 руб. 77 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную им энергию. Пунктом 4.1 договора N 220 от 01.09.2008 предусмотрена оплата абонентом фактически принятой энергии до 10 числа следующего за расчетным месяца.

Факт отпуска тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 16 495 руб. 77 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Направленные истцом в адрес предпринимателя акты приема-передачи теплоэнергии за спорный период (листы дела 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53) ответчиком подписаны без замечаний. Возражений относительно количества и качества поставленной теплоэнергии ответчик ни истцу, ни суду не представил. Судом проверен и признан правильным расчет истца, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено.

Требование МУП «Теплоснабжение» о взыскании 16 495 руб. 77 коп. заявлено обоснованно, подтверждено документально, не оспорено ответчиком и в силу статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Поскольку факт просрочки оплаты потребленной энергии подтвержден документально, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с 15.11.2008 по 21.05.2010 по ставке рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска - 8 процентов годовых, что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 788 руб. 02 коп. Указанную сумму надлежит взыскать с предпринимателя Селивановой И.В. с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя Селивановой Ирины Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» 17 283 руб. 79 коп., в том числе: 16 495 руб. 77 коп. задолженности по оплате потребленной за период с декабря 2008 года по апрель 2010 года тепловой энергии по договору N 220 от 01.09.2008, 788 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2008 по 21.05.2010.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Селивановой Ирины Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в суме 2000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка