АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2010 года Дело N А26-4804/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИСТАС" о взыскании 4 590 руб. 61 коп., при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания", - Малышевой Л.Н. по доверенности от 01.01.2010 N 017,

ответчик, общество с ограниченной ответственностью "ЛИСТАС", - не явился,

установил: открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО «КЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИСТАС" (далее - ответчик, общество) о взыскании 4 590 руб. 61 коп., в том числе 3 884,42 руб. - задолженность по оплате потребленной за период с ноября 2009 года по март 2010 года электроэнергии по договору энергоснабжения N 4087 от 01.01.2008, 706,19 руб. - задолженность за услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчик требование истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил, получение адресованной ему судом корреспонденции - определения суда от 03.06.2010, направленного по юридическому и почтовому адресу, не обеспечил. Почтовые отправления с указанным определением суда возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения» и «а/я не абонирует».

При указанных обстоятельствах на основании пунктов 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По заключенному сторонами договору N 4087 от 01.01.2008 истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу ответчику (потребитель) электроэнергии. Оплату потреблённой электроэнергии за период с ноября 2009 года по март 2010 года на общую сумму 3 884,42 руб. ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и стоимости услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии.

Наличие и размер задолженности в указанной сумме ответчик не оспорил. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате потреблённой электроэнергии в материалы дела не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по заключенному сторонами договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации общество, как абонент (потребитель), обязано оплатить отпущенную ему электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 175 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, порядок введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств в отношении потребителей - юридических лиц определяется договором энергоснабжения.

Согласно пункту 5.2. заключенного сторонами договора ограничение режима потребления электроэнергии может вводиться гарантирующим поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем (ответчиком) обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения потребителя электрической энергией. В соответствии с пунктом 5.8. указанного договора расходы гарантирующего поставщика по ограничению и возобновлению подачи электрической энергии возмещаются потребителем (ответчиком).

В отношении общества было введено ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения в связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате электрической энергии.

Согласно счёту-фактуре N 282 от 31.03.2010 (л.д. 45) стоимость отключения и подключения составила 706,19 руб. В силу пунктов 5.2., 5.8. договора расходы гарантирующего поставщика по ограничению и возобновлению подачи электрической энергии возмещаются потребителем.

Принимая изложенное во внимание, суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворяет его.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИСТАС" в пользу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" 4 590 руб. 61 коп., в том числе 3 884,42 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в соответствии с договором, 706,19 руб. задолженность за услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии, а также 2000 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка