• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2010 года Дело N А26-3998/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу медицинской техники «Медтехника» к муниципальному учреждению «Олонецкая центральная районная больница» о взыскании 82930 руб. 25 коп.

при участии в заседании представителя истца, государственного унитарного предприятия Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу медицинской техники «Медтехника», - Журавлевой Т.В. (доверенность от 10.11.2009),

установил: государственное унитарное предприятие Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу медицинской техники «Медтехника» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному учреждению «Олонецкая центральная районная больница» (далее - ответчик, МУ «Олонецкая ЦРБ») о взыскании 82930 руб. 25 коп. задолженности по оплате предоставленных по договорам N 4/1 и N 4/1р от 01.01.2010г. услуг. В обоснование иска истец ссылается на статьи 309, 702, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договоров N 4/1 и N 4/1р от 01.01.2010г. Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил. Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу. Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, отзыв на иск, а также возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенных между сторонами договоров N 4/1 и N 4/1р от 01 января 2010 года (л.д. 12-21) истец в период с января по март 2010 года оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию, ремонту, монтажу и метрологическому обеспечению изделий медицинской техники и рентгеновского оборудования, выставив на оплату счета-фактуры NN 1/264, 1/264-2, 1/264-1 от 29.01.2010, N 2/264 от 27.02.2010, NN 3/264-1, 3/264 от 02.04.2010 на общую сумму 82930 руб. 25 коп. (л.д. 22, 24, 26, 28, 31, 34).

Свою обязанность по оплате оказанных в период с января по март 2010 года услуг ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82930,25 руб., что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по техническому обслуживанию, ремонту, монтажу и метрологическому обеспечению изделий медицинской техники и рентгеновского оборудования по договорам NN 4/1 и 4/1р от 01.01.2010г. ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, в том числе подписанными МУ «Олонецкая ЦРБ» без возражений актами-нарядами (л.д. 23, 25, 27, 29, 30, 32, 33, 35, 36), выставленными к оплате счетами-фактурами. Претензий относительно качества выполненной работы ответчиком не заявлено.

Учитывая, что требования ГУП РК «Медтехника» о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 82930 руб. 25 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению. Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу медицинской техники «Медтехника» удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального учреждения «Олонецкая центральная районная больница» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу медицинской техники «Медтехника» задолженность по оплате предоставленных в период с января по март 2010 года услуг по договорам N 4/1 и N 4/1р от 01.01.2010г. в сумме 82930 руб. 25 коп. и судебные расходы в сумме 3317 руб. 21 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд;

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

Лайтинен В.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3998/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 июня 2010

Поиск в тексте